Page 1 of 4
ondergoed of niet?
Posted: Mon 20 Feb 2006 23:45
by Max Power
neen, het gaat hier niet over het populaire naaktfietsen
maar over de vraag of ik eigenlijk ondergoed zou moeten dragen onder mijn fietskledij of niet. Ik rij nu al jaren met mijn ondergoed (boxershort & marcelleke) onder mijn fietskleren (korte broek met zeem, evt nog lange zonder derboven, kort shirtje en lange goretex windstopper indien nodig). Ik heb het nooit koud, behalve de eerste twee min. na een stop, omdat mijn ondergoed bezweet is. Nu rijden de 'echte' zonder ondergoed. vraag is: is dat nu kouder of niet? ik durf het niet riskeren om na 20 min. verkleumd te zitten. plus ik vind het nogal een vies gevoel om zo te rijden...
Re: ondergoed of niet?
Posted: Mon 20 Feb 2006 23:50
by Jolyrodger
Max Power wrote:
maar over de vraag of ik eigenlijk ondergoed zou moeten dragen onder mijn fietskledij of niet. Ik rij nu al jaren met mijn ondergoed (boxershort & marcelleke) onder mijn fietskleren (korte broek met zeem, evt nog lange zonder derboven
Nooit een onderbroek onder een zeemvel (is daar niet voor gemaakt), de rest kan geen kwaad.
Posted: Mon 20 Feb 2006 23:53
by Jens
en tis zeker niet koud
Posted: Tue 21 Feb 2006 00:05
by ivo
1. Zonder, anders heeft je zeem geen enkel nut.
2. Met is kouder gezien meeste ondergoed van katoen is en dus nat wordt van transpiratie wat uiteindelijk een groter koudegevoel geeft, zeker in wind.
speciale onderlijfjes voor sport (zoals craft odlo, enz) voeren het transpiratievocht onmiddelijk door en slaan het niet op, dus geen koudegevoel.
Posted: Tue 21 Feb 2006 00:10
by Max Power
ok ik neem er jullie woord voor, als hij de rest van de zondag nie meer tevoorschijn wil komen hou ik jullie verantwoordelijk
Posted: Tue 21 Feb 2006 09:58
by dr paaj
Afgezien van kouder, het is eerder de irritatie die het veroorzaakt... de dubbel gevouwen boxer zogt voor irritatie op het zitvlak...
Ooit een dame gezien die onde haar koersbroek een string aan had, dat doet ze nu dus nooit meer.
Posted: Tue 21 Feb 2006 11:01
by Rock Rider
hé,
onder de broek nooit iets aantrekken! Het zeemvel verliest zijn werking indien je dit doet!
Tijdens de winter ga ik enkel biken met een thermisch onderhemdeke van Odlo en mijnen windtex van Northwave aan. Is meer dan voldoende. Mijn lange broek komt tot borsthoogte en is gevoerd... Warm genoeg dus!
meer info over mijn tenue en uitrusting
www.valcke-vanraes.be
Posted: Tue 21 Feb 2006 11:51
by Ben Lee
Inderdaad nooit een onderbroek onder uwe zeemvel ...
zodat na een slijkerige TT het modderspoor aan de buitenkant van uw broek van binnen verder loopt.
(Max ... misschien toch maar één aandoen als ge naar 't werk rijdt (zie topic girls corner) anders komen er misschien erger namen dan kotserke ...)
Aooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Ben.
Posted: Tue 21 Feb 2006 18:05
by Jolyrodger
Max Power wrote:ok ik neem er jullie woord voor, als
hij de rest van de zondag nie meer tevoorschijn wil komen hou ik jullie verantwoordelijk
HIJ!!??
Posted: Tue 21 Feb 2006 22:19
by qwan
dr paaj wrote:Afgezien van kouder, het is eerder de irritatie die het veroorzaakt... de dubbel gevouwen boxer zogt voor irritatie op het zitvlak...
Ooit een dame gezien die onde haar koersbroek een string aan had, dat doet ze nu dus nooit meer.
En hoe merk jij een string op onder een koersbroek
Ik rij altijd met een onderhemdje, zelfs in de zomer, maar nooit katoen (wel: odlo, craft, sportful, ...)