Page 1 of 1

geometrie (stack/reach)

Posted: Tue 23 Aug 2011 21:28
by Sidious
de laatste tijd zie je meer en meer de gegevens van stack & reach in de geometrietabellen.
bijvoorbeeld :
specialized camber 29er: stack 620 mm, reach 439 mm (maat L)
scott spark 29er: stack 628 mm, reach 422 mm (maat L)

http://www.specialized.com/us/en/bc/SBC ... e=Mountain

http://www.scott-sports.com/gb_en/spark2012/spark2012

als ik mij op deze gegevens v stack en reach zou basseren zou je denken dat de camber een meer sportieve zithouding heeft dan de spark. Wat me zou verwonderen want de camber is meer tour/trail en de spark meer race gericht,zoals de epic.
of is het belangrijker naar de andere geometriegegevens te kijken:
in maat large:
balhoofd spark 115 mm
balhoofd camber 130mm
bovenbuis spark 62 cm
bovenbuis camber 61,5
seat tube spark 72,5
seat tube angle camber 74 graden

mij lijkt de spark meer 'all mountain' dan de camber door de s en r gegevens en door de lagere seat tube?

Posted: Thu 25 Aug 2011 10:35
by DodgeW200
Ik heb ook nog een geometrie vraagje.

De stuurbuishoek bepaalt voornamelijk of je een nerveuze of een tamme bike hebt. (wielbasis speelt ook een rol)

Nu weet ik die hoek van mijn 26" en die stuurt lekker.

Voor een 29-er die even strak stuurt, dezelfde hoek ??

Posted: Thu 25 Aug 2011 10:45
by QM
DodgeW200 wrote:Ik heb ook nog een geometrie vraagje.

De stuurbuishoek bepaalt voornamelijk of je een nerveuze of een tamme bike hebt. (wielbasis speelt ook een rol)

Nu weet ik die hoek van mijn 26" en die stuurt lekker.

Voor een 29-er die even strak stuurt, dezelfde hoek ??
Onder dezelfde hoek krijg je bij een 29" ten opzichte van een 26" reeds een grotere naloop.

Posted: Thu 25 Aug 2011 22:59
by matthy_bm
QM wrote:
DodgeW200 wrote:Ik heb ook nog een geometrie vraagje.

De stuurbuishoek bepaalt voornamelijk of je een nerveuze of een tamme bike hebt. (wielbasis speelt ook een rol)

Nu weet ik die hoek van mijn 26" en die stuurt lekker.

Voor een 29-er die even strak stuurt, dezelfde hoek ??
Onder dezelfde hoek krijg je bij een 29" ten opzichte van een 26" reeds een grotere naloop.

gewoon een -20° stuurpen steken en goeg kort 90of100mm lang
dan gaat uwe 29" veel beter sturen
en let ook op dat je stuur lager dan je zadel staat dit doet ook veel (bij mij is het 7.2cm lager en nu gaan de korte bochten veel beter :wink: )

Posted: Fri 26 Aug 2011 20:08
by WOLF!
matthy_bm wrote: gewoon een -20° stuurpen steken en goeg kort 90of100mm lang
dan gaat uwe 29" veel beter sturen
en let ook op dat je stuur lager dan je zadel staat dit doet ook veel (bij mij is het 7.2cm lager en nu gaan de korte bochten veel beter :wink: )
Ik denk niet dat heel het forum nog makkelijk op zijn fiets gaat zitten met een -20° stuurpen. Het kan misschien wel anders sturen maar je moet volgens mij een goede houding vinden op de fiets die geen lichamelijke problemen oplevert (in dit geval misschien wel rugpijn).

Posted: Fri 26 Aug 2011 20:31
by _alain_
gewoon een -20° stuurpen steken en goeg kort 90of100mm lang
Clip-ons op uw vork steken, dan gaat die nog beter sturen..

Posted: Fri 26 Aug 2011 20:48
by MirFlash
_alain_ wrote:
gewoon een -20° stuurpen steken en goeg kort 90of100mm lang
Clip-ons op uw vork steken, dan gaat die nog beter sturen..
De Fons doet dat al jaren :wink:

Posted: Fri 26 Aug 2011 21:54
by El Perro Diablo
Pak u ne bredere steekas met griptape rond.