geometrie (stack/reach)
Posted: Tue 23 Aug 2011 21:28
de laatste tijd zie je meer en meer de gegevens van stack & reach in de geometrietabellen.
bijvoorbeeld :
specialized camber 29er: stack 620 mm, reach 439 mm (maat L)
scott spark 29er: stack 628 mm, reach 422 mm (maat L)
http://www.specialized.com/us/en/bc/SBC ... e=Mountain
http://www.scott-sports.com/gb_en/spark2012/spark2012
als ik mij op deze gegevens v stack en reach zou basseren zou je denken dat de camber een meer sportieve zithouding heeft dan de spark. Wat me zou verwonderen want de camber is meer tour/trail en de spark meer race gericht,zoals de epic.
of is het belangrijker naar de andere geometriegegevens te kijken:
in maat large:
balhoofd spark 115 mm
balhoofd camber 130mm
bovenbuis spark 62 cm
bovenbuis camber 61,5
seat tube spark 72,5
seat tube angle camber 74 graden
mij lijkt de spark meer 'all mountain' dan de camber door de s en r gegevens en door de lagere seat tube?
bijvoorbeeld :
specialized camber 29er: stack 620 mm, reach 439 mm (maat L)
scott spark 29er: stack 628 mm, reach 422 mm (maat L)
http://www.specialized.com/us/en/bc/SBC ... e=Mountain
http://www.scott-sports.com/gb_en/spark2012/spark2012
als ik mij op deze gegevens v stack en reach zou basseren zou je denken dat de camber een meer sportieve zithouding heeft dan de spark. Wat me zou verwonderen want de camber is meer tour/trail en de spark meer race gericht,zoals de epic.
of is het belangrijker naar de andere geometriegegevens te kijken:
in maat large:
balhoofd spark 115 mm
balhoofd camber 130mm
bovenbuis spark 62 cm
bovenbuis camber 61,5
seat tube spark 72,5
seat tube angle camber 74 graden
mij lijkt de spark meer 'all mountain' dan de camber door de s en r gegevens en door de lagere seat tube?