Hello,
Iemand (goeie) ervaringen met 2.35 of 2.4 banden voor Cross country in de Vlaamse bossen? Ik rijd meestal met dezelfde banden rond het ganse jaar. Mijn Hutchinson Python 2.0 ofzo (29er) geeft vooraan niet voldoende vertrouwen in de bochten. Ik wil een band met meer zijdelingse grip. Ik rijd meer op droge dan natte parcours. Heel dikke banden vind ik er sowieso mooi uitzien.
Ik overweeg de racing ralph evo 2.35 vooraan, en verder met de Hutchinson achteraan. Goeie keuze?
Dikke dikke banden voor XC (2.35 of 2.4) - ervaringen
Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
- Special Eyes'd
- Mountainbiker
- Posts: 66
- Joined: Fri 06 Sep 2002 02:00
- Location: ORBEA Alma 29 H50
- Zotte Marre
- Mountainbiker
- Posts: 1129
- Joined: Wed 24 May 2006 13:53
- Location: TR-Smuggler, On One Scandal 29", S.I.R.9 Kermit, WAW109 (verkocht)
- Contact:
Re: Dikke dikke banden voor XC (2.35 of 2.4) - ervaringen
Post by Zotte Marre »
Sinds een paar weken heb ik ook zo eentje vooraan steken. De 2012 versie is er nl een met veel meer tpi dan voordien (127), wat een zeer soepele (en toch sterke) band geeft (bevorderd zijdelingse grip). Getest in droge én (klets)natte Ardennen en 't is een blijver. Zo veel grip met die lage noppen, ik rij wel maar met 1,3 bar, en verlaag nog als het echt modderig wordt (wel vaste vork).Special Eyes'd wrote: Ik overweeg de racing ralph evo 2.35 vooraan, en verder met de Hutchinson achteraan. Goeie keuze?
Als je vooral droge omstandigheden rijdt, zou ik eens een NoTubes The Rave 2,2 achteraan leggen, die heeft ook 127 tpi en met 1 bar opnieuw verbAAAAzend veel grip, gezien de noppen.
Mja, die evo flanken blijven toch fragiel. Paar keer quasi instant cuts gehad.
Hoste rond met 2x2.4 Nobby Nic's Snakeskin. Fantastische grip en volume in Ardennen en Pyrreneen, Aude, Drôme, Vercors + duurzaam. Maar achterband geeft nogal wat rolweerstand. Als iemand een goede suggestie heeft voor een equivalent: most welcome. Jammer dat ze RR niet 2.4 snakeskin maken.
Hoste rond met 2x2.4 Nobby Nic's Snakeskin. Fantastische grip en volume in Ardennen en Pyrreneen, Aude, Drôme, Vercors + duurzaam. Maar achterband geeft nogal wat rolweerstand. Als iemand een goede suggestie heeft voor een equivalent: most welcome. Jammer dat ze RR niet 2.4 snakeskin maken.
- Special Eyes'd
- Mountainbiker
- Posts: 66
- Joined: Fri 06 Sep 2002 02:00
- Location: ORBEA Alma 29 H50
Post by Special Eyes'd »
Moeilijk te vinden wel denk ik, die RR 29 2.35.
Enig idee waar die zo in de winkel liggen regio Brabant?
Enig idee waar die zo in de winkel liggen regio Brabant?
Waarom niet de RoRo ipv de RaRa? Is 2.25, vind ik net iets prettiger rijden en gaf een goede grip. Veel modderstroken hebben toch wel een vaste ondergrond dus met een "dunnere band" kom je dan verder.
Of als je toch met name XC in droge omstandigheden fietst is een RaRa in 2.25 ook wel een prima optie. Net wat minder rolweerstand maar iets minder grip in de modder. De zijwanden zijn alle 2 niet super sterk maar voor de Vlaamse XC meer dan voldoende.
Naar mijn mening is het nergens meer voor nodig om met een 2.35/2.4 te rijden. Ik rij zelfs tegenwoordig op droge parcoursen op een 2.1
Of als je toch met name XC in droge omstandigheden fietst is een RaRa in 2.25 ook wel een prima optie. Net wat minder rolweerstand maar iets minder grip in de modder. De zijwanden zijn alle 2 niet super sterk maar voor de Vlaamse XC meer dan voldoende.
Naar mijn mening is het nergens meer voor nodig om met een 2.35/2.4 te rijden. Ik rij zelfs tegenwoordig op droge parcoursen op een 2.1
- Zotte Marre
- Mountainbiker
- Posts: 1129
- Joined: Wed 24 May 2006 13:53
- Location: TR-Smuggler, On One Scandal 29", S.I.R.9 Kermit, WAW109 (verkocht)
- Contact:
Post by Zotte Marre »
Dat is verleden tijd hoor, en enkel nog van toepassing voor crossers ! Als je voorband breed genoeg is, (breed = 2.35 of meerReflex wrote:Waarom niet de RoRo ipv de RaRa? Is 2.25, vind ik net iets prettiger rijden en gaf een goede grip. Veel modderstroken hebben toch wel een vaste ondergrond dus met een "dunnere band" kom je dan verder.
Awel, ik heb volledig de tegenovergestelde mening: het is nergens voor nodig om met (heel) smalle banden te rijden. Achteraan heeft een 2.1 op droge parcours nog wel voordeel over een bredere, omdat je door je gewicht, en wat minder druk genoeg contact/tractie hebt. Maar vooraan heeft een bredere band (met weinig rolweerstand) geen nadelen tov een smalle. Een smallere band moet je iets harder zetten, en slorpt meer energie op bij het vervormen dan een brede band met lagere druk, en dus bolt die laatste beter (en comfortabeler !)Reflex wrote:Naar mijn mening is het nergens meer voor nodig om met een 2.35/2.4 te rijden. Ik rij zelfs tegenwoordig op droge parcoursen op een 2.1