Mountainbike.be

Hi beste bikers, hoe staan jullie er tegenover;
het befaamde gele jasje dat nu zeker internationale bekentheid geniet, deze verplichtend in te voeren voor fietsers kwestie van veiligheid op de weg???

Ik vind het overbodig.Er zijn voldoende andere alternatieven om gezien te worden.We doen nu al genoeg kledingstukken aan om ons te beschermen tegen koude/autorijders/valbescherming.Ik vind het niet nuttig om nog een extra jasje aan te trekken (dat ook nog eens lelijk oogt!)om de autobestuurders te waarschuwen dat er een fietser op de baan is.Ik heb bv. reflecterende strips op men overschoenen,op men broek(naden),de camelback en op de mouwen van men shirtje.En dan komt er nog bij dat ik niet s'avonds of s'nachts fiets! Maar moest ik in den donker fietsen,dan zet ik er nog men lampkes op en dan ben je zeker zichtbaar.
Mijn mening,aub!
Groetjes,
$mokeyJoe

in dien dar verplicht word zal het voor mij gedaan zijn met fietsen, ik heb ooit iets van een gelijke stop aangehad tijdens het fietsen en ik begon stillaan uitgedroogt te geraken omdat ja daar non-stop enorm hard onder zit te zweten.

op mijn schoenen en overschoenen zijn reflecterende strepen, in de winter draag ik een knalgele wintervest (ademend), dit is niet echt reflecteren maar valt toch voldoende op, als ik deze niet aanheb het in een gewoon truitje aan van itek, hier zijn ook genoeg opvallende delen aan, aan dat van lotto domo en quickstep ook. mijne helm is geel met zwart met grijze strepen en zal ook wel voldoende opvallen.

de grote gele letters bij mijne scale en de witte bij mijne yz2 vallen ook op

mijn licht valt 's avonds ook genoeg op.

moet je dan nog zo een irritant lelijk flouvestje hebben waar de mensen die half in het slaap achter het stuur zitten zich heel gemakkelijk op fixeren en je zo aanrijden?

Er is al meer dan genoeg verplicht

als alle fietsers verplicht een fluoke aanmoeten gaat dat soms het tegenover gestelde effect hebben dan is de voorzichtigheidsreactie van de automobilisten minder sterk dan wanneer er af en toe een fluoke opduikt
wat ik wel vind de schoolkinderen moeten een uniform aan : kleur :donkerblauw hoe kun je die in godsnaam zien in het donker laat ze die allemaal een fluoke aantrekken !!

Verplicht maken !
Ik fiets 2 tot 3 maal per week naar mijn werk (38 km enkel) en ik heb altijd een fluovestje aan. Alleen in volle zomer draag ik het niet, maar zelfs in lente en herfst als het nog maar halfdonker is draag ik het.
Dat het lelijk oogt vind ik een flauw excuus. Uitgedroogd (met d) geraken ? Zo'n ding is toch volledig open ?

Dat verplicht maken niet veel zal helpen da's helaas waar. Fietslicht is ook verplicht en toch zie ik nog elke dag kinderen in het donker fietsen met donkere kledij en zonder verlichting.

Ik heb als ik in den donker naar m'n werk scheur:

- pinklicht achteraan/vooraan
- fluo strippen rond de enkels
- fluo dinges op de rugzak
- en/of fluo op de overschoenen
- en/of fluo op de koestrui (logo)

+ in de veldwegels blijf ik in het midden rijden, ik zie/hoor wel wanneer er een auto achter mij hangt. In het begin reed ik mooi aan de kant, tot sommige gekken me rakelings voorbij vlamden , mooi in het midden en dermee gedaan.

Als dit verplicht moest worden zal ik het zeker niet erg vinden . Het geeft toch altijd veel meer dan een stom stripke op uw overschoenen of waar dan ook op uw kleding . Zelf draag ik het nog niet maar dat zal toch niet lang meer duren , van de moment ik er eens een tegen kom koop ik het wel . En storend kan dit helemaal toch niet zijn . Als ik van in de auto zo iemand zie rijden dan denk ik toch altijd van amai da ziede tenminste en vele harder dan welke verlichten dan ook op de fiets .

kvin da ok overbodig. As ge me e lampke rijd zien ze u eve goe

Ik heb het ook niet zo voor VERPLICHT.

Met reflecterend materiaal ben je natuurlijk veel beter zichtbaar, maar laat de keuze aan de gebruiker!

Idem voor de helm! op een warme zomerdag betrap je me ook regelmatig zonder pots!

Maar, je poll die versta ik niet hoor beethoven??