Page 1 of 2
Knappe docu over fietsen en verkeer in Brussel
Posted: Tue 29 May 2012 18:26
by Jossen
Brussels Express
http://www.brusselsexpressfilm.be/
http://vimeo.com/41982043
Voor de mensen die willen blijven staan schuiven op den Brusselsen binnenring
Posted: Tue 29 May 2012 18:36
by pukkie89
Knap idee
Posted: Tue 29 May 2012 18:36
by Streets
de max hee
ik kom die regelmatig tegen in BXl.
er zijn zo een paar koeriers die per dag 120 km doorheen bxl fietsen.
daar sta je dan te blinken met je 42 km
Streets
Posted: Tue 29 May 2012 22:26
by -JP-
knappe documentaire!!!
Posted: Tue 29 May 2012 23:56
by Bunga
die man had precies een fiets zonder remmen en versnellingen... vraag mij dan af hoe die int centrum zonder problemen kan rondbollen.
Posted: Wed 30 May 2012 08:41
by Christ D.
Bunga wrote:die man had precies een fiets zonder remmen en versnellingen... vraag mij dan af hoe die int centrum zonder problemen kan rondbollen.
Fixie.
Posted: Wed 30 May 2012 14:44
by Streets
Christ D. wrote:Bunga wrote:die man had precies een fiets zonder remmen en versnellingen... vraag mij dan af hoe die int centrum zonder problemen kan rondbollen.
Fixie.
Stoppen in Brussel moet je niet echt doen
Streets
Posted: Wed 30 May 2012 15:26
by Joppie
Ik vraag me steeds af, hoe zit het verzekerings gewijs met een 'remloze' fixie bij vb. een aanrijding ofzo?
Posted: Wed 30 May 2012 15:46
by ditCh
Joppie wrote:Ik vraag me steeds af, hoe zit het verzekerings gewijs met een 'remloze' fixie bij vb. een aanrijding ofzo?
Is laatst nog op het VTM nieuws geweest ivm de "rage" van fixies. Wettelijk ben je niet in orde als je geen rem hebt, ik neem dat dat voor de verzekering ook zo is.
Posted: Wed 30 May 2012 16:45
by kawa
ditCh wrote:
Is laatst nog op het VTM nieuws geweest ivm de "rage" van fixies. Wettelijk ben je niet in orde als je geen rem hebt, ik neem dat dat voor de verzekering ook zo is.
Wettelijk ben je idd niet in orde, maar je hebt als fietser ook geen BA verzekering zoals je wel nodig hebt bij auto's, motoren, bromfietsen etc.
En als je op zo'n fiets aangereden wordt ben je meestal wel in je recht, en als je niet in je recht bent ben je nog altijd verzekerd voor je lichamelijke schade als zwakke weggebruiker. (als ik me niet vergis heb ik dat ooit ergens gelezen)
Ben je wel in fout ga je waarschijnlijk voor de schade van andermans spullen moeten opdraaien. Of je zou een goede famililiale verzekering moeten hebben die wil tussenkomen, ook al ben je wettelijk niet in orde.
Maar als die mannen nu gewoon eens zorgden dat die fietsen (wettelijk) in orde zijn, zou dat nie gewoon beter zijn?
Als je een topic over het wel of niet dragen van een helm leest is bijna iedereen het erover eens dat een helm een must is.
Gaan we naar de fixies, dan zijn remmen ineens niet meer belangrijk... want dat hoort nu eenmaal zo...
Als ik flik in BXL was gingen ze één voor één aan de kant, hoe sjiek zo'n ding ook is, tussen dat verkeer heb je volgens mij wel nood aan een stel remmen.