Page 1 of 6

Wielen: Shimano WH-M540

Posted: Wed 24 Nov 2004 22:25
by Magura freak
Hallo,

Ik heb de zoekfunctie gebruikt om meer info( te vinden over de shimano WH-M540 wielen.
Is hier nog niet veel over gezegd!
Misschien zegt dat veel over de wielset.
Zijn er mensen die hun ervaringen willen delen over deze wielset?

IK weet dat er enkele nadelen kleven aan de manier waarop ze gespaakt zijn, zeker wanneer je er iets mee voorhebt.

Als alternatief heb ik ook de Crosslands in mijn hoofd maar de shimano's dragen mijn voorkeur weg(mede door de looks).
Ik heb evenwel geen ervaring met de 2!

Nog enige info:

-Ik weeg 75 kg(misschien niet van toepassing!)
-doel:tt's,XC,ze mogen wel niet van fiets vallen als het er ruig aan toe gaat m.a.w ook geschikt voor het wat ruigere werk
-remmen:MAgura HS-33

ALvast bedankt!

Posted: Wed 24 Nov 2004 22:50
by scott racer
:wink: Ik heb de crosslands en ben er supercontent van .
Ook de hs33 erop steken .
Btw die wielset ,zijn dat niet de xt wielen ?????

Posted: Wed 24 Nov 2004 23:00
by Terre
2 van mijn maten rijden al geruime tijd met de WH-M540's...
Ze wegen tussen 70 en 80kg.
De ene heeft een rustige rijstijl, de andere is een ruigere biker. Die doet zelfs al lichte freeride en laat zich volledig gaan in afdalingen.
Beiden zijn zeer tevreden over de wielen. Nog niks mee voorgehad.
Het enige nadeel is misschien dat ze aan de zware kant zijn, maar ze zijn dan ook heel stijf.

Posted: Wed 24 Nov 2004 23:21
by Flip FSR
Ik heb ze ook gehad. Nadeel vond ik dat er nogal graag takken in bleven hangen... Maar stijf genoeg waren ze wel :roll:

Posted: Thu 25 Nov 2004 14:07
by s3t
Ik rij ook al bijna twee jaar met deze wielen en toch al zo'n 5000 km mee in combinatie met hs 33. Nog niets problemen mee gehad, buiten de body die ik al vervangen tgv slijtage. kostprijs : 30 €
zijn zeer stijf, nog niet 1 knikske in gehad. Ik heb er ook verschillende marathons in dardennen mee gereden.
nadeel : zwaar.

Posted: Fri 26 Nov 2004 08:47
by triple
Heb ze ook, en nog geen problemen mee gehad.

Maar zoals reeds gezegd Zwaar en stijf.
maar wel mooi 8)

Posted: Fri 26 Nov 2004 19:29
by viperke
zijn ze zwaar in de naven of aan de velgen ? khad overtijd gelezen dat shimano lichte velgen heeft.. en dat gewicht is van veel groter belang dan het gewicht vd as.

Posted: Sun 28 Nov 2004 18:06
by MoC
Als ik mij niet vergis werd de WH-M540 onder de loep genomen in de laatste mountainbike plus. Ik ga straks eens kijken, da boekske ligt op kot (student hè). Als het er instaat zal ik het effe inscannen en mailen!

grtz

Posted: Sun 28 Nov 2004 20:08
by focus_wrc
vroeger reed ik met whm 535 (voorloper 540) en nu met crosslands, die shimano's wogen meer dan die crosslands, hadden veel minder flex, maar waren niet UST compatibel. Bij de crosslands kun je de lagers zelf vervangen als het moet...
maar nu heb ik meer problemen met mijn crosslands met loskomende spaken dat ik niet had bij die 535

Posted: Sun 28 Nov 2004 22:37
by Gazelleke
Heb ook achter die shimano's gaan horen maar aangezien ik 1.96m groot ben(met bijhorende grote kader) en toch tussen de 85 en 90kg schommel vertelde de fietshandel dat die wielen voor mij waarschijnlijk net iets te licht zullen zijn om in het bos te gebruiken.. :colors: Maar als ik de andere commentaren lees... :-k