Scott Scale 10 - foto's page 17

Stel jezelf hier voor. Tevens geven we jullie hier de gelegenheid om je materiaal te showen.
Post Reply
User avatar
DdT
Mountainbiker
Posts: 640
Joined: Sat 25 Mar 2006 20:32
Location: Scott Spark/Wilier Izoard

Post by DdT »

De syntace zal zwaarder zijn dan de Carbon WCS.
(Vandaar ook de keuze op mijnen Genius RC)
Top
User avatar
s3t
Mountainbiker
Posts: 163
Joined: Mon 12 Jan 2004 22:01
Location: Rocky Mountain Vertex - Rocky Mountain element

Post by s3t »

ritchey wcs carbon 184 gr voor 330 mm (27,2)
Top
User avatar
tsielio
Mountainbiker
Posts: 288
Joined: Sat 21 Oct 2006 19:04
Location: epic

Post by tsielio »

snel pic gemaakt van die van mij voor montage ;-)
Image
die syntace is wel super lelijk in vergelijking hiermee...
tis gewoon zo pieter! niet doen ;-)
thomson masterpiece is wel classy!
Top
C a s r a n
Mountainbiker
Posts: 123
Joined: Thu 02 Nov 2006 20:10
Location: Scott Scale 10 | wegfietsen Cervélo & Parlee

Post by C a s r a n »

tsielio wrote:... die syntace is wel super lelijk in vergelijking hiermee...
tis gewoon zo pieter! niet doen ;-)
thomson masterpiece is wel classy!

Ook niet echt licht... ik heb het gewoon niet zo erg voor Ritchey materiaal (al helemaal niet op koersfietsen). Maar voorlopig blijft ie zitten. :wink:
Top
User avatar
mtb arno
Pro
Posts: 3349
Joined: Tue 29 Aug 2006 12:39

Post by mtb arno »

de ritchey is zowieso lichter dan de syntace, maar er zijn wel nog zadelpenne die nog licter zijn dan die van ritchey.
en mag ik vragen waarom je het niet hebt voor ritchey onderdelen? :-?
Top
User avatar
philcore
Mountainbiker
Posts: 415
Joined: Mon 29 May 2006 13:21
Location: Canyon AL9.0
Contact:
Contact philcore

Post by philcore »

[quote="C a s r a n"]ik heb het gewoon niet zo erg voor Ritchey materiaal :wink:[/quote]

Ik volg je hierin. Ik vind dat het niet echt orgineel overkomt op een fiets.
Denk dat er veel mooier en orginelere materiaal op de markt is tegenwoordig.
Top
User avatar
mtb arno
Pro
Posts: 3349
Joined: Tue 29 Aug 2006 12:39

Post by mtb arno »

philcore74 wrote:
C a s r a n wrote:ik heb het gewoon niet zo erg voor Ritchey materiaal :wink:
Ik volg je hierin. Ik vind dat het niet echt orgineel overkomt op een fiets.
Denk dat er veel mooier en orginelere materiaal op de markt is tegenwoordig.
da wel, er zijn inderdaad originelere onderdelen.daarmee ben ik voledig akkoord, ik heb zelf ook niets van ritchey.
ik vroeg mij gewoon af of hij ergens problemen had met de kwaliteit van ritchey of zo.
Top
User avatar
philcore
Mountainbiker
Posts: 415
Joined: Mon 29 May 2006 13:21
Location: Canyon AL9.0
Contact:
Contact philcore

Post by philcore »

Betwijfel of iemand er problemen mee heeft (tja, hier of daar).
Prijs kwaliteit zijn er niet veel betere dan ritchey. =D>

Maar als WW zijn er andere spullen te verkrijgen dan ritchey.
Top
C a s r a n
Mountainbiker
Posts: 123
Joined: Thu 02 Nov 2006 20:10
Location: Scott Scale 10 | wegfietsen Cervélo & Parlee

Post by C a s r a n »

mtb arno wrote:da wel, er zijn inderdaad originelere onderdelen.daarmee ben ik voledig akkoord, ik heb zelf ook niets van ritchey.
ik vroeg mij gewoon af of hij ergens problemen had met de kwaliteit van ritchey of zo.

Met de kwaliteit van Ritchey is normaal niets fout: gewone prijs/kwaliteit alu pennen, die best wel goed zijn. Alleen vind ik ze nul uitstraling hebben (zéker niet in het koersmilieu - hetzelfde vind ik over Scott: enkel op mtb vind ik Scott iets hebben) en vloekt het regenboog-WCS-logo. Valt eigenlijk weinig over te zeggen... vraag me ook niet waarom. :-)
Top
User avatar
daelman
Mountainbiker
Posts: 3758
Joined: Fri 14 Oct 2005 21:32
Location: isaac impact
Contact:
Contact daelman

Post by daelman »

waarom? :roll:
Top
Post Reply

Return to “Showroom”