[quote]
Vergeet het,het zijn imo nog steeds superatleten die maniakaal bezig zijn met hun beroep.Het verschil tussen goed en super wordt gemaakt op artificiële manier,das nu wel duidelijk.[/quote]
te kort door de bocht !!!
dat kan evengoed puur door training en wedstrijdritme op te doen. De piek is wel korter, de tussenfasen naar een nieuwe piek veel langer.
je schittert enkele malen per sezoen, verder worden het ereplaatsen op zijn hoogst.
het kan wel degelijk zonder artificieele manier.
Het geval Keisse aanhalen is wat naast de kwestie. Keisse had 2 stoffen : een pseudo-efedrine (niet strafbaar) dat door een chemische reactie in zijn lichaam werd omgezet in een efedrine afscheiding (wel strafbaar). dit is niet te voorzien en komt 1x op de 6000 personen voor.
het 2e product is een masekrend product, dat volgens hem - en ook volgens het bewezen onderzoek door labo's, in een supplement zat.
Clomifeen behoort tot een groep geneesmiddelen die de werking van de vrouwelijke oestrogeenhormonen gedeeltelijk nabootsen en gedeeltelijk tegenwerken. Het stimuleert hierdoor de afgifte van hormonen die voor de eirijping en eisprong zorgen.
Het product is op de markt is meest gekend onder CLOMID@, wat door vooral body builders word gebruikt om aan het eind van hun anabole kuur, het eigen testosteronproductie weer op gang brengt.
de kans dat dit product in supplementen zit, is bijzonder klein.
het is nooit uitgesloten, maar de verhalen van 'alles gaat door dezelfde machine en ze zullen het niet goed gepoetst hebben voor ze aan de supplementen begonnen" , is vooral larie ipv waarheid.
de controles zijn terdege zo sterng, (zelfs in Moldabie, Amerika en Rusland bij pahrmabedrijven) dat ze hiervoor steeds aparte apparatuur gebruiken. Zeker te West Europa.
het kan altijd zijn dat de grootleverancier (vaak China of elderrs in Azie) van de grondstoffen niet erg nauwkeurig werkt...
wat me in het artikel opvalt :
de arts van Paulissen werkt al heel zijn carriere erg nauw samen.... maar nu hij de arts het meeste nodig heeft in zijn zoektocht naar een eventueel vervuild supplement, trekt die zijn handen eraf. ... Tja... die zal denken : hier valt niks meer te rapen. nochtans is hij wel de man die de regelmaat van Roel kan rechtvaardigen in al die jaren, en de deuren naar een deftig onderzoek openen.
Rudi de Bie maakt het al helemaal bont :
die beoordeelt, en vooral, veroordeelt iemand waarvan hij eigelnlijk helemaal geen contact mee heeft, buiten een paar crossen per jaar, om het zo te stellen. Hij weet verder al helemaal niet hoe het in elkaar zit, verneemt het enkel via de pers maar heeft intussen al wel emmers gif gespuwd. Verkeerde houding. het lijkt wel de copy-cat van Roger de Vlaeminck.
Spijtig genoeg bevind Roel zich in een penibele situatie. Helaas heeft hijzelf destijd ook gif gespuwd naar enkelen die ooit fouten maakten, net zoals enkele anderen.
Zeer lastig als je door ongekende omstandigheden, of een bewuuste keuze of toedoen van een betrokkene in de atleet zijn kring, in dezelfde situatie geraakt.
de les is keihard.... de boodschap naar buiten toe even hard : veroordeel nooit anderen in je actieve carriere, want indien zelf een probleem (al dan niet door derden veroorzaakt) , zal de tegenreactie veel en veel harder aankomen.
dat geldt voor elke atleet, in elke dicipline.
Roel moet de kans krijgen om uit te vissen waar en wat er is misgegaan, als hijzelf de keuze niet heeft gemaakt. Alleen zullen de federaties hoe dan ook blijven tegenwerken.
het probleem is - en dat bewijst de zaak Keisse zoveel te meer - dat ondanks alle geleverde bewijzen van labotests, analyses, rapporten van opvolgingen etc etc etc... die de renner in zijn gelijk stellen, de renner / atleet NOOIT zijn gelijk zal krijgen !!!
de WADA, UCI, TAS, of eventueel de Bond wil in GEEN ENKEL GEVAL gezichtsverlies lijden.
WADA, de UCI en TAS staan niet toe dat een atleet de zaken kan bewijzen dat hij geen schuld treft, maar wel derden
NEE... in de plaats willen ze alle bewijs negeren en de atleet alsnog schorden.
dan spreken we niet meer over reglementering, dan spreken we over macho-gedrag van grote instanties die ondanks de lucht blauw ziet, toch zegt dat het zwart is, alles naast zich neerleggend.
imago, daar draait het rond. En niet rond effectieve rechtspraak als het er echt op aankomt.
Roel hoeft echt niet te hopen dat hij in beroep iets kan ermee winnen.
het gaat hem BIJZONDER VEEL GELD kosten.
de zaak Keisse qua kostprijs in vergelijk.... om Roel zijn onschuld te kunnen bewijzen, kost hem dat enkele JAARLONEN !!!!
de zaak Valverde : NOOIT iets bewezen..maar hij word toch gestraft. Dossierkennis was onbelangrijk voor hun uitspraak.
Leukemans : bewezen dat derden de oorzaak waren (in opdracht dan nog wel)... toch gestraft. en het lijste is lang...
aan Roel :
hoe erg het ook is..... we weten wat je kan en kon en dat je gestaag gegroeid bent.
Maar denk wel eerst zeer diep na over een beroep en onderzoek, want je arts laat je na al die jaren koudweg zitten, nochtans is hij wel de man die de deuren naar en goed onderzoek moet openen....
als dure procedures je je zuurverdiende centen kosten, zullen de problemen nog groter zijn dan ze nu zijn.
Informeer je ook : federaties kunnen wel boetes opleggen, maar in werkelijkheid kan men je niet verplichten deze ook te betalen.... enkel de overheid (justitie/rechtbank) is daartoe bevoegd je te verplichten. ze kunnen je wel levenslang schorsen tot evenwelke vergunning binnen de federatie. (Top)sporters zijn in dat opzicht erg naief en vaak ook dom, en gaan wel erg vlotjes over tot het betalen van torenhoge boetes opgelegd door sportfederaties.
je hebt jarenlang keihard gewerkt in de sport voor een spaarcent. De mountainbiker verdiend in feite een hongerloon en word zwaar ondergewaardeerd.
WADA zal NOOIT toegeven, TAS al evenmin.
anti doping is goed en moet er zijn... maar de manier waarop ze het beleid voeren, klopt helemaal niet met de vooropgestelde reglementering en de rechten van de verdediging. Het draait om 'ik ben de grootste en heb de diskte'... macho-kultuur en geld.. dat telt er vooral in dat beleid, en geen rechtspraak.
Roel Paulissen betrapt en stopt ermee
-
Sunn Xtreme
- Expert
- Posts: 4878
- Joined: Fri 24 Oct 2003 21:21
Last edited by Sunn Xtreme on Sat 17 Jul 2010 00:26, edited 1 time in total.
-
Ruben S.
- Mountainbiker
- Posts: 1824
- Joined: Wed 08 Aug 2007 09:19
- Location: Canyon Grandcanyon
- Contact:
Bedankt Sun Xtreme!!!Sunn Xtreme wrote:te kort door de bocht !!!Vergeet het,het zijn imo nog steeds superatleten die maniakaal bezig zijn met hun beroep.Het verschil tussen goed en super wordt gemaakt op artificiële manier,das nu wel duidelijk.
dat kan evengoed puur door training en wedstrijdritme op te doen. De piek is wel korter, de tussenfasen naar een nieuwe piek veel langer.
je schittert enkele malen per sezoen, verder worden het ereplaatsen op zijn hoogst.
het kan wel degelijk zonder artificieele manier.
Het geval Keisse aanhalen is wat naast de kwestie. Keisse had 2 stoffen : een pseudo-efedrine (niet strafbaar) dat door een chemische reactie in zijn lichaam werd omgezet in een efedrine afscheiding (wel strafbaar). dit is niet te voorzien en komt 1x op de 6000 personen voor.
het 2e product is een masekrend product, dat volgens hem - en ook volgens het bewezen onderzoek door labo's, in een supplement zat.
Clomifeen behoort tot een groep geneesmiddelen die de werking van de vrouwelijke oestrogeenhormonen gedeeltelijk nabootsen en gedeeltelijk tegenwerken. Het stimuleert hierdoor de afgifte van hormonen die voor de eirijping en eisprong zorgen.
Het product is op de markt is meest gekend onder CLOMID@, wat door vooral body builders word gebruikt om aan het eind van hun anabole kuur, het eigen testosteronproductie weer op gang brengt.
de kans dat dit product in supplementen zit, is bijzonder klein.
het is nooit uitgesloten, maar de verhalen van 'alles gaat door dezelfde machine en ze zullen het niet goed gepoetst hebben voor ze aan de supplementen begonnen" , is vooral larie ipv waarheid.
de controles zijn terdege zo sterng, (zelfs in Moldabie, Amerika en Rusland bij pahrmabedrijven) dat ze hiervoor steeds aparte apparatuur gebruiken. Zeker te West Europa.
het kan altijd zijn dat de grootleverancier (vaak China of elderrs in Azie) van de grondstoffen niet erg nuwkeurig werkt...
wat me in het artikel opvalt :
de arts van Paulissen werkt al heel zijn carriere erg nauw samen.... maar nu hij de arts het meeste nodig heeft in zijn zoektocht naar een eventueel vervuild supplement, trekt die zijn handen eraf. ... Tja... die zal denken : hier valt niks meer te rapen. nochtans is hij wel de man die de regelmaat van Roel kan rechtvaardigen in al die jaren, en de deuren naar een deftig onderzoek openen.
Rudi de Bie maakt het al helemaal bont :
die beoordeelt, en vooral, veroordeelt iemand waarvan hij eigelnlijk helemaal geen contact mee heeft, buiten een paar crossen per jaar, om het zo te stellen. Hij weet verder al helemaal niet hoe het in elkaar zit, verneemt het enkel via de pers maar heeft intussen al wel emmers gif gespuwd. Verkeerde houding. het lijkt wel de copy-cat van Roger de Vlaeminck. beter eerst eens zeer goed informeren hoe het zit, en eens met de betrokkene contact opnemen, ipv direct uit te spuwen... hypocrisi troef dus, op zulke momenten.
Spijtig genoeg bevind Roel zich in een penibele situatie. Helaas heeft hijzelf destijd ook gif gespuwd naar enkelen die ooit fouten maakten, net zoals enkele anderen.
Zeer lastig als je door ongekende omstandigheden, of een bewuuste keuze of toedoen van een betrokkene in de atleet zijn kring, in dezelfde situatie geraakt.
de les is keihard.... de boodschap naar buiten toe even hard : veroordeel nooit anderen in je actieve carriere, want indien zelf een probleem (al dan niet door derden veroorzaakt) , zal de tegenreactie veel en veel harder aankomen.
dat geldt voor elke atleet, in elke dicipline.
Roel moet de kans krijgen om uit te vissen waar en wat er is misgegaan, als hijzelf de keuze niet heeft gemaakt.
het probleem is - en dat bewijst de zaak Keisse zoveel te meer - dat ondanks alle geleverde bewijzen van labotests, analyses, rapporten van opvolgingen etc etc etc... die de renner in zijn gelijk stellen, de renner / atleet NOOIT zijn gelijk zal krijgen !!!
de WADA, UCI, TAS, of eventueel de Bond wil in GEEN ENKEL GEVAL gezichtsverlies lijden.
de zaak Keisse was duidelijk dat de renner gee nenkele schuld trof, omdat het medicijn een chemische reactie had veroorzaakt in zijn lichaam die ipv de stof te neutraliseren en af te breken, ze eerst omvormde naar een efedrine substantie, en in het geval, de 2e gevonden stof effectief in een bepaald supplement was teruggevonden en bewezen was. De rest van het verhgaal kennen we (vrijgesproken, en zowel WADA als TAS schorsen hem weer en gaan nogmaals in beroep)
Roel staat hetzelfde te wachten.
WADA, de UCI en TAS staan niet toe dat een atleet de zaken kan bewijzen dat hij geen schuld treft, maar wel derden (supplementproducenten of andere), staan niet toe dat een chemische reactie die zelden voorkomt, een probleem gaf dat niet gekend was...
NEE... in de plaats willen ze alle bewijs negeren en de atleet alsnog schorden.
dan spreken we niet meer over reglementering, dan spreken we over macho-gedrag van grote instanties die ondanks de lucht blauw ziet, toch zegt dat het zwart is, alles naast zich neerleggend.
imago, daar draait het rond. En niet rond effectieve rechtspraak.
Roel hoeft echt niet te hopen dat hij in beroep iets kan ermee winnen.
het gaat hem BIJZONDER VEEL GELD kosten.
oja... de zaak Leukemans was ook bewezen dat de ploeg in de fout was gegaan, niet de renner. de rats loste zelfs ,en ook de ploegleiding, dat de ganse ploeg het product al lang gebruikte zonder problemen. enkel had men bij Leukemans een veel hogere dosis toegediend om hem kosteloos uit de ploeg te kunnen zetten, na zijn openbaar protest omdat men hem niet mee naar de Tour nam en wel 3 andere krabbers.
de zaak Keisse qua kostprijs in vergelijk.... om Roel zijn onschuld te kunnen bewijzen, kost hem dat enkele JAARLONEN !!!!
aan Roel :
hoe erg het ook is..... we weten wat je kan en kon en dat je gestaag gegroeid bent.
Maar denk wel eerst zeer diep na over een beroep en onderzoek, want je arts laat je na al die jaren koudweg zitten, nochtans is hij wel de man die de deuren naar en goed onderzoek moet openen....
en de prijskaartje......
daar ga je later veel spijt van hebben.
je hebt jarenlang keihard gewerkt in de sport voor een spaarcent. De mountainbiker verdiend in feite een hongerloon en word zwaar ondergewaardeerd.
WADA zal NOOIT toegeven, TAS al evenmin.
Zie Valverde..... die man word verdacht, maar er NOOIT wat bewezen.
Tas beweerd dat ze bewijzen hebben, maar op vraag van Valverde zijn verdediging konden ze nooit wat voorleggen (zogezegd nog op 'kantoor' vergeten... ze ruineren de sporter zijn LEVEN EN CARRIERE, zonder enig bewijs, omdat ze in de media reeds verteld hadden dat ze bewijs hadden tegen hem, en aldus niet terug konden.
toegeven dat ze fout werken en op foute basis veroordelen, kost hun gezichtsverlies en geloofwaardigheid.
U staat hetzelfde te wachten, helaas ! uw spaarcenten gaan erdoor, ze spelen met u, onderzoeken van maandenlang worden daar op 15 minuten beklonken zonder dossierkennis....
anti doping is goed en moet er zijn... maar de manier waarop ze het beleid voeren, klopt helemaal niet met de vooropgestelde reglementering en de rechten van de verdediging. Het draait om 'ik ben de grootste en heb de diskte'... macho-kultuur en geld.. dat telt er vooral in dat beleid, en geen rechtspraak.
Roel.... denk goed na.
je hebt een zeer mooie carriere gehad en bewezen dat je terecht een van de besten ter wereld was. Maar intussen, en met alle respect, ben je stilaan in de herfst van je carriere aan het geraken , en om meer zorgen en vooral geld te besparen, is het beter effectief de carriere te stoppen.
sommigen zullen altijd zagen...meestal zijn dat mensen die geen bal van topsport begrijpen, en het vooral als een werkdag aan de band vergelijken, waar de arbeid uit 8-9u bestaat en dan de zetel en de tv volgt. Topsport is dat niet..dat is 25 op 24u eenrichtingsverkeer.
je kan zaken bespreken met medici ivm de mogelijkheden.
maar bedenk dat in beroep gaan, je gewoon leeggemolken word en men je vooral tracht te laten doodbloeden.
ook verstandig ook eerst nog even de zaken af te wachten hoe het gaat verlopen, en in de media, niet al te veel zeggen want woroden zijn sneller verdraaid om meer sensatie te brengen. (Het laatste nieuws affaire destijds is een duidelijk voorbeeld van de pers hun sensatiezucht)
eerst de dingen analyseren en inschatten wat de mogelijkheden zijn, en wat prijskaartje er minstens al aan vasthangt....
de straf die word uitgesproken is 2 jaar effectieve schorsing. dat is standaard procedure bij eerste inbreuk. daar zullen ze ook niet van afwijken !! voorbeelden zat....
de opmerking dat men eens wat moet doen aan het huidig reglement...
die vraag is er al zeer veel jaren.
je kan enkel stellen, dat sinds het IOC in samenwerking is gegaan en de profwielrenners aan hun Olympische Spelen laat deelnemen, het hek helemaal van de dam is.
de OS waren altijd voor amateur topsporters, niet voor professionals.
zij hanteren hoe dan ook regels voor topsport amateurs uit het verleden, hebben ook die visie die ze al tientallen jaren hebben nog niet veranderd...
maar profsport in de topsport is nog wel een hele andere hap, dan amateur-topsport.
IOC, dat is zoals de Groenen in ons land.... ideaalvisie die irreeel is, vaak niet aan de realiteit te toesten is, laat staan goed uitvoerbaar aan de realiteit.
en we kennen de grote problemen tussen de lijsten van WADA, UCI, IOC, en alle aparte nationale federaties... het ene staat daar op en ginder niet etc.. etc... verwardheid troef..noeg steeds.
het voornaamste slachtoffer : de atleet.
beste beslissing is : fin de carriere.
je weet wat je bewezen hebt, en eigenlijk moet je naar buiten toe ook niets meer bewijzen, sportief gezien.
Tijd voor een nieuw leven, en misschien best een paar jaartjes van de sport weg, want het gezicht van de hypocrisi dat achter de schermen schuilgaat en zowel renner als buitenstaander niet zien, zal je de eerste maanden ook niet willen zien vrees ik.... wil je nog van de sport houden.
Maarja, met zo'n mentaliteit zal er nooit iets veranderen hé.
En als hij van zichzelf weet dat hij niks heeft gepakt, kunt ge dat mentaal niet aan denk ik om bij de pakken te blijven zitten. Om dan later te zeggen 'had ik maar,...'
Ook al is de kans op slagen miniem & gaat het hem serieus wat geld kosten.
BTW voor de wedstrijdrijders:
http://www.mountainbike.be/algemeen/act ... m=&ucat=3&
De schoonste Vlaamse wedstijd (vind ik) is afgelast.
Ik wil niet weten wat Roel nu aan't denken is.
-
Sunn Xtreme
- Expert
- Posts: 4878
- Joined: Fri 24 Oct 2003 21:21
die mens gaat weken nodig hebben om zijn hoofd een beetje helder te krijgen. Hij moet vooral opletten voor de media, die nu bloed en sensatie hebben geroken.
de kans op slagen = NUL. helaas....
ken enkele gevallen in de profsport van dichtbij die hun onschuld overduidleijk hadden bewezen, maar maandenlang onderzoek werd daar in 10 minuten met amper dossierkennis van tafel geveegd.
reden : gezichtverlies lijden trachten te voorkomen.
in de USA zijn er talrijke gevallen in de atletiek, waarbij bewezen is bij het USADA dat bepaalde supplementen die ze gebruikten vervuild waren.... resultaat = alsnog schorsing van 4 jaar !!!
ze willen het gewoon niet weten, als zij zeggen dat blauw zwart is, dan is dat zwart en niet blauw.
een hele lage concentratie in het bloed kan een vrij goede indicatie zijn dat er mogelijk een bepaald supplement niet zuiver was...
men kan dat ook analyseren.
maar zelfs dan nog, willen ze het niet zien.
besef ook dat federaties geld krijgen van WADA voor elke betrapt geval.... een soort aanmoedigingspremie die dan netjes onder een bepaalde norm verpakt word.
Velen in de sportwereld en sportmedici vinden dat een zeer slecht signaal, omdat het de effectiviteit van controles kan aantasten en de reglementering ook niet nauw word gevolgd als ze ongelijk hebben. (wat al vaker is gebeurd)
controles : absoluut.
de controles in de internationale mtb wereld, zijn de laatste maanden ook wat opgevoerd.
dat komt grotendeels door een dopingschandaal in Italie, waar buiten wat verzorgers en wegrenners, ook nogal wat mountainbike renners betrokken zijn. En dat laat ongetwijfeld de aandacht meer en meer op de mtb-wereld vallen.
ik voorspel dat in de toekomst de controles sterk zullen toenemen.
er gaan dan ook heel wat meer wedstrijden een ander verloop gaan krijgen tijdens het lange seizoen.
In de Zuidelijk Europese landen gaan vooral koppen rollen, evenals in wat oosbloklanden en bij wat Aziatische atleten.
wat Roel betreft :
als hij met beperkte onkosten zich kan witwassen, is dat goed voor hem..... maar dat zijn sprookjes. de onkosten zullen niet beperkt zijn.
Beste is dat hij zich bezint over de toekomst. En waar hij zeker tegen in beroep moet gaan is, dat bv een federatie een onrealistich hoge boete oplegt en de geldigheid binnen het wettelijk kader nagaat (niet onbelangrijk!!)
het geval Ben Berden lag anders .... Justitie starte een strafrechtelijk onderzoek en pluimde hem, niet de federatie.
de kans op slagen = NUL. helaas....
ken enkele gevallen in de profsport van dichtbij die hun onschuld overduidleijk hadden bewezen, maar maandenlang onderzoek werd daar in 10 minuten met amper dossierkennis van tafel geveegd.
reden : gezichtverlies lijden trachten te voorkomen.
in de USA zijn er talrijke gevallen in de atletiek, waarbij bewezen is bij het USADA dat bepaalde supplementen die ze gebruikten vervuild waren.... resultaat = alsnog schorsing van 4 jaar !!!
ze willen het gewoon niet weten, als zij zeggen dat blauw zwart is, dan is dat zwart en niet blauw.
een hele lage concentratie in het bloed kan een vrij goede indicatie zijn dat er mogelijk een bepaald supplement niet zuiver was...
men kan dat ook analyseren.
maar zelfs dan nog, willen ze het niet zien.
besef ook dat federaties geld krijgen van WADA voor elke betrapt geval.... een soort aanmoedigingspremie die dan netjes onder een bepaalde norm verpakt word.
Velen in de sportwereld en sportmedici vinden dat een zeer slecht signaal, omdat het de effectiviteit van controles kan aantasten en de reglementering ook niet nauw word gevolgd als ze ongelijk hebben. (wat al vaker is gebeurd)
controles : absoluut.
de controles in de internationale mtb wereld, zijn de laatste maanden ook wat opgevoerd.
dat komt grotendeels door een dopingschandaal in Italie, waar buiten wat verzorgers en wegrenners, ook nogal wat mountainbike renners betrokken zijn. En dat laat ongetwijfeld de aandacht meer en meer op de mtb-wereld vallen.
ik voorspel dat in de toekomst de controles sterk zullen toenemen.
er gaan dan ook heel wat meer wedstrijden een ander verloop gaan krijgen tijdens het lange seizoen.
In de Zuidelijk Europese landen gaan vooral koppen rollen, evenals in wat oosbloklanden en bij wat Aziatische atleten.
wat Roel betreft :
als hij met beperkte onkosten zich kan witwassen, is dat goed voor hem..... maar dat zijn sprookjes. de onkosten zullen niet beperkt zijn.
Beste is dat hij zich bezint over de toekomst. En waar hij zeker tegen in beroep moet gaan is, dat bv een federatie een onrealistich hoge boete oplegt en de geldigheid binnen het wettelijk kader nagaat (niet onbelangrijk!!)
het geval Ben Berden lag anders .... Justitie starte een strafrechtelijk onderzoek en pluimde hem, niet de federatie.
GP Roel Paulissen wordt afgelast...........
Het ene slechts nieuws heeft echter niets met het andere te maken. De eigenaar van de terril, Limcoal, verleent niet langer haar medewerking. Derhalve kan de stad Genk ook geen vergunning meer afleveren en zal de GP dit jaar niet plaatsvinden.
slecht nieuws maar sorry hoor, daar komen ze net nu mee af ????????
wie gelooft dat nu???
ja watte
Het ene slechts nieuws heeft echter niets met het andere te maken. De eigenaar van de terril, Limcoal, verleent niet langer haar medewerking. Derhalve kan de stad Genk ook geen vergunning meer afleveren en zal de GP dit jaar niet plaatsvinden.
slecht nieuws maar sorry hoor, daar komen ze net nu mee af ????????
wie gelooft dat nu???
ja watte
Klopt wel, ben vorige daar gaan trainen en stond vol met plaatjes, verboden toegangalfa75 wrote:GP Roel Paulissen wordt afgelast...........
Het ene slechts nieuws heeft echter niets met het andere te maken. De eigenaar van de terril, Limcoal, verleent niet langer haar medewerking. Derhalve kan de stad Genk ook geen vergunning meer afleveren en zal de GP dit jaar niet plaatsvinden.
slecht nieuws maar sorry hoor, daar komen ze net nu mee af ????????
wie gelooft dat nu???
ja watte
-
native instinct
- Mountainbiker
- Posts: 695
- Joined: Thu 11 May 2006 19:14
- Location: Scott Scale 710 Nino Schurter
Er is hier op dit forum al 100 keer gediscuteerd over doping enzo.
Volgens mij is de zaak heel simpel.
Als je wil meedraaien aan de top moet ge u prepareren.
De kunst bestaat erin om juist onder de grens te blijven van de normen.
Een prikje teveel en ge hebt het vlaggen.
Ga er maar vanuit dat er in gelijk welk peleton ( baan, croos, MTB enz..) geen enkele renner zit die hem prepareert met alleen maar bananen en druivesuiker
Wees nu eens niet naief he mannen
Zelfs onder de wielertoeristen wordt er met doping gespeeld alsof het griepprikjes en snoepjes zijn
Ons probleem in Belgie is dat wanneer we een goede renner hebben, of dit nu op de baan de cross of MTB is, we hem precies willen kapotmaken.
Allé de dopingscommisies toch.
Remember VDB (RIP )
Volgens mij is de zaak heel simpel.
Als je wil meedraaien aan de top moet ge u prepareren.
De kunst bestaat erin om juist onder de grens te blijven van de normen.
Een prikje teveel en ge hebt het vlaggen.
Ga er maar vanuit dat er in gelijk welk peleton ( baan, croos, MTB enz..) geen enkele renner zit die hem prepareert met alleen maar bananen en druivesuiker
Wees nu eens niet naief he mannenZelfs onder de wielertoeristen wordt er met doping gespeeld alsof het griepprikjes en snoepjes zijn
Ons probleem in Belgie is dat wanneer we een goede renner hebben, of dit nu op de baan de cross of MTB is, we hem precies willen kapotmaken.
Allé de dopingscommisies toch.
Remember VDB (RIP )
-
KUBA
- Mountainbiker
- Posts: 1210
- Joined: Sun 19 Oct 2008 19:42
- Location: Speci Stumpjumper , Canyon Grand Canyon CF SLX RS1.LTD , Rocky Mountain Element 70 RSL
K'denk dat hetgeen ze vroeger pakten nog slechter was , ge moet maar eens kijken naar de freddy zijne vlotte babbel...
maak u geen illusie , al die TOPprestatie's hebben een of ander onzuiverheidje.
Maar dan langs den andere kant , als nen atleet niet 100%presteert zijn deze die klagen over dopinggebruik ook de eerste die de atleet afbreken , mes snijd langs 2 kanten.
maak u geen illusie , al die TOPprestatie's hebben een of ander onzuiverheidje.
Maar dan langs den andere kant , als nen atleet niet 100%presteert zijn deze die klagen over dopinggebruik ook de eerste die de atleet afbreken , mes snijd langs 2 kanten.
Ik volg de sport niet, dus ken die gast ook niet...Foxy wrote:²LMTB wrote:Jimmy TielensDacuba wrote:Pfffff
3x rade wie nu belgisch kampioen mtb wordt...
Maar rijdt Jimmy clean? Gaat hij clean blijven rijden als de druk groter gaat worden?
Zelfde als hierboven....Giobiker wrote:allee, strak gaan jullie toch nog allemaal voor de Sven moeten supporteren
Elke keer als er een topsporter "betrapt" wordt heb je er wel die er zogezegd van verschieten. Echt niet verwacht, toch niet van die
Volgens mij zijn er maar twee soorten renners, zij die betrapt zijn en zij die nog tegen de lamp moeten lopen.
