dus enkel nog wedstrijden in oostenrijk zwitserland italie spanje en frankrijk want 800mcyclon wrote:tègniesj wrote: Misschien moeten we eens definities gaan opstellen over wat een mtb-parcours is en waaraan een cyclo-x moet voldoenhttp://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getOb ... 4&LangId=14.2.012 The course for a cross-country race should include a variety of terrain such as road sections, forest tracks, fields, and earth or gravel paths, and include significant amounts of climbing and descending. Paved or tarred/asphalt roads should not exceed 15% of the total course.
Mss moet er maar eens een cijfer op dat 'significant' geplakt worden, zoals men doet voor verharde wegen (15%). Makkelijk te controleren toch (negatieve en positieve hms)?
Je zou bvb. kunnen stellen dat men min. 800 positieve hms moet afleggen over de hele race, verspreid over minimum 4 of 5 hellingen/bulten.
Maar allicht heeft men dat bewust niet gedaan om races in platte landen mogelijk of makkelijker te maken.
Beneluxcup (Kampioenschap) Averbode 9/05/2009 - 10/05/2009
Een marathon (waarvan je kan spreken eenmaal je boven de 60km gaat), een rit tegen de tijd of een wedstrijd is toch iets gans anders dan een doordeweekse toertocht. Daarom dit apart forumonderdeel...
hoogtemeters staat niet gelijk aan 1 helling/berg van 800meter heLMTB wrote:dus enkel nog wedstrijden in oostenrijk zwitserland italie spanje en frankrijk want 800mcyclon wrote:tègniesj wrote: Misschien moeten we eens definities gaan opstellen over wat een mtb-parcours is en waaraan een cyclo-x moet voldoenhttp://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getOb ... 4&LangId=14.2.012 The course for a cross-country race should include a variety of terrain such as road sections, forest tracks, fields, and earth or gravel paths, and include significant amounts of climbing and descending. Paved or tarred/asphalt roads should not exceed 15% of the total course.
Mss moet er maar eens een cijfer op dat 'significant' geplakt worden, zoals men doet voor verharde wegen (15%). Makkelijk te controleren toch (negatieve en positieve hms)?
Je zou bvb. kunnen stellen dat men min. 800 positieve hms moet afleggen over de hele race, verspreid over minimum 4 of 5 hellingen/bulten.
Maar allicht heeft men dat bewust niet gedaan om races in platte landen mogelijk of makkelijker te maken.waar in belgie
hoogtemeters kunnen ook gehaald worden door 10rondes waardat een een helling van 80meter hoogte inzit.
of 5 rondes op een parkoers waardat vier hellingen (beklimmingen) inzitten waardat het hoogteverschil 40meter is
- Ruben S.
- Mountainbiker
- Posts: 1824
- Joined: Wed 08 Aug 2007 09:19
- Location: Canyon Grandcanyon
- Contact:
Ik denk dat hij de 800 hm maar als voorbeeld gebruikte, want dat is niet erg haalbaar denk ik zo.LMTB wrote:dus enkel nog wedstrijden in oostenrijk zwitserland italie spanje en frankrijk want 800mcyclon wrote:tègniesj wrote: Misschien moeten we eens definities gaan opstellen over wat een mtb-parcours is en waaraan een cyclo-x moet voldoenhttp://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getOb ... 4&LangId=14.2.012 The course for a cross-country race should include a variety of terrain such as road sections, forest tracks, fields, and earth or gravel paths, and include significant amounts of climbing and descending. Paved or tarred/asphalt roads should not exceed 15% of the total course.
Mss moet er maar eens een cijfer op dat 'significant' geplakt worden, zoals men doet voor verharde wegen (15%). Makkelijk te controleren toch (negatieve en positieve hms)?
Je zou bvb. kunnen stellen dat men min. 800 positieve hms moet afleggen over de hele race, verspreid over minimum 4 of 5 hellingen/bulten.
Maar allicht heeft men dat bewust niet gedaan om races in platte landen mogelijk of makkelijker te maken.waar in belgie
Maar een minimum aantal hm per 5km bijvoorbeeld is misschien geen slecht gedacht.
het spreekt voor zich dat ik het had over 800 hms per race, niet per ronde,
kan natuurlijk ook 600 zijn
men zou ook een indeling kunnen maken tussen xca races (meer dan 800 hms) en xcb races (minder dan 800 hms)
kampioenschappen (inclusief beneluxkampioenschap) en wb races zouden dan xca races moeten zijn
kan natuurlijk ook 600 zijn
men zou ook een indeling kunnen maken tussen xca races (meer dan 800 hms) en xcb races (minder dan 800 hms)
kampioenschappen (inclusief beneluxkampioenschap) en wb races zouden dan xca races moeten zijn
-
Sunn Xtreme
- Expert
- Posts: 4878
- Joined: Fri 24 Oct 2003 21:21
Post by Sunn Xtreme »
hoogtemeters : interpreteerbaar op verschillende manieren.
als je bv 500hm rijd op een omloop die in weze vooral vals plat is (technisch gezien = vlak), kan je moeilijk over hoogtemeters gaan spreken.
je kan ook over hoogtemeters spreken van de moment je aan een helling komt (kort of lang) en deze vanaf de voet rekent tot boven. (een terechte meting)
sommigen hoor ik ook op de trainingen spreken over hoogtemeters (vandaag bv 220 hm)... terwijl ze een paar valsplat stukken en enkele bruggen zijn overgereden. dat is dus eigenlijk zo plat als een biljarttafel met een plooi onderweg
dus niet alle 'hoogtemeters' zijn als klimmend tellend.
als je bv 500hm rijd op een omloop die in weze vooral vals plat is (technisch gezien = vlak), kan je moeilijk over hoogtemeters gaan spreken.
je kan ook over hoogtemeters spreken van de moment je aan een helling komt (kort of lang) en deze vanaf de voet rekent tot boven. (een terechte meting)
sommigen hoor ik ook op de trainingen spreken over hoogtemeters (vandaag bv 220 hm)... terwijl ze een paar valsplat stukken en enkele bruggen zijn overgereden. dat is dus eigenlijk zo plat als een biljarttafel met een plooi onderweg
dus niet alle 'hoogtemeters' zijn als klimmend tellend.
ok, dan gooien we nog ergens een min stijgings% in de formule en klaar is kees
ofwel vereis je geen 'significant amounts' of climbing and descending, en is een averbode zandbank uci gewijs een perfect mtbike-waardig parcours, ofwel doe je dat wel, en kwantificeer je die 'significant amounts' (zoals ook het % verharde weg gekwantificeerd is)
eigenlijk overtreedt de uci sowieso haar eigen reglement door het averbode parcours goed te keuren
ofwel vereis je geen 'significant amounts' of climbing and descending, en is een averbode zandbank uci gewijs een perfect mtbike-waardig parcours, ofwel doe je dat wel, en kwantificeer je die 'significant amounts' (zoals ook het % verharde weg gekwantificeerd is)
eigenlijk overtreedt de uci sowieso haar eigen reglement door het averbode parcours goed te keuren
-
Sunn Xtreme
- Expert
- Posts: 4878
- Joined: Fri 24 Oct 2003 21:21
Post by Sunn Xtreme »
inderdaad...idem met een aantal nederlandse omlopen.
UCI is niet conform haar eigen reglementering, strikt genomen (anders zitten ze altijd zo op de regeltjes)
maarja..dat brengt niks op, en de UCI is meer een zakendoende firma dan een instelling geworden.
UCI is niet conform haar eigen reglementering, strikt genomen (anders zitten ze altijd zo op de regeltjes)
maarja..dat brengt niks op, en de UCI is meer een zakendoende firma dan een instelling geworden.
Waarschijnlijk verloren in Averbode!
Dus, een oproepje!!!
Ik ben kwijt:
-Een zwart lange mouw shirt van NIKE, van de Livestrong serie. (linker mouw uiteinde is geel)
-Set zwarte beenstukken van Bioracer (achterop de onderkant zit een wit bioracer logo)
Mocht je hier iets over hebben gezien? PB mij dan AUB even!!
Alvast bedankt!
Dus, een oproepje!!!
Ik ben kwijt:
-Een zwart lange mouw shirt van NIKE, van de Livestrong serie. (linker mouw uiteinde is geel)
-Set zwarte beenstukken van Bioracer (achterop de onderkant zit een wit bioracer logo)
Mocht je hier iets over hebben gezien? PB mij dan AUB even!!
Alvast bedankt!