zitten we in een ontkenningsfase? of ken je de text van schwarze fahne vanbuiten?Zo'n argumenten zijn van de laagste soort. Ongegrond, zonder bewijzen, ...
Ik ben 34 jaar en heb noch van familie uit noch van mijn leeftijd een band met de periode waar u op doelt.
Splits België en alles is opgelost is nogal kortzichtig gedacht, vind ik.cyclon wrote:België is er al aan. Om de eenvoudige reden dat het land België gewoonweg niet bestaat. Da's een fabeltje, het verhaal van de keizer zonder kleren: iedereen doet alsof de keizer kleren draagt, maar hij is spiernaakt. Dat is België. Een entiteit die doet alsof ie een federale staat of een federaal land is. Maar dat absoluut niet is. Het is een Unie zoals de EU, maar dan wel een zonder het minste nut. En mocht de EU geen nut hebben, dan zou ze natuurlijk ook niet blijven bestaan.Ruben S. wrote:We zullen maar Hope'n dat deze poll niet representatief is voor de rest van Vlaanderen zeker? Al 17 Vlaams Belang stemmen.
De Belgische staatsstructuur is daarom even overbodig als de provincies.
Schaf België af, en er verandert helemaal NIKS. We zouden alleen geen communautair gedoe meer hebben en een veel beter (maar zeker geen perfect) bestuur. Partijen, media, de publieke opinie, de meeste organisaties: ze moeten niet gesplitst worden omdat ze al gesplitst zijn.
De gebeurtenissen van de afgelopen maand hebben ondubbelzinnig aangetoond dat verder aanmodderen met het beleid binnen het bestaande institutionele kader niet langer kan. Dit hoeft niet te verwonderen, aangezien de beleidsmakers tot nu nog altijd vertrekken van de eenheid van het land België. De realiteit is echter dat die eenheid niet bestaat. Er zijn in wezen twee gemeenschappen, met elk hun eigen kenmerken, opvattingen en cultuur. Er bestaat geen gemeenschappelijke "Belgische" cultuur, als gemiddelde tussen beide gemeenschapsculturen. Het resultaat is dat beleidskeuzen altijd onaangepast zijn aan de realiteit van de gemeenschappen. De BHV-problematiek heeft dit ten overvloede aangetoond.
Wat er nu niet werkt aan de politiek in België is het systeem van verkiezingen om de 4j.cyclon wrote:om te beginnen: splitsing is geen direct doel, wel een aanpassing van de structuren aan de realiteit, een confederale staatsstructuur dus
- waar splitsen? nogmaals: die splitsing is er al: er is het gewest Vlaanderen, het gewest Wallonië en het hoofdstedelijk gewest Brussel, aan die grenzen wordt in principe geen jota veranderd, Franstaligen die het niet zint, kunnen in Brussel of Wallonië gaan wonen.
Dus Vlaanderen apart, Wallonië apart en dan Brussel ook nog eens apart. pfff...
Franstaligen, stampen we buiten.
Vreemdelingen, stampen we buiten.
...
- "Gevolg: mensen zochten naar sterke leiders en gingen op extremen stemmen. " daar gaan we weer, het n-va is geen extremistische partij, het is een zeer redelijke partij.
Splitsen van België vind ik een extreme maatregel, maakt me niet uit in welk hokje een partij zit.
- "Maar het is wel een goed voorbeeld dat zulke politiek gewoon niet werkt, men heeft het al geprobeert!!! "
juist: het cd&v heeft het de jongste jaren in den treure 'geprobeerd', zonder succes
Hier bevestig je dus dat de geschiedenis zich herhaalt... 'k ga den uitleg niet opnieuw doen.
- het feit dat de EU nuttig is bewijst niet dat de BU of Belgische Unie nuttig is, het is precies mede doordat de EU bestaat dat de BU totaal geen nut meer heeft
Dus dan sta je eigenlijk voor meer bevoegdheden voor de EU als ik dit goed begrijp?
Terwijl nationalistische partijen staan voor alle bevoegdheden in de hand van elk volk apart. hmm...
- 'wat verandering doorvoeren in Wallonië': wel, vives heeft onlangs een studie gepubliceerd die aantoont dat de transfers, zoals ze nu werken, negatief zijn voor beide partijen, dus ook voor Wallonië, Wallonië kan niet veranderen in het huidige België, da's ook wat MR senator Destexhe beweert.
'Transfers zo als ze nu lopen.'
Dat die niet goed lopen weet het kleinste kind. Daarom dat er veranderingen nodig zijn =/= splitsing van België.
- dat van de mtbike is het enige argument dat hout snijdt, maar weegt niet zwaar genoeg
MTB weegt wel zwaar genoeg door.
)
en wat heeft dit te maken met het vlaams belang of de n-va._alain_ wrote:zitten we in een ontkenningsfase? of ken je de text van schwarze fahne vanbuiten?Zo'n argumenten zijn van de laagste soort. Ongegrond, zonder bewijzen, ...
Ik ben 34 jaar en heb noch van familie uit noch van mijn leeftijd een band met de periode waar u op doelt.
ik ben er 45, en 2 van mijn nonkels zijn nooit teruggekomen van de "werkkampen".
het immigratiebeleid van België en dus ook van Vlaanderen wordt vooral bepaald door de ps & zusterpartij cdh, vandaar de recente massale regularisatieiddi wrote:Ik ben geen Vlaams Belanger, voor mijn part mag iedereen hier komen wonen (en werken en naar school gaan), ik vraag me gewoon af hoe het zo ver is kunnen komen dat een Dewever en een Leterme de kop van de Vlaming zo zot heeft kunnen maken dat we ineens ons land willen splitsen?(ik stem pvda)
