Specialized
Meningen verschillen (al goed:-) maar toch kan je hier jouw ervaring kwijt over een bepaalde bike.
- madskatingcow
- Mountainbiker
- Posts: 5065
- Joined: Sat 31 Jul 2004 12:27
- Location: Scott Scale 900 RC WC N1no 2019 - Scott Spark 900 RC WC N1no 2019
Post by madskatingcow »
Hoi iedereen, bedankt voor de vele postings
Het probleem is ondertussen opgelost. Heb even het onderste bevestigingspunt van de brain losgemaakt - wat opvallend licht ging - en op het juiste moment, volgens het bijgeleverde boekje, aangetrokken. Volgens mij was die onderste bout niet voldoende vast.
Groetjes & tot bikes!
Het probleem is ondertussen opgelost. Heb even het onderste bevestigingspunt van de brain losgemaakt - wat opvallend licht ging - en op het juiste moment, volgens het bijgeleverde boekje, aangetrokken. Volgens mij was die onderste bout niet voldoende vast.
Groetjes & tot bikes!
Stumpjumper of Epic
Ik heb altijd met een hardtail gereden en was ook overtuigd nu opnieuw een hardtail te kopen aangezien ik meestal te vinden ben op de vlaamse toertochten en maar zelden de ardennen in trek.
Ondermeer door de vork, een Fox F80X was ik bij de stumpjumper Pro gekomen. Nu blijkt echter de Epic met een Fox F100RL vork maar 200euro meer te kosten met een "gelijkaardige" montage.
De achterderailleur bij de epic is een XT ipv een XTR, maar voordeel is wel dat er niet de geintegreerde XT shifters op staan zodat de avid remmen later makkelijker te vervangen zijn en voor de rest zie ik daar weinig verschillen in de specs.
http://www.specialized.com/SBCBkModel.j ... zuv.j27002
http://www.specialized.com/SBCBkModel.j ... zuv.j27002
Zouden jullie de extra kost overwegen om een fully te hebben ook al staat er een relatief mindere vork in?
Ondermeer door de vork, een Fox F80X was ik bij de stumpjumper Pro gekomen. Nu blijkt echter de Epic met een Fox F100RL vork maar 200euro meer te kosten met een "gelijkaardige" montage.
De achterderailleur bij de epic is een XT ipv een XTR, maar voordeel is wel dat er niet de geintegreerde XT shifters op staan zodat de avid remmen later makkelijker te vervangen zijn en voor de rest zie ik daar weinig verschillen in de specs.
http://www.specialized.com/SBCBkModel.j ... zuv.j27002
http://www.specialized.com/SBCBkModel.j ... zuv.j27002
Zouden jullie de extra kost overwegen om een fully te hebben ook al staat er een relatief mindere vork in?
Re: Stumpjumper of Epic
Ik dacht dat een Stumpjumper meer comfort biedt dan een Epic. Is de Epic dan niet meer geschikt voor de vlaamse toertochten? Ik dacht dat de Stumpjumper een echte Ardennen-fiets is..Epic wrote:Ik zou dan de Stumpjumper nemen.Seppe66 wrote:aangezien ik meestal te vinden ben op de vlaamse toertochten en maar zelden de ardennen in trek.
Verschillen in mening, volgens epic kan ik beter voor de stumpjumper kiezen en kawa haalt de epic aan als zeer geschikt voor vlaamse toertochten.
Ikzelf heb gisteren de specs nog eens overlopen en weet het nog altijd niet.
Wie heeft er een goed adres van een fietsenwinkel voor de aankoop van een specialized.
Ikzelf heb gisteren de specs nog eens overlopen en weet het nog altijd niet.
Wie heeft er een goed adres van een fietsenwinkel voor de aankoop van een specialized.
- Ren&Stimpy
- Mountainbiker
- Posts: 115
- Joined: Wed 17 Dec 2003 21:10
- Location: Cannondale Scalpel Carbon
Post by Ren&Stimpy »
ben je gesteld op een fiets met comfort en goed rendement kies dan de stumpjumper FSR; wil je een pure rendementsfiets kies dan de epix, die is wel minder comfortabel. Kheb vroeger ook tussen die twee moeten kiezen. Stumpy voor mij en niets anders meer.