Roel Paulissen betrapt en stopt ermee

[malmedy]

In spanje kenne ze maar een zondaar dat is valverde derest mag doen wat ze willen en dat is zo voor alle sporte in spanje .Michien moeten ze in belgie ook maar eens eerst onze topsporters beschermen inplaats van aan de schandpaal te hangen .

[Gismo]

[quote="malmedy"]In spanje kenne ze maar een zondaar dat is valverde derest mag doen wat ze willen en dat is zo voor alle sporte in spanje .Michien moeten ze in belgie ook maar eens eerst onze topsporters beschermen inplaats van aan de schandpaal te hangen .[/quote]

en alberto condador dan is ook al gesnapt op dooping of is dat geen spanjaard
Ze moeten er maar afblijven .
Weg ermee
En zullen er nog tegen de lamp lopen

[Ruben S.]

In spanje kenne ze maar een zondaar dat is valverde derest mag doen wat ze willen en dat is zo voor alle sporte in spanje .Michien moeten ze in belgie ook maar eens eerst onze topsporters beschermen inplaats van aan de schandpaal te hangen .

en alberto condador dan is ook al gesnapt op dooping of is dat geen spanjaard
Ze moeten er maar afblijven .
Weg ermee
En zullen er nog tegen de lamp lopen

???

Alberto Contador betrapt?

[Dacuba]

In spanje kenne ze maar een zondaar dat is valverde derest mag doen wat ze willen en dat is zo voor alle sporte in spanje .Michien moeten ze in belgie ook maar eens eerst onze topsporters beschermen inplaats van aan de schandpaal te hangen .

en alberto condador dan is ook al gesnapt op dooping of is dat geen spanjaard
Ze moeten er maar afblijven .
Weg ermee
En zullen er nog tegen de lamp lopen

???

Alberto Contador betrapt?

Goeiemorgen
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/T ... r_positief

[Sunn Xtreme]

noem je dat betrapt???
alle tests voor de rustdag en erna waren negatief, enkel die van de rustdag was positief op een dosis 400x kleiner dan de waarde die men hanteert voor een positieve uitslag (en die is al erg laag)
het gaat over vervuiling door 9/10 vlees (in Europa mogen ze nog steeds PREVENTIEF clembuterol gebruiken bij dieren ter bestrijding van bepaalde ziekten bij vee), wat zeer kleine hoeveelheden kan geven na het eten van vlees.
Feit is dat er al wel totaal anders is gereageerd door het UCI, omdat het een topper is
ze stellen zelf een onderzoek in, wat in het verleden totaal ondenkbaar was en reeds vele carrieres verwoest heeft door idem kleine hoeveelheden te vinden bij sporters, van diverse vervuilers.

anti doping? ja.
maar als je gaat kijken hoe het WADA en de UCI de reglementen naar believen interpreteren en niet volgen volgens wat er staat.... zij maken de sport meer kapot dan die gebruiken.
duidelijk dat daar in de top van die besturen wat schort, vooral egotripperij telt en het effectieve reglement minder een rol speelt. (denk aan de bewezen misplaatst beschuldigde renenrs die toch geschorst werden / bleven)
de heren aan de top, zijn zo vol van zichzelf dat ze niet eens kunnen toegeven dat ze eens een fout hebben gemaakt in hun oordeel.
Als in de prive iemand in het bestuur herhaald fouten maakt, vliegt hij.... hier mag hij verder carrieres kapotmaken van anderen. (we spreken dan over zij die geschorts / einde carriere zijn door foutieve beslissingen, alsook door idem lage dosis als Contadir heeft en ver onder de opgelegde waarde zitten)

men moet weten dat de waarden die zij hanteren, bijzonder LAAG liggen en er geen ruimte is voor valsspelerij.
als men daar dan x-aantal keer onderzit, dan kan je niet spreken van dopinggebruik, maar eerder de grote kans dat er een derde factor in het spel is (bv vervuild product, besmetting door vlees, etc...)

nota : wie naar de tandarts gaat en ingespoten word, de dag nadien gaat koersen en getest word, zal ook positief uitvallen, ondanks de lage dosis en niet werkbaar. dat is ook door een derde factor veroorzaakt, zonder medeweten van de persoon in kwestie.

[El Perro Diablo]

Strax een extra tourbus met ne kleine veestapel en ne groentenhof op't dak....enfin, op de cols loopt het langs de weg al vol kalveren...

[Roger*]

Logische werkwijze dvan de laatste decennia;
Trainen, niet mee kunnen, slikken, spuiten, gepakt worden, eruit vliegen, amen.

[Cherub]

noem je dat betrapt???
alle tests voor de rustdag en erna waren negatief, enkel die van de rustdag was positief op een dosis 400x kleiner dan de waarde die men hanteert voor een positieve uitslag (en die is al erg laag)
het gaat over vervuiling door 9/10 vlees (in Europa mogen ze nog steeds PREVENTIEF clembuterol gebruiken bij dieren ter bestrijding van bepaalde ziekten bij vee), wat zeer kleine hoeveelheden kan geven na het eten van vlees.
Feit is dat er al wel totaal anders is gereageerd door het UCI, omdat het een topper is
ze stellen zelf een onderzoek in, wat in het verleden totaal ondenkbaar was en reeds vele carrieres verwoest heeft door idem kleine hoeveelheden te vinden bij sporters, van diverse vervuilers.

anti doping? ja.
maar als je gaat kijken hoe het WADA en de UCI de reglementen naar believen interpreteren en niet volgen volgens wat er staat.... zij maken de sport meer kapot dan die gebruiken.
duidelijk dat daar in de top van die besturen wat schort, vooral egotripperij telt en het effectieve reglement minder een rol speelt. (denk aan de bewezen misplaatst beschuldigde renenrs die toch geschorst werden / bleven)
de heren aan de top, zijn zo vol van zichzelf dat ze niet eens kunnen toegeven dat ze eens een fout hebben gemaakt in hun oordeel.
Als in de prive iemand in het bestuur herhaald fouten maakt, vliegt hij.... hier mag hij verder carrieres kapotmaken van anderen. (we spreken dan over zij die geschorts / einde carriere zijn door foutieve beslissingen, alsook door idem lage dosis als Contadir heeft en ver onder de opgelegde waarde zitten)

men moet weten dat de waarden die zij hanteren, bijzonder LAAG liggen en er geen ruimte is voor valsspelerij.
als men daar dan x-aantal keer onderzit, dan kan je niet spreken van dopinggebruik, maar eerder de grote kans dat er een derde factor in het spel is (bv vervuild product, besmetting door vlees, etc...)

nota : wie naar de tandarts gaat en ingespoten word, de dag nadien gaat koersen en getest word, zal ook positief uitvallen, ondanks de lage dosis en niet werkbaar. dat is ook door een derde factor veroorzaakt, zonder medeweten van de persoon in kwestie.

Gaat dit ook op voor Ilio Keyssen? Want ik heb de indruk dat de UCI werderom met 2 maten en gewichten bezig is

[run'n biker]

Als zijn waarde 400x kleiner is dan toegelaten zou hij toch niet positief testen?
Dan is er toch ook geen reden om hem te schorsen.
Volgens mij proberen ze bij de UCI dit potje zoveel mogelijk gedekt te houden.
Daarom ook dat ze er nu pas mee naar buiten komen, ze hebben ondertussen voldoende tijd gehad om een uitleg te verzinnen, een positieve Contador is wel het laatste waar ze zitten op te wachten.
Mij maak je niet wijs dat de man die op punt staat van zijn 3de tour te winnen per toeval juist op de rustdag een fout biefstukje geeten heeft,terwijl Vino die ook getest geweest is die dag niet positief is.
Ik durf zelfs te betwijfelen of ze wel biefstuk eten de dag voor een zware bergrit.
Straks proberen ze ons nog wijs te maken dat hij er friet met mayo en een fles wijn (of wiskhy) bij had.
Naar het schijnt klim je beter met wat extra gewicht.
Ik kan me trouwens ook moeilijk voorstellen dat als er vandaag 100 man biefstuk eet dat er daarvan dan pakweg 10 positief zouden testen.

[zanneis]

Als zijn waarde 400x kleiner is dan toegelaten zou hij toch niet positief testen?

Zijn waarde was NIET 400x kleiner dan toegelaten, maar wel 400x kleiner dan de detectielimiet (= hetgeen een labo met kunnen meten om erkend te worden).

Er is niets toegelaten van clenbuterol, dus iets meten, is positief, heel simpel denk ik...

Kleine bemerking ... moest het labo met hogere detectielimiet meten, nl. een hogere dan hetgeen nu gemeten, maar lager dan hetgeen verplicht is, dan was er geen vuiltje aan de lucht ...

'Methode' die in labo's trouwensvaak toegepast wordt , detectielimiet net laag genoeg zetten om nog erkend te zijn, maar hoog genoeg om niets te meten als het niet nodig is ...