grenzen dichtzetten, beetje rondkijken en nalezen.
meeste immigratie komt van in Europa zelf, Polen en Roemenië. Daarnaast immigratie door gezinshereniging( daar moet men idd wel een duidelijker beleid voeren, wetten zijn in de maak of al klaar..)
De Winter had vanmorgen voor één keer gelijk...=>
punt 1 van het statuut van N-VA : Vlaanderen als republiek trallala
Wie komt er op federaal? Jawel hoor...Mr Bourgeois en Mr De Wever....en gisteren op die persconferentie(propagandashow) hun eigen verloochenen....
Ze geven zelf toe dat dat 'fout' is, maar het kiesvee wil populistische discoursvoer...
Die discussie met Frank VDB geeft het grote probleem van N-VA aan, na De Wever is er niets. Remember onze Mr Rekenmachien.
Vanaf 14 juni zitten we nog altijd in het immobilisme, en dan zal de tijd wel raad brengen en zal de Icarus wel opbranden....
Wou me ook ni meer moeien, maar ja, soms...
verkiezingspoll
-
Fish
- Mountainbiker
- Posts: 63
- Joined: Thu 30 Aug 2007 20:53
- Location: Specialized Epic Carbon 2009
- Contact:
Groot gelijk pacer.
Brussel is een probleem bij nva-splitsing. Noch De Wever, noch 'specialist' Pieters hadden een degelijk antwoord op VDB's vraag. Maar geen probleem : Cyclon heeft de oplossing. De Wever en Pieters, jullie kunnen best zo snel mogelijk cyclon inlijven. Die man is slimmer dan jullie tesamen...
(kon me ook efkes niet houden, maar het is de laatste keer, beloofd)
Brussel is een probleem bij nva-splitsing. Noch De Wever, noch 'specialist' Pieters hadden een degelijk antwoord op VDB's vraag. Maar geen probleem : Cyclon heeft de oplossing. De Wever en Pieters, jullie kunnen best zo snel mogelijk cyclon inlijven. Die man is slimmer dan jullie tesamen...
(kon me ook efkes niet houden, maar het is de laatste keer, beloofd)
Dat is inderdaad een interessant concept. Ik veronderstel dat die mensen dan ook belasting in Brussel gaan betalen? Ik werk in Nederland en woon in Belgie. Sociale zekerheid etc valt onder het Nederlands model. Ik betaal ook belastingen in Nederland.cyclon wrote: ja, maar hoe gaat dat dan met alle Vlamingen die in Frankrijk (36 uren week of) of Nederland werken?
de arbeidsregeling is die van de plaats waar je werkt meen ik, en dat zou dus ook voor Brussel gelden, er zou dus een specifieke arbeidsregeling voor Brussel moeten uitgewerkt worden
Brussel gaat rijk worden...
de denkfout ligt bij jou, mijn stelling is dat hij niet flamingantisch vooringenomen is, zoals coene belgicistisch vooringenomen is, dat betekent niet per definitie dat zijn niet-in-het-kraam-van-de-belgicisten passende stelling correct is (dat zeg ik nergens), maar het verhoogt wel degelijk de kans daaropSimp wrote:En omdat hij geen flamingant is, heeft hij gelijk? Dat is een denkfout.
Hij geeft trouwens kritiek op het economisch plan van de N-VA.
nee, ik bedoel dat Brussel een speciaal confederaal district wordt binnen de EU, het beheert grotendeels zichzelf, onder toezicht van de EU instellingen (die kunnen dan mss eens grote opkuis houden daar) en waarom je daartoe alle inwoners van Brussel zou moeten verwijderen is mij een compleet raadsel, alsof alle inwoners van washington 'buitengestampt' werden bij de oprichting van washington DCSimp wrote: Voor het Brussels 'District of Columbia'
Ik vermoed dat je bedoelt dat Brussel onder het gezag van Europa komt, dus wordt het eigenlijk Brussels DE. Puik plan, we stampen meer dan een miljoen inwoners gewoon buiten. Ik denk dat als je een beetje nadenkt, het duidelijk wordt dat dit onaanvaardbaar is voor zowat alle partijen.
of toch niet: je bent erop uit om zelfs de meest simpele idee die niet in je belgicistisch kraam past te diaboliseren
om de eenvoudige reden dat je geen poot hebt om op te staan
leuk, ze menen een stok gevonden te hebben om de n-va mee te slaanpacer wrote:Die discussie met Frank VDB geeft het grote probleem van N-VA aan, na De Wever is er niets. Remember onze Mr Rekenmachien.
Vanaf 14 juni zitten we nog altijd in het immobilisme, en dan zal de tijd wel raad brengen en zal de Icarus wel opbranden....
Wou me ook ni meer moeien, maar ja, soms...
en komen zich dan toch nog eens 'moeien' met een discussie waarvan ze zich in één adem distanciëren (faut le faire)
leg me eens uit wat er zo fataal is aan Brussel voor het splitsen van de sociale zekerheid
na de wever is er wel iets, maar het heeft veel minder politiek talent, dat klopt wel
en dat van dat immobilisme zou ook kunnnen kloppen, maar het zal dan niet aan de wever liggen, want die heeft al gezegd dat hij graag de boel de boel zal laten als er geen significante stappen gezet kunnen worden
volgens VDB impliceert een splitsing van het arbeidsrecht dat Vlaanderen Brussel moet opgeven, ofwel moet er een federale sokkel blijvenFish wrote:Groot gelijk pacer.
Brussel is een probleem bij nva-splitsing. Noch De Wever, noch 'specialist' Pieters hadden een degelijk antwoord op VDB's vraag. Maar geen probleem : Cyclon heeft de oplossing. De Wever en Pieters, jullie kunnen best zo snel mogelijk cyclon inlijven. Die man is slimmer dan jullie tesamen...
(kon me ook efkes niet houden, maar het is de laatste keer, beloofd)
de wever stelt: "Wij pleiten voor een co-bestuur van Wallonië en Vlaanderen over Brussel. Dan kan het wel. Een andere mogelijkheid is dat je een laatste restje België bewaart voor Brussel."
wat VDB doet is puur populistisch bangmakerij, scaremongering, het blijft een politieker...
interessante ontwikkeling, de geesten worden rijper...
als ze met Brussel Belgique wilen verderzetten moeten ze natuurlijk ook de Belgische schulden overnemen (veel succes ermee:))
ik ben ervan overtuigd dat België een minwaarde is voor de drie gewesten, en dat ze op termijn allemaal beter af zullen zijn zonder, al zullen wallonië en brussel (tesamen Griekenland in het kwadraat) nog jarenlang aan een financieel infuus moeten liggen
als ze met Brussel Belgique wilen verderzetten moeten ze natuurlijk ook de Belgische schulden overnemen (veel succes ermee:))
ik ben ervan overtuigd dat België een minwaarde is voor de drie gewesten, en dat ze op termijn allemaal beter af zullen zijn zonder, al zullen wallonië en brussel (tesamen Griekenland in het kwadraat) nog jarenlang aan een financieel infuus moeten liggen
Het cdH zal er alles aan doen om een staatshervorming te doen slagen. Maar als de Vlaamse partners op een bepaald moment willen vertrekken, dan moeten ze daar de gevolgen van dragen, meer bepaald op vlak van Brussel. Dat heeft cdH-voorzitster Joëlle Milquet vandaag gezegd, in reactie op verklaringen van haar PS-collega Elio Di Rupo over een 'plan B' voor de Franstaligen. Daarbij gaf ze ook mee dat CD&V-voorzitster Marianne Thyssen voor haar gerust premier mag worden.
Liefdesproblemen
Di Rupo vergeleek België eerder op de dag met een koppel met liefdesproblemen. "Stel dat op een dag de ene partner zegt 'ik hou van je' en de ander zegt 'ik wil je niet meer', dan weet je dat de laatste uiteindelijk zijn zin zal krijgen", verduidelijkte hij. Gevraagd naar een 'plan B', beloofde hij alles te doen om het land te stabiliseren.
Liefste Cyclon, den Bart zou u beter hoog zetten op jullie lijst hoor, je bent verbeten.
Ik voel zelfs al een beetje met je mee, want wat als er geen splitsing komt? Het moet bijna ondraaglijk zijn in dit ballingland te leven dan.
De filosofie/confederalismestrategie van N-VA brengt ons nog meer in een zwerm van instellingen, extra ambtenaren, extra structuur, juist om er zogezegd minder te hebben.
Je gaat richting een totaal kluwen van trage organen, nog meer dan het reeds bekritiseerde beleid. Eer dat de N-VA op lange termijn écht zal kunnen doorwegen op het beleid en het instituut België zal hun electoraal kapitaal dat hen al misschien niet meer toelaten. Vergeet ook niet dat gehaaide politici (en helaas voor jou heeft N-VA dat niet, kijk maar naar de miskleun Bourgeois) er alles aan zullen doen om showbizz Bart te kelderen...De Wever zegt zélf dat hij 'de boel de boel' zal laten als er niks beweegt..u zei zweeppartij?
Het is een feit dat de drie 'culturen' ver uit mekaar staan.
Het is een feit dat dit land stilstaat.
Als je de ander dan toch haat, te lui, te bruin, te fransoos vindt, dan moet je terugvallen op het volk en zijn patriotisme en een 4 a 8 jarenplan uitwerken voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Ik denk eigenlijk niet dat dat idee écht leeft bij de mensen, het wordt helaas gebruikt als een gemakkelijke schaamlap om stemmen te winnen voor een nationalistisch populisme. De Waal en den bruine hebben het allemaal gedaan. Smijt ze buiten en het draait hier super! Euh, NOT.
Merendeel van de mensen zien Di Rupo zitten als premier, 30% procent stemt op N-VA. Wat een tegenstelling, hilarisch.
We krijgen dus immobilisme of een makke stellingname van N-VA in de regering...choices..
Trouwens, zonder VRT, geen De Wever, ze hebben hém gemaakt, net zoals de geitenboer.
Ik voel zelfs al een beetje met je mee, want wat als er geen splitsing komt? Het moet bijna ondraaglijk zijn in dit ballingland te leven dan.
De filosofie/confederalismestrategie van N-VA brengt ons nog meer in een zwerm van instellingen, extra ambtenaren, extra structuur, juist om er zogezegd minder te hebben.
Je gaat richting een totaal kluwen van trage organen, nog meer dan het reeds bekritiseerde beleid. Eer dat de N-VA op lange termijn écht zal kunnen doorwegen op het beleid en het instituut België zal hun electoraal kapitaal dat hen al misschien niet meer toelaten. Vergeet ook niet dat gehaaide politici (en helaas voor jou heeft N-VA dat niet, kijk maar naar de miskleun Bourgeois) er alles aan zullen doen om showbizz Bart te kelderen...De Wever zegt zélf dat hij 'de boel de boel' zal laten als er niks beweegt..u zei zweeppartij?
Het is een feit dat de drie 'culturen' ver uit mekaar staan.
Het is een feit dat dit land stilstaat.
Als je de ander dan toch haat, te lui, te bruin, te fransoos vindt, dan moet je terugvallen op het volk en zijn patriotisme en een 4 a 8 jarenplan uitwerken voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Ik denk eigenlijk niet dat dat idee écht leeft bij de mensen, het wordt helaas gebruikt als een gemakkelijke schaamlap om stemmen te winnen voor een nationalistisch populisme. De Waal en den bruine hebben het allemaal gedaan. Smijt ze buiten en het draait hier super! Euh, NOT.
Merendeel van de mensen zien Di Rupo zitten als premier, 30% procent stemt op N-VA. Wat een tegenstelling, hilarisch.
We krijgen dus immobilisme of een makke stellingname van N-VA in de regering...choices..
Trouwens, zonder VRT, geen De Wever, ze hebben hém gemaakt, net zoals de geitenboer.
-
Simp
- Mountainbiker
- Posts: 674
- Joined: Mon 01 Aug 2005 18:31
- Location: Dean Colonel / Stumpjumper beach
Ok, dus jij ziet Brussel dan als een aparte staat? De Wever wil net het Brussels gewest afschaffen. Snap je nu waarom heel dat programma van de N-VA mooi is op papier, maar niet werkt in de praktijk. Heel het gepruts van een nieuwe staat Brussel in de EU is helemaal geen goede oplossing, integendeel, het gaat veel kosten en het maakt alles weer ingewikkelder. Hervorming ok, maar niet ten koste van alles.cyclon wrote:nee, ik bedoel dat Brussel een speciaal confederaal district wordt binnen de EU, het beheert grotendeels zichzelf, onder toezicht van de EU instellingen (die kunnen dan mss eens grote opkuis houden daar) en waarom je daartoe alle inwoners van Brussel zou moeten verwijderen is mij een compleet raadsel, alsof alle inwoners van washington 'buitengestampt' werden bij de oprichting van washington DCSimp wrote: Voor het Brussels 'District of Columbia'
Ik vermoed dat je bedoelt dat Brussel onder het gezag van Europa komt, dus wordt het eigenlijk Brussels DE. Puik plan, we stampen meer dan een miljoen inwoners gewoon buiten. Ik denk dat als je een beetje nadenkt, het duidelijk wordt dat dit onaanvaardbaar is voor zowat alle partijen.
of toch niet: je bent erop uit om zelfs de meest simpele idee die niet in je belgicistisch kraam past te diaboliseren
om de eenvoudige reden dat je geen poot hebt om op te staan
Mij afdoen als belgicist is makkelijk, blijkbaar is dat een soort scheldwoord in N-VA middens. Ik vind gewoon dat De Wever niet God is en het partijprogramma van de N-VA niet de Bijbel.
