29er projectje: Vassago Bandersnatch - klaar!

Stel jezelf hier voor. Tevens geven we jullie hier de gelegenheid om je materiaal te showen.
Post Reply
El Baelos
Mountainbiker
Posts: 2580
Joined: Wed 26 Dec 2007 13:53

Post by El Baelos »

SD2E wrote:
Crashtestdummy wrote:Ferm =D> , ben juist geen fan van die brooks zadels :oops:
x2 :oops:

Voor de rest mooi fietske!
Heb je hem al aan de haak gehangen?
Maar het zit zo goed...

11,36 kg weegt hij.
Met andere banden makkelijk onder de 11 kg te krijgen, en met een ander zadel ook maar ik vind de Brooks er echt wel mooi onder.
Top
egied
Mountainbiker
Posts: 339
Joined: Sat 08 Apr 2006 21:29

Post by egied »

Prachtige fiets. =D>
Top
User avatar
bip bip
Mountainbiker
Posts: 999
Joined: Thu 07 Jun 2007 21:32
Location: Scott spark RC 29er,Scott scale 29er expert,Rigid 29er Chinees,Cervélo Aspero gravel

Post by bip bip »

respect voor de keuze van je afmontage,inclusief de Brooks,en nog meer voor het geduld dat je hebt gehad om de bike af te werken =D>
grt,
bip bip
Top
User avatar
hANDYman
Mountainbiker
Posts: 434
Joined: Fri 10 Jun 2005 20:31

Post by hANDYman »

prachtige fiets, had alleen voor zo'n slx-dubbel voorderrie gekozen
Top
Nifty
Mountainbiker
Posts: 448
Joined: Tue 04 Feb 2003 17:44
Location: Canyon 29er 9.9SL | Specialized Stumpjumper FSR 120
Contact:
Contact Nifty

Post by Nifty »

Ferme bak geworden zeg.
Die wielen zien er super uit en allemaal topcomponenten.
Bij een zadel primeert echt persoonlijke voorkeur en comfort dus daar zal iedereen wel een ander idee over hebben.
Die vork in framekleur zou ook niet slecht zijn denk ik.
Top
User avatar
catchup!
Mountainbiker
Posts: 521
Joined: Wed 09 Apr 2003 11:14

Post by catchup! »

kwijlbakje! Hebt ge per toeval die banden op de weegschaal gelegd?
Top
El Baelos
Mountainbiker
Posts: 2580
Joined: Wed 26 Dec 2007 13:53

Post by El Baelos »

Ja, 720 gram wegen ze.

Dit weekend er eens echt mee gaan MTB'en, en dat ding rijdt echt zalig.
Alleen in diepe kuilen doet die vork toch geen deugd aan de polsen, zeker niet als je zoals ik altijd gewend bent geweest aan zeer plush afgestelde veringen.

Maar voor de rest is 't goed te doen, zo'n 29er met vaste vork.
Benieuwd of ik daar na de Ardennes Trophy en Raid des Hautes Fagnes nog zo over zal denken, eigenlijk...
Top
User avatar
BoXeR
Mountainbiker
Posts: 2536
Joined: Wed 09 Jan 2008 22:27

Post by BoXeR »

BROOKS behouden, the best there is :wink:
Top
User avatar
eekhoorn
Mountainbiker
Posts: 293
Joined: Thu 03 Jul 2003 19:10
Location: ijzer en alu

Post by eekhoorn »

Het ziet er allemaal supervet uit, proficiat.

Maar ik begrijp die huidige tendens niet, ineens is het terug mode om naar een vaste vork over te schakelen zonder dat je er in het totaal gewicht mee wint... In tochten zoals la reid en rdhf ben je gewoon beter en sneller af met een verend exemplaar, 26 of 29.
Uiteraard is gewicht niet alles -ik ben verre van een gewichtsneuker- maar ik zou anders niet begrijpen waarom je de verende vorken van tegenwoordig zou vervangen voor een vaste?

Buiten misschien het feit dat het cool is?
Top
El Baelos
Mountainbiker
Posts: 2580
Joined: Wed 26 Dec 2007 13:53

Post by El Baelos »

eekhoorn wrote:Het ziet er allemaal supervet uit, proficiat.

Maar ik begrijp die huidige tendens niet, ineens is het terug mode om naar een vaste vork over te schakelen zonder dat je er in het totaal gewicht mee wint... In tochten zoals la reid en rdhf ben je gewoon beter en sneller af met een verend exemplaar, 26 of 29.
Uiteraard is gewicht niet alles -ik ben verre van een gewichtsneuker- maar ik zou anders niet begrijpen waarom je de verende vorken van tegenwoordig zou vervangen voor een vaste?

Buiten misschien het feit dat het cool is?
Daar heb je een punt.
Op m'n 26er vind ik een vaste vork niks, hier valt het goed mee.
Ik heb er eigenlijk vooral voor gekozen voor de looks en omdat een Fox me nog eens een klein maandloon extra zou hebben gekost.
Als ik er bijvoorbeeld de Roc mee zou gaan rijden, zou ik wel een verende vork steken.
Top
Post Reply

Return to “Showroom”