verkiezingspoll

[zaskar72]

ik las vandaag het programma ( allé hun verkiezingsreclame) va NVA & VLAAMS BELANG. Die hebben idd veel raakpunten ze zouden best samensmelten tot 1 grote VLAAMSE partij dan zou er hier schot in de zaak komen.

voor de rest trek me ni aan of het een hij of een zij is
een dikke of een dunne
als de persoon in kwestie maar VLAAMS praat en iets wil verwezelijken

enkele opm:

ik zou iedereen aanraden toch te gaan stemmen de boete kan u wel wat kosten en dat geld zou je toch liever aan je bike besteden?

wat de uitslag ook is blijf biken


Voor de rest is het leuk om deze topic te blijven volgen want als er iets is waar ik niet in geloof zijn het politieke polls maar 14juni2010 zullen we zien hoe we deze poll met de waarheid kunnen vergelijken...

[Gromit]

ik las vandaag het programma ( allé hun verkiezingsreclame) va NVA & VLAAMS BELANG. Die hebben idd veel raakpunten ze zouden best samensmelten tot 1 grote VLAAMSE partij dan zou er hier schot in de zaak komen.

Als ik de stemtest van De Standaard doe, staan NVA en Vlaams Belang als de 2 uitersten bij mijn uitslag. Het Vlaams Belang heeft bij hun laatste meeting ook uitgehaald naar NVA en LDD, dus zo goed zouden ze nu niet bij elkaar passen, lijkt me. Ik heb ook beide programma's gelezen, en VB heeft de minst uitgedacht, meest kinderlijke standpunten van beide partijen. Maar zij kunnen zich dat permitteren, gezien ze hun standpunten toch niet moeten bewijzen in een regering.

Zelfs als je enkel kijkt naar de punten die niets met de communautaire problemen te maken hebben, verliest VB ook vrij snel zijn geloofwaardigheid als je het mij vraagt.

Open VLD blijkt dan beter bij NVA te horen. De Croo heeft zijn partij opnieuw wat geloofwaardigheid gegeven die het nodig had na het rampzalig beleid van Verhofstadt.

[cyclebot]

19% van de stemmers gelooft dat het Vlaams Belang met structurele oplossingen gaat komen?

wow.

[zaskar72]

19% van de stemmers gelooft dat het Vlaams Belang met structurele oplossingen gaat komen?

wow.

het zijn er meer hoor maar niet iedereen pakt daar graag mee uit omdatze dan door mensen zoals ..... met de vinger gewezen worden

[SusXT]

Ik heb de stemtest gedaan. Die volgen ga ik niet doen, maar je ziet wel waar de partijen voor staan en of je hiermee akkoord bent gegaan. Zo kwam ik er achter dat de NVA ons langer aan het werk wil houden. Die heb ik dus geschrapt van m'n lijstje. Nu heb ik genoeg energie om met jongeren om te gaan, maar als ik kijk naar oudere collega's dan is 50-55 jaar de grens. De generatiekloof wordt dan te groot, dus langer werken... nee danku.

[cyclon]

vanavond is er héél toevallig een heruitzending van die ultra-nationalistische documentaire over belgië van pvda'er (inmiddels gebleken) bouveroux en de socialistische socioloog (met de nadruk op socialistisch) en ultra-belgicist huyse

maar de vrt is verder politiek neutraal hoor, haar directeur duiding is een ex-assistent van huyse, mr hoflack, die een tijd geleden nog een hallucinant interview gaf in knack

maar ook dit heeft geen enkele invloed op de vrt

dat 'sieg' zoals desmet van de morgen hem noemde het afgetrapt is bij die vrt is ook louter toeval

[cyclon]

om maar een paar tentakeltjes van de Linkse Kerk te duiden,

belgië is een van de dogma's van die Kerk, staat voor solidariteit en multiculturaliteit en zo, dure maar vooral holle woorden: solidariteit wordt misbruikt in België om voor een stuk een hangmateconomie te organiseren in Wallonië via de corrupte ps/cdh en 'belgië' vormt het toneel van een van de meest chronische, zij het bloedloze 'stammentwisten' in Europa

vlaanderen daarentegen is de duivel, egoïstisch, gesloten, etc. ook dat is onnozel, want vlaanderen is een van de meest solidaire regio's in de wereld en een open gemeenschap

de wever is dan de handlanger van de duivel die met alle zonden van israël beladen wordt, etc.

het belgische geloof wordt ook uitgebuit door sommigen die er wel bij varen (acw en zo)

maar vergis u niet: linkse gelovigen zitten helemaal niet onder de knoet van hun prelaten (huyse, desmet, reynebeau, ...), zoals hun 19de eeuwse katholieke soortgenoten: het zijn vrijgevochten geesten (lol)

maar zoals eerder al gebleken is: discussies hierover hebben geen zin, zoals je ook niet moet beginnen discussiëren met een katholiek over zijn geloof

een gelovige gelooft en daarmee uit

[darrigade]

Zo, dat lucht op.

[catchup!]

Zielig eigenlijk om zo door het leven te moeten gaan.

[cyclon]

daar gaan we weer

ik ben idd geen gelovige, sorry

inhoudelijke argumenten zouden kunnen zijn:

- aantonen dat huyse geen belgicist (sympathisant van B) is (good luck)
- dat hoflack niet zijn assistent geweest is
- dat hij niet chef duiding is bij de vrt
- dat dat programma niet uitgezonden wordt vanavond, vlak voor de verkiezingen
- dat het niet zwaar pro belgië is (confer ook maddens in 'omfloerst separatisme?')
- dat de wever niet verketterd wordt in de linkse media
- dat vlaams links niet tot de belangrijkste en hardnekkigste verdedigers van belgië behoort, hoe abonimabel dat belgië ook moge functioneren (en het ziet er niet naar uit dat dit gaat verbeteren, confer milquet, de jongste dagen)
...

belgië werd voor een stuk gecreëerd door een monsterverbond tss liberalen en de katholieke kerk, het wordt nu ook voor een stuk in stand gehouden door een monsterverbond tss liberalen en de linkse kerk

mss zal de verontwaardiging over belgië nog groeien in de komende jaren, want ofwel wordt er de komende jaren systematisch (jaar na jaar) verschrikkelijk zwaar bespaard, zwaarder dan ooit in de geschiedenis van belgië, ofwel staat het IMF aan de deur binnen een jaar of 5 à 10