Banden

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
Genius
Mountainbiker
Posts: 900
Joined: Sat 06 Mar 2004 18:28
Contact:

Post by Genius »

Dus als ik het goed heb:
-Een non ust op ust velg=ok
-ust band op gewone velg=niet ok

Heb ik het zo dan juist??
User avatar
Eric B
Mountainbiker
Posts: 541
Joined: Fri 08 Mar 2002 02:00
Location: Specialized Epic S-Works '08 + S-Works M5 HT '08
Contact:

Post by Eric B »

Volgens mij gaat dat allemaal (mits binnenband naturlijk) wel een beetje dom aangezien een tubeless altijd zwaarder gaat zijn dan de normale tegenhanger.

Eric B
Genius
Mountainbiker
Posts: 900
Joined: Sat 06 Mar 2004 18:28
Contact:

Post by Genius »

Gewicht speelt mij helemaal geen rol, een paar 100g meer of minder...

owkey nu weet ik genoeg, bedankt voor de reacties
Guest

Post by Guest »

De prijs misschien wel, een UST band is beduidend duurder dan zijn non-UST broertje.
Genius
Mountainbiker
Posts: 900
Joined: Sat 06 Mar 2004 18:28
Contact:

Post by Genius »

ja inderdaad, maar aangezien ik er niets voor betaald heb en ze bij men bike heb gekregen :lol: .

Maar het gaat dus inderdaad alebei hé.
Ik heb het ff getsest en alles was ok. :P
User avatar
MadMan
Mountainbiker
Posts: 94
Joined: Tue 14 Jan 2003 21:38
Location: thompson x-line / marzo mx comp 04 / hayes hfx9xc / sram9.0 / x3.1Disc ust / dt swiss onyx disc /
Contact:

Re: non UST-band op UST velg?

Post by MadMan »

Genius wrote:Ik vroeg me dus af, nu ik toch niet meer tubeless rijd, of ik een gewone band op een UST velg kan leggen en omgekeerd.

Kan dit kwaad? Liggen de banden er dan mss minder stevig op?
Een gewone band op een ust velg gaat wel meer spannen, dus gaat er moeilijker op en af.Thats all
Genius
Mountainbiker
Posts: 900
Joined: Sat 06 Mar 2004 18:28
Contact:

Post by Genius »

ja maar ze zijn juist nieuw, dus ze zullen er niet te snel afmoeten :wink:
User avatar
viperke
Mountainbiker
Posts: 1212
Joined: Mon 07 Apr 2003 22:08
Location: Merida flx 5000
Contact:

bolt een semislick altijd beter dan een noppenband ?!

Post by viperke »

Dat is wat ik mij dus afvroeg..
Ik spreek uit ondervinding dat ik het gevoel heb dat een michelin jet s zwaarder bolt dan mijn michelin comp s (light) , terwijl de jet s toch duidelijk een semislick en de comp s een noppenband is? de maat is ook gelijk; 2.0
Bolt vb een fast fred ook zwaarder dan een racing ralph?
En als wat kan ik de python beschouwen? sommigen zeggen, een noppenband met de weerstand van een semislick, maar volgens mij bolt een noppenband dan weer beter.. :s :!

Als ik da hier nu zelf lees slaat mijn vraag eigl op niks, maar toch blijkt de praktijk anders dan de theorie bij mij..

Hebben anderen nog zo'n gevooel, en hoe is da te verklaren ??
User avatar
JanMan
Mountainbiker
Posts: 2175
Joined: Wed 18 Feb 2004 21:14
Location: Custom Xcluziv, Orbea, Zannata

Post by JanMan »

Ik vind dat een smallere band altijd beter bolt dan een bredere band. Maar toch hebben test uitgewezen dat een 2.3 Fast fred beter bolt dan zijn smallere broertje de 2.1.
Maar de best bollende banden zijn toch nog mijn Kenda kosmik lite, die bollen zogoed opda ze op de zijkant lagere toppen hebben die dus de baan niet raken.
User avatar
Yakke
Mountainbiker
Posts: 1540
Joined: Sat 09 Mar 2002 02:00
Location: ne goeie!
Contact:

Post by Yakke »

En dikwijls kan je zelfs buiten de aangegeven maten gaan.
Op de binnenbanden die ik in een 2.0/2.1 steek, staat dikwijls 1.75, en ook dit levert geen enkel probleem.
Post Reply