Trek

Meningen verschillen (al goed:-) maar toch kan je hier jouw ervaring kwijt over een bepaalde bike.
biker bertje
Mountainbiker
Posts: 31
Joined: Sun 15 Oct 2006 23:06
Location: Scott Scale 35

Re: Trek Elite 9.8

Post by biker bertje »

Koeneman wrote:Omdat het hier toch over Trek geklapt wordt: ik ben van plan in de zomer een nieuwe fiets te kopen en dit zal hoogstwaarschijnlijk een Trek worden. Nu zou ik graag de Elite 9.8 kopen, maar tot zover weinig ervaringen gehoord van bikers. Dit zou mijn eerste carbon fiets worden, en ook de eerste fiets uit de prijsklasse > 1200€.

Over de Elite 9.8 model 2009:

Frameset
  • Maten - 15.5, 17.5, 18.5, 19.5, 21.5"
    Frameset - TCT Black Carbon w/BB90 bottom bracket, "Drop In" headset bearings
    Voorvering - RockShox SID Race w/remote Pop Loc lever, dual air, Motion Control, rebound, alloy steerer, 100mm
Wielen
  • Wielen - Bontrager Race X Lite Disc wheel system, centerlock, tubeless ready
    Banden - Bontrager Jones XR, 26x2.2/2.25"; 120 tpi, folding
Schakelsysteem
  • Versnellingshendel - Shimano Deore XT, 9 speed
    Voorderailleur - Shimano Deore XT
    Achterderailleur - Shimano Deore XT "Shadow"
    Crankstel - Shimano Deore XT 44/32/22
    Cassette - SRAM PG970 11-32, 9 speed
    Pedalen - n/a
Onderdelen
  • Zadel - Bontrager Race Lite
    Zadelpen - Bontrager Race X Lite ACC, carbon
    Stuur/Stuurbocht - Bontrager Race X Lite OS, carbon flat bar, 620mm width
    Stuurpen - Bontrager Race X Lite, 7 degree, 31.8mm
    Balhoofd - Mountain Integrated, 1 1/8" w/sealed bearings
    Remsysteem - Shimano Deore XT Ti, hydraulic disc, custom Ti version; 160mm rotors (Trek exclusive)
Kunnen jullie mij wat ervaringen/meningen geven over deze fiets? Bijvoorbeeld de Bontrager-onderdelen, zijn deze eenvoudig in onderhoud? Ik heb gehoord dat de wielen van Bontrager een nieuw systeem hebben dat hun onderhoud vereenvoudigt, weet iemand daar iets van?
Interesseert mij ook, maar vind geen enkel gewicht van deze fiets. Weet iemand iets meer ivm gewicht van elite 9.8 en elite 9.7?
User avatar
The Level
Mountainbiker
Posts: 145
Joined: Mon 10 Apr 2006 23:19
Location: Orbea Lanza 06
Contact:

Post by The Level »

had een vraagje... komt 19,5" bij trek overeen met een L?
User avatar
Hans wynants
Mountainbiker
Posts: 1640
Joined: Sun 24 Feb 2008 22:32
Location: NINER

Post by Hans wynants »

ja, zal zo ongeveer iets zijn.
User avatar
Headshot
Mountainbiker
Posts: 3660
Joined: Wed 24 May 2006 11:27
Location: TREK 8900 (2007) / Scott Spark 10 (2009) / Trek Madone 5.1 (2008) / uw moeder

Post by Headshot »

de bontrager naven zijn "made by DT-swiss" als u dat al iets verder kan helpen (staat er in het klein op)
User avatar
debiker
Mountainbiker
Posts: 290
Joined: Fri 09 Jan 2009 12:37
Location: Bh limiet editie
Contact:

Post by debiker »

The Level wrote:had een vraagje... komt 19,5" bij trek overeen met een L?
hoe bepaal je best de maat ??,lengte is 1.90 beenlengte is vanop grond tot lies ongeveer 84-85 cm ??,
heb de kans om een trek te kopen tweedehands maar is maat 21.5
past dit of is dit te groot ??,
User avatar
Hans wynants
Mountainbiker
Posts: 1640
Joined: Sun 24 Feb 2008 22:32
Location: NINER

Post by Hans wynants »

ik ben zelf 1.89, binnenbeenlengte van 86cm. dus als ik hier u maten uitmaak heb je ook een redelijk lang bovenlichaam, net als ik.

ik heb een trek top fuel 8 maat 21.5" de fiets kwam standaard met een 130mm stuurpen en heb deze wel moeten veranderen door een versie van 100mm. dit is voor mij een ideale positie. dus voor u zou een 21.5 ook in orde zijn.

ik vind de frames van trek langer worden naarmate de framemaat maar niet echt veel hoger. dus ideaal als je het mij vraagt!
User avatar
debiker
Mountainbiker
Posts: 290
Joined: Fri 09 Jan 2009 12:37
Location: Bh limiet editie
Contact:

Post by debiker »

Hans wynants wrote:ik ben zelf 1.89, binnenbeenlengte van 86cm. dus als ik hier u maten uitmaak heb je ook een redelijk lang bovenlichaam, net als ik.

ik heb een trek top fuel 8 maat 21.5" de fiets kwam standaard met een 130mm stuurpen en heb deze wel moeten veranderen door een versie van 100mm. dit is voor mij een ideale positie. dus voor u zou een 21.5 ook in orde zijn.

ik vind de frames van trek langer worden naarmate de framemaat maar niet echt veel hoger. dus ideaal als je het mij vraagt!
Oke Hans bedankt voor de uitleg zat dus op het goeie spoor !!!
Mvg Mario
biker bertje
Mountainbiker
Posts: 31
Joined: Sun 15 Oct 2006 23:06
Location: Scott Scale 35

Post by biker bertje »

Kan er hier niemand een gewicht geven van de Trek Elite 9.7 of 9.8?

Ben in winkel gaan zien maar vind ze redelijk zwaar of vergis ik mij? Wie weet er al een gewicht??
User avatar
Soons
Mountainbiker
Posts: 76
Joined: Wed 11 Jan 2006 10:22
Location: Trek 8000 / Fuel 9

Post by Soons »

Ik ben een "beke" ouder als de rest hier en rij als sinds 2000 met een Trek 8000. Daarmee heb ik 8 jaar rondgereden en er een hele hoop plezier mee beleefd. Strak rijdend, korte bochtjes, heerlijke fiets. Voor mij was de zitpositie werkelijk perfect en heb op geen enkele andere fiets zo "relaxed" gezeten.
In 2008 dan een nieuwe gekocht en ik weet niet of dit kan, want uiteindelijk is het frame niet veranderd, maar die zat nog beter :-) Daarmee ging het nog korter door de bocht. Voelde ook iets nerveuzer aan eigenlijk. Iemand een idee waarom ?
Nu in 2009 kon ik het niet laten en heb mijn 2008 cadeau gegeven aan een goeie vriend van me in Nepal. Maar nu heb ik wel spijt want die 2009 ziet er dan wel geweldig uit, maar hij stuurt niet zo goed. En ook dat is niet te verklaren, want het is dezelfde kader :-)
Cheers
Peter
User avatar
Hans wynants
Mountainbiker
Posts: 1640
Joined: Sun 24 Feb 2008 22:32
Location: NINER

Post by Hans wynants »

ligt misschien aan de cockpit of zo... iets anders, minder spacers tussen stuurpen... kan vanalles zijn.
Post Reply