Ik zie onmiddelijk de verbanden..pvandebe wrote:Eummmmmmmmm.....(en zonder hier een racistische opmerking over te krijgen aub)......de Joden zeiden ook zo iets een jaar of 70 geleden.....Sjoerie wrote:Idd, nog meer miseriemiester fens wrote:Euuhh is er ook positief nieuws?
Of is afhalen en onder de matras proppen nu de enige oplossing?(alhoewel als iedereen dat nu doet hebben we nog meer miserie zeker?)
Iemand een mogelijks oplossingske ...
Oplossing: rustig blijven en alles laten zoals het is
financiële crisis
-
Sjoerie
- Mountainbiker
- Posts: 3527
- Joined: Wed 11 May 2005 22:25
- Location: Giant XTC Customized
- Contact:
-
Dickie
- Mountainbiker
- Posts: 3832
- Joined: Tue 01 Feb 2005 14:44
- Location: 29'er Hardtail, singlespeed en fully
Bovenstaande quotes zijn een koopsignaal.cyclon wrote:het is enkel indien de overheden niet rustig blijven en niets laten zoals het is, dat de 'abyss' vermeden kan worden (en als ze daarin slagen moeten wij nu idd rustig blijven en alles laten zoals het is)Sjoerie wrote: Idd, nog meer miserie
Oplossing: rustig blijven en alles laten zoals het is
- Buffet (beste investeerder ter wereld en ook de rijkste) noemde de huidige crisis een 'pearl harbour' aanslag op de economie van de VS
- On Thursday, the bond trader and blogger John Jansen declared that current conditions are “the financial equivalent of the Reign of Terror during the French Revolution,”
- Joel Prakken of Macroeconomic Advisers says that the economy seems to be on “the edge of the abyss.”
http://www.nytimes.com/2008/10/03/opini ... ref=slogin
De momenten dat iedereen in paniek naar de uitgang loopt wordt het tijd om terug in te stappen.
Sommige aandelen zijn belachelijk goedkoop.
Er volgen wsl nog naschokken en door strenge limieten te zetten op een uitgekozen aandelenkorfje zal er af en toe eens eentje aangetikt worden.
ik denk dat je voor de toekomst van de westerse beurzen eerder aan zoiets moet denken
traden dus, en zéér selectief investeren voor de LT, bij zware inzinkingen
de eerste rally voor de nikkei kwam er, in 1990, nadat ie ongeveer gehalveerd was, wat voor de bel 20 overeenkomt met 2400 (bestaat wel voor een belangrijk stuk uit financials)
wie zijn aankoop goed timede, maar niet op tijd verkocht, zag zijn geld wel verder de dieperik induiken (let wel: dit zijn nominale koersen, in reële termen ziet het er beter uit, gezien de deflatie!, bovendien zijn ook geen dividenden meegerekend)
net onder de 2500 zit er trouwens duidelijk een steunzone (uit 2004, toen ie een half jaar tss de 2400 en de 2500 trade), wanneer ie daar terechtkomt, gaat ie toevallig ook zwaar oververkocht zijn volgens RSI (je moet wel de maximum duur hebben, wordt niet altijd getoond):
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^BFX ... =undefined
traden dus, en zéér selectief investeren voor de LT, bij zware inzinkingen
de eerste rally voor de nikkei kwam er, in 1990, nadat ie ongeveer gehalveerd was, wat voor de bel 20 overeenkomt met 2400 (bestaat wel voor een belangrijk stuk uit financials)
wie zijn aankoop goed timede, maar niet op tijd verkocht, zag zijn geld wel verder de dieperik induiken (let wel: dit zijn nominale koersen, in reële termen ziet het er beter uit, gezien de deflatie!, bovendien zijn ook geen dividenden meegerekend)
net onder de 2500 zit er trouwens duidelijk een steunzone (uit 2004, toen ie een half jaar tss de 2400 en de 2500 trade), wanneer ie daar terechtkomt, gaat ie toevallig ook zwaar oververkocht zijn volgens RSI (je moet wel de maximum duur hebben, wordt niet altijd getoond):
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^BFX ... =undefined
-
Simp
- Mountainbiker
- Posts: 674
- Joined: Mon 01 Aug 2005 18:31
- Location: Dean Colonel / Stumpjumper beach
Nu instappen zou pure speculatie zijn. De kans dat de beurs nog meer klappen krijgt is momenteel veel groter dan dat het herstel wordt ingezet. Er staan nog meer banken op de rand. Gewoon je spaargeld op een hoogrente (meer dan 4%) spaarboekje van een veilige bank zetten is op dit moment de beste optie.
Dit kan je niet vergelijken met de internetzeepbel van 2000. Banken zijn de fundamenten van de economie. 't Is daarom dat de overheid voorkomt dat een bank failliet gaat, binnen de mate van het mogelijke.Palmboy wrote:Inderdaad. En dat een periode van recessie voorafgegaand wordt door een periode van hogere looneisen en ook een hogere inflatie is een normale beweging. Over een paar jaar gaat het terug beter gevolgd door een andere crsis. Paar jaar geleden was het de ICT, nu de banken en over 4 jaar iets anders, de biotechnologie of zo.
Verdeel je geld over verschillende banken.necropolis wrote:Stel: ik heb €60.000 bij één bank staan op een spaarboekje.
Open ik nu "in deze tijd" best toch nog maar twee extra boekjes bij twee andere banken en verdeel ik het bedrag in 3 of maak ik me zorgen om niets ?
Een bank kan zeker failliet gaan.....kijk maar naar de duitse bank Hypo Real Estate. Duizenden kunnen naar hun geld fluiten.Dieter Van Gorp wrote: Maak u geen zorgen. Er zal geen enkele bank failliet gaan en je zal altijd je geld kunnen recupereren, kijk maar naar Northern Rock. Nationaliseringen hier en daar en het komt wel in orde...
Pas hiermee inderdaad toch maar mee op. 't Kan nog lager, volgens sommigen is dit nog maar 't begin. ’t Zijn onzekere tijden. Maar zoals je zegt zijn deze paniekuitspraken het moment om in te stappen. Kijk maar naar maart 2003. Koop daarom zeer gespreid in schijven en voor een niet al te groot bedrag. Koop zeer beperkt individuele aandelen en iets meer fondsen op momenten dat de beurs fel zakt. ’t Is een gok om te bepalen waar het diepste punt gaat zijn. En spreid je portefuille! Ik las op de site van HBVL dat iemand al zijn spaargeld in 4 aankoopschijven Fortis had gestoken. Hoe stom kun je zijnDickie wrote:cyclon wrote:
De momenten dat iedereen in paniek naar de uitgang loopt wordt het tijd om terug in te stappen.
Sommige aandelen zijn belachelijk goedkoop.
Er volgen wsl nog naschokken en door strenge limieten te zetten op een uitgekozen aandelenkorfje zal er af en toe eens eentje aangetikt worden.Simp wrote:Nu instappen zou pure speculatie zijn. De kans dat de beurs nog meer klappen krijgt is momenteel veel groter dan dat het herstel wordt ingezet. Er staan nog meer banken op de rand. Gewoon je spaargeld op een hoogrente (meer dan 4%) spaarboekje van een veilige bank zetten is op dit moment de beste optie.
. Ah ja en nog iets : vertrouw nooit je bank! Zij moeten op de eerste plaats geld verdienen.
-
Simp
- Mountainbiker
- Posts: 674
- Joined: Mon 01 Aug 2005 18:31
- Location: Dean Colonel / Stumpjumper beach
Als je 60.000 euro hebt bij Dexia of Fortis spreid je best je geld over andere banken. Fortis wordt waarschijnlijk morgen genationaliseerd of verkocht en Dexia gaat serieus in de problemen komen als die Duitse bank echt op de fles gaat. De overheid garandeert natuurlijk wel je volledige spaargeld, maar hoe lang duurt het vooraleer je dat terug krijgt?
Voor wie zich afvraagt wat er aan het gebeuren is, en wat het zou kunnen impliceren, geschreven in tempore non suspecto:
http://globaleconomicanalysis.blogspot. ... sriel.html
Japan experienced a deflation in recent years because the bursting of its asset-price bubble in the early 1990s created huge losses in its banking system. The Japanese banks had financed the asset-price bubble. When it burst, the debtors could not keep current on their loans to the banks and therefore were forced to turn back the collateral to the banks. The market value of the collateral, of course, was less than the amount of the loans outstanding, thereby inflicting huge losses of capital to the Japanese banks. With the decline in bank capital, the Japanese banks could not extend new credit to the private sector even though the Bank of Japan was offering credit to the banks at very low nominal rates of interest.
Banks are an important transmission mechanism between the central bank and the private economy. If the banks are unable or unwilling to extend the cheap credit being offered to them by the central bank, then the economy grows very slowly, if at all. This happened in the U.S. during the early 1930s.
U.S. banks currently hold record amounts of mortgage-related assets on their books. If the housing market were to go into a deep recession resulting in massive mortgage defaults, the U.S. banking system could sustain huge losses similar to what the Japanese banks experienced in the 1990s. If this were to occur, the Fed could cut interest rates to zero but it would have little positive effect on economic activity or inflation.
Short of the Fed depositing newly-created money directly into private sector accounts, I suspect that a deflation would occur under these circumstances. Again, crippled banking systems tend to bring on deflations. And crippled banking systems seem to result from the bursting of asset bubbles because of the sharp decline in the value of the collateral backing bank loans.
Hope this helps,
Paul
Paul L. Kasriel
Sr. V.P. and Director of Economic Research
The Northern Trust Company
50 South LaSalle Street
Chicago, IL 60603
http://globaleconomicanalysis.blogspot. ... sriel.html
Japan experienced a deflation in recent years because the bursting of its asset-price bubble in the early 1990s created huge losses in its banking system. The Japanese banks had financed the asset-price bubble. When it burst, the debtors could not keep current on their loans to the banks and therefore were forced to turn back the collateral to the banks. The market value of the collateral, of course, was less than the amount of the loans outstanding, thereby inflicting huge losses of capital to the Japanese banks. With the decline in bank capital, the Japanese banks could not extend new credit to the private sector even though the Bank of Japan was offering credit to the banks at very low nominal rates of interest.
Banks are an important transmission mechanism between the central bank and the private economy. If the banks are unable or unwilling to extend the cheap credit being offered to them by the central bank, then the economy grows very slowly, if at all. This happened in the U.S. during the early 1930s.
U.S. banks currently hold record amounts of mortgage-related assets on their books. If the housing market were to go into a deep recession resulting in massive mortgage defaults, the U.S. banking system could sustain huge losses similar to what the Japanese banks experienced in the 1990s. If this were to occur, the Fed could cut interest rates to zero but it would have little positive effect on economic activity or inflation.
Short of the Fed depositing newly-created money directly into private sector accounts, I suspect that a deflation would occur under these circumstances. Again, crippled banking systems tend to bring on deflations. And crippled banking systems seem to result from the bursting of asset bubbles because of the sharp decline in the value of the collateral backing bank loans.
Hope this helps,
Paul
Paul L. Kasriel
Sr. V.P. and Director of Economic Research
The Northern Trust Company
50 South LaSalle Street
Chicago, IL 60603
En welke bank is nog veilig ?????? Fortis, Dexia, KBC ook al aan 't volgen.....Simp wrote:Nu instappen zou pure speculatie zijn. De kans dat de beurs nog meer klappen krijgt is momenteel veel groter dan dat het herstel wordt ingezet. Er staan nog meer banken op de rand. Gewoon je spaargeld op een hoogrente (meer dan 4%) spaarboekje van een veilige bank zetten is op dit moment de beste optie.
