klopt, als ik de hoogtemeters van de polar en de garmin vergelijk kom ik met de garmin altijd hoger uit.
Is normaal, garmin meet konstant, polar maar om de 5/15/60 sekonden.
het is allemaal relatief, als je ritten gaat vergelijken neem je best metingen van hetzelfde toestel.
=>Robert, hoe kom jij aan zo'n laag cijfer dan?
Dit jaar geeft de organisatie van de Houffa marathon voor de 125km slechts 2100 hoogtemeters aan, dus lijkt het me sterk dat de 90 verleden jaar hetzelfde hoogteverschil had.
La bataille des ardennes 10/08/08 Gomzé
-
Robert Brand
- Mountainbiker
- Posts: 123
- Joined: Fri 16 May 2008 13:13
- Location: Cannondale Flash Himod1 29er 2011
- Contact:
Filip had op het hoogste punt (580 meter) iets van 1100 hoogtemeters. Gezien het feit dat het vanaf dat punt steeds naar beneden zal het toch rond de 1600 meter liggen. Ik het een Ciclo HAC5 over het algemeen klopt deze aardig. tov een Polar heb ik altijd meer hoogtemeters. Zal nog eens bij Filip Lauwers (Filip Sport) navragen hoeveel hij precies op de GPS had staan.
-
the sentinel
- Mountainbiker
- Posts: 503
- Joined: Sat 07 Apr 2007 13:40
- Location: Giant TCX
Ik dacht dat als ze spreken over hoogtemeters dat dat altijd positieve hoogtemeters zijn dus enkel klimmen?Robert Brand wrote:Filip had op het hoogste punt (580 meter) iets van 1100 hoogtemeters. Gezien het feit dat het vanaf dat punt steeds naar beneden zal het toch rond de 1600 meter liggen. Ik het een Ciclo HAC5 over het algemeen klopt deze aardig. tov een Polar heb ik altijd meer hoogtemeters. Zal nog eens bij Filip Lauwers (Filip Sport) navragen hoeveel hij precies op de GPS had staan.
-
Bulkie
- Mountainbiker
- Posts: 528
- Joined: Wed 14 Sep 2005 11:09
- Location: Open - NoTubes - FOX Terralogic Fit
Inderdaad, foutje van de organisatie... Er zijn 4 controleplaatsen waar mensen zich haasten om een gekleurd spanbandje op de fiets te hangen, maar als dat ad finish niet nagezien wordt is dat verloren energie. Enfin, toch een mooie tocht en de conditie zit, na de IronBike 2 weken geleden, blijkbaar goed.ATEGEV wrote:Blijkbaar is er iets mis gegaan met de conroles onderweg. Volgens de uitslagen staat er een meisje 8 min voor Ken Vanden Bulcke, terwijl hij redlijk goed door gesjeesd heeft (+/- 03h30). Niets dat dit niet zou kunnen , maar dean is ze zeer sterk hoor. Ook nog een aantal namen die je anders nooit ziet vooraan in de uitslagen, ervoor.
Strange, want de organisatie is tiptop.
Schitterend parcours en redelijk bepijld (oop 1 plaats hingen pijlen in 2 richtingen; toen ik daar door mijn eigen schuld een 2e keer-juist daar- kwam dacht ik dat je de 2e keer rechtsaf moest, dan helemaal verdwaald in bos, uuuuiteindelijk terug gekeerd, nogmaals de lus gedaan, toen zag ik dat ik op straat links ipv rechts moest; 45 min verloren hierdoor -> kzal beter moeten opletten in het vervolg).
Spijtig, ons RSP-RavX team deed 't super: Pascal en Dries behaalden de 1e en 2e plaats op de 53 km!!!
Ik had 2e moeten zijn op de 78 km, na de immer sterke Frans Cleas.
Ken
Ik had 1700 Hm (Polar) en +-80 km
-
A d r i
- Mountainbiker
- Posts: 3125
- Joined: Tue 09 Apr 2002 02:00
- Location: titanium x 6 , carbon x 1
- Contact:
Wat Robert bedoelt is dat het vanaf dat punt meer bergaf dan bergop ging , dus dat er zeker niet nogeens 1000 hm zullen bijgekomen zijn.the sentinel wrote:Ik dacht dat als ze spreken over hoogtemeters dat dat altijd positieve hoogtemeters zijn dus enkel klimmen?Robert Brand wrote:Filip had op het hoogste punt (580 meter) iets van 1100 hoogtemeters. Gezien het feit dat het vanaf dat punt steeds naar beneden zal het toch rond de 1600 meter liggen. Ik het een Ciclo HAC5 over het algemeen klopt deze aardig. tov een Polar heb ik altijd meer hoogtemeters. Zal nog eens bij Filip Lauwers (Filip Sport) navragen hoeveel hij precies op de GPS had staan.
Thx Ken voor de input. 1700hm lijkt me iets realistischer dan 1555 voor die 80km .
-
Robert Brand
- Mountainbiker
- Posts: 123
- Joined: Fri 16 May 2008 13:13
- Location: Cannondale Flash Himod1 29er 2011
- Contact:
