veergedrag fatty / reba team

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
User avatar
cuby
Mountainbiker
Posts: 464
Joined: Thu 15 Apr 2004 21:54

veergedrag fatty / reba team

Post by cuby »

Ik moet woensdag mijn frame binnendoen (scalpel frame 2003) en twijfel nog sterk tussen een tweedehands fatty met 1,8 balhoofd of mijn reba gebruiken en een 1,8 / 1,5 balhoofd.
Het tweede komt natuurlijk zwaarder uit .
Maar is het eerste de investering waard? (de fatty dus)
mvg Cuby
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

Een vork voor je Scalpel in opbouw?

Dat je dan zou twijfelen tussen een Lefty en een Fatty, daar kan ik nog inkomen, maar toch geen Reba op je Scalpel plaatsen??
(waarmee ik niet wil zeggen dat een Reba een slechte vork is)

Deze geen optie?
User avatar
RigolleM
Mountainbiker
Posts: 6550
Joined: Tue 27 Dec 2005 20:14

Post by RigolleM »

Een Reba in een Scalpel [-X
Als je voor zo'n bike kiest moet je ook het merk respecteren en op z'n minst een Fatty erin plaatsen.
User avatar
cuby
Mountainbiker
Posts: 464
Joined: Thu 15 Apr 2004 21:54

fatty

Post by cuby »

Lefty is geen optie wegens niet compatibele wielset. fatty is een optie maar ik krijg hier niet echt een gefundeerd antwoord. Als niet fatty-gebruiker weet ik nu niets meer. Trouwens respecteert Cannondale zichzelf dan ook niet als ze Fox-vorken monteren? ;-)
Ik zou graag iets te weten komen over het verschil tussen deze vorken, en ja ik heb reeds de zoekfunctie gebruikt maar daar is de info niet echt toereikend. Ik ziie daar dingen bij een fatty als "goed als hij werkt..." Dat is niet echt hoopgevend.
User avatar
bosse
Mountainbiker
Posts: 1704
Joined: Thu 19 Oct 2006 19:43
Location: vliegt naar beneden
Contact:

Post by bosse »

ik heb met een fatty gereden , en ga gaat ni veel stijvere vorken vinden , je kan ze perfect afstellen hoe je zelf wilt met het ventieltjke vanonder en heeft niet echt veel onderhoud nodig! ze ios ook nog eens lichter.
ik zou voor de fatty gaan.
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

4 jaar tevreden Fatty-rijder.

Voor XC kan ik me niet dadelijk een onderhoudsvriendelijkere en lichtere vork inbeelden.

1 keer per jaar bij de dealer binnen voor onderhoud en tot nu toe nog geen enkel probleem gehad met mijn vork.
User avatar
Benneke
Mountainbiker
Posts: 2202
Joined: Sat 13 Oct 2007 16:13
Location: Isaac Impact/Ridley Ignite

Post by Benneke »

kawa wrote:
Voor XC kan ik me niet dadelijk een onderhoudsvriendelijkere en lichtere vork inbeelden.

Ikke wel :lol:
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

Benneke wrote:
kawa wrote:
Voor XC kan ik me niet dadelijk een onderhoudsvriendelijkere en lichtere vork inbeelden.

Ikke wel :lol:
Kom niet met een vaste vork af he.... :roll:
Zou nogal een zicht zijn, een vaste vork op een softtail..
User avatar
Benneke
Mountainbiker
Posts: 2202
Joined: Sat 13 Oct 2007 16:13
Location: Isaac Impact/Ridley Ignite

Post by Benneke »

kawa wrote:
Benneke wrote:
kawa wrote:
Voor XC kan ik me niet dadelijk een onderhoudsvriendelijkere en lichtere vork inbeelden.

Ikke wel :lol:
Kom niet met een vaste vork af he.... :roll:
Zou nogal een zicht zijn, een vaste vork op een softtail..
:-D :lol:
User avatar
J.E.
Mountainbiker
Posts: 2413
Joined: Tue 01 Jan 2008 21:52
Location: Oud verwrongen Duikbootijzer.

Post by J.E. »

nen vaste carbonvork of zo?

ik ben ook nen gelukkige gebruiker van nen Fatty, zéker geen klagen over.
Post Reply