Hallo,
Ik ben een beginnende mtb-er. Momenteel bol ik veel Bloso-routes, in de lente ben ik van plan te biken in de Oostkantons en in Oost-Vlaanderen en deze zomer zou k graag naar Oostenrijk trekken. Voor al die gebieden heb ik toevallig massa's downloadbare routes op Internet gevonden, maar ik geraak niet wijs uit al die modellen en prijsklasses. Wat raden jullie aan ? Is een Garmin etrex Legend Hcx goed ? Heb ik daarbij een topografische CD van België/Oostenrijk nodig nodig ?
Of is een fiets-gps gewoon onbruikbare luxe ?
GPS : Welk model is best voor Internet-routes ?
- Als je een gps zoekt om downloadbare routes te rijden kies je best een model dat overweg kan met .gdb of .gpx bestanden gezien deze het meest voorkomen.
Doch dit is geen vereiste gezien er converters genoeg zijn om bestanden om te vormen.
- Als je een gps wil met zichtbare kaarten kies je best een Garmin model gezien hiervoor het meeste kaartsoftware beschikbaar is.
- Of een fiets gps onbruikbare luxe is hangt van jezelf af.
Wens je te gaan biken op bewegwijzerde paden is het een luxe. Wens je tracks te downloaden en deze na te rijden is een gps gewoon onontbeerlijk.
- Als je niet van plan bent van de paden af te wijken en gewoon de track te volgen heb je geen kaartsoftware nodig. Wens je zelf tracks te ontwerpen of te zien waar je precies geweest bent of onderweg van de track af te wijken heb je kaartsoftware nodig. Je hebt dan ook een gpsr nodig die kaartsoftware kan tonen en dat zijn meestal de duurdere modellen.
- Zelf zou ik niet besparen op uitbreidbaar geheugen. Een gps met een vast intern geheugen is goedkoper maar beperkt je in dataopslag en naar gebruik in de toekomst.
- Een accurate gps (die juist je positie toont) is vooral prettig als je je niet te veel wil opwinden in gps apparatuur dat er 'maar een slag naar slaat'.
Dan kom je automatisch uit bij een SiRF III of MTK chipset.
in beide gevallen wordt goedkoop op termijn duurkoop.
De LegendHcx heeft zowel een goede (MTK) chipset als uitbreidbaar geheugen. Het is dus zeker geen slecht toestel, integendeel.
De Vista is hetzelfde toestel + wat extra's zoals kompas en hoogtemeter.
De 60 is duurder maar heeft een iets betere antenne (wat in de praktijk niet doorslaggevend is op de fiets) en een iets betere ergonomie van het toetsenbord voor de fiets (maar wat een persoonlijke keuze is).
Doch dit is geen vereiste gezien er converters genoeg zijn om bestanden om te vormen.
- Als je een gps wil met zichtbare kaarten kies je best een Garmin model gezien hiervoor het meeste kaartsoftware beschikbaar is.
- Of een fiets gps onbruikbare luxe is hangt van jezelf af.
Wens je te gaan biken op bewegwijzerde paden is het een luxe. Wens je tracks te downloaden en deze na te rijden is een gps gewoon onontbeerlijk.
- Als je niet van plan bent van de paden af te wijken en gewoon de track te volgen heb je geen kaartsoftware nodig. Wens je zelf tracks te ontwerpen of te zien waar je precies geweest bent of onderweg van de track af te wijken heb je kaartsoftware nodig. Je hebt dan ook een gpsr nodig die kaartsoftware kan tonen en dat zijn meestal de duurdere modellen.
- Zelf zou ik niet besparen op uitbreidbaar geheugen. Een gps met een vast intern geheugen is goedkoper maar beperkt je in dataopslag en naar gebruik in de toekomst.
- Een accurate gps (die juist je positie toont) is vooral prettig als je je niet te veel wil opwinden in gps apparatuur dat er 'maar een slag naar slaat'.
Dan kom je automatisch uit bij een SiRF III of MTK chipset.
in beide gevallen wordt goedkoop op termijn duurkoop.
De LegendHcx heeft zowel een goede (MTK) chipset als uitbreidbaar geheugen. Het is dus zeker geen slecht toestel, integendeel.
De Vista is hetzelfde toestel + wat extra's zoals kompas en hoogtemeter.
De 60 is duurder maar heeft een iets betere antenne (wat in de praktijk niet doorslaggevend is op de fiets) en een iets betere ergonomie van het toetsenbord voor de fiets (maar wat een persoonlijke keuze is).
Last edited by ivo on Tue 22 Jan 2008 15:35, edited 2 times in total.
Re: GPS : Welk model is best voor Internet-routes ?
Ofwel een zo goedkoop mogelijke tweedehands gps kopen en eerst zien of je die daadwerkelijk gaat gebruiken, ofwel een nieuwe gps kopen met een antenne/chipset van de laatste generatie.
In een mtb-praktijktest is er geen verschil te zien tussen de Sirf III en MTK varianten: http://gpstracklog.typepad.com/gps_trac ... ps-ch.html
Mijn inziens zijn de topmodellen met magnetisch kompas en barometrische hoogtemeter "overkill" voor mtb gebruik. Als je absolute nauwkeurigheid wil op hoogtegebied kan je daar toch niet meer op betrouwen na een paar uur
- van het moment dat de luchtdruk veranderd is ie al niet correct meer. Als je voldoende sattelieten ontvangt is de hoogtemeting die je daarvan krijgt in ongeveer alle gevallen ruimschoots nauwkeurig genoeg.
En een kompas heb je ook met de goedkopere modellen, alleen niet binnenshuis en/of stilstaand.
De Etrex hcx is zeker valabel, rest nog alleen de keuze of je uitbreidbaar geheugen wil en of je het toestel ook voor straatnavigatie wil gebruiken. Het goedkoper model (Venture HC) heeft ook een goeie antenne, kan je niet naar pieternollekesstraat nr 25 brengen als je de juiste software hebt en heeft een vast geheugen van 24 mb.
Dat is genoeg voor een goeie helft van België op stafkaart. Voor de meesten ruim voldoende dus.
Grappig: in de productinfo van Garmin staat dat in de nieuwe Venture maar 10 tracks kunnen en in de Legend hcx 20 tracks.
Er zal wel ergens een missing gebeurd zijn, want verleden week pasten er toch perfect 20 tracks in zo'n Venture
Stof tot nadenken: als je alleen maar tracks wil volgen en je wil er geen zelf maken heb je feitelijk geen model met kaartgeheugen nodig. Integendeel zelfs, sommige mensen navigeren enorm slecht op een track met onderliggende kaart.
Alleen de track op het scherm en dat probleem is weg.
In een mtb-praktijktest is er geen verschil te zien tussen de Sirf III en MTK varianten: http://gpstracklog.typepad.com/gps_trac ... ps-ch.html
Mijn inziens zijn de topmodellen met magnetisch kompas en barometrische hoogtemeter "overkill" voor mtb gebruik. Als je absolute nauwkeurigheid wil op hoogtegebied kan je daar toch niet meer op betrouwen na een paar uur
- van het moment dat de luchtdruk veranderd is ie al niet correct meer. Als je voldoende sattelieten ontvangt is de hoogtemeting die je daarvan krijgt in ongeveer alle gevallen ruimschoots nauwkeurig genoeg.En een kompas heb je ook met de goedkopere modellen, alleen niet binnenshuis en/of stilstaand.
De Etrex hcx is zeker valabel, rest nog alleen de keuze of je uitbreidbaar geheugen wil en of je het toestel ook voor straatnavigatie wil gebruiken. Het goedkoper model (Venture HC) heeft ook een goeie antenne, kan je niet naar pieternollekesstraat nr 25 brengen als je de juiste software hebt en heeft een vast geheugen van 24 mb.
Dat is genoeg voor een goeie helft van België op stafkaart. Voor de meesten ruim voldoende dus.
Grappig: in de productinfo van Garmin staat dat in de nieuwe Venture maar 10 tracks kunnen en in de Legend hcx 20 tracks.
Er zal wel ergens een missing gebeurd zijn, want verleden week pasten er toch perfect 20 tracks in zo'n Venture
Stof tot nadenken: als je alleen maar tracks wil volgen en je wil er geen zelf maken heb je feitelijk geen model met kaartgeheugen nodig. Integendeel zelfs, sommige mensen navigeren enorm slecht op een track met onderliggende kaart.
Alleen de track op het scherm en dat probleem is weg.
