Fietsdrager zonder trekhaak

Op zoek naar een windjack of camelback, de kenmerken van schoenen of brillen. Post hier jouw vragen en opmerkingen
CC13
Mountainbiker
Posts: 24
Joined: Tue 03 Apr 2007 19:42
Location: Trek

Post by CC13 »

[quote="Jèhan"]wanneer je met een berlingo rijdt, heb je dit soort rekjes toch niet persé vandoen.
Wanneer je de fiets in de auto kan plaatsen, krijgt dit voor mij steeds de voorkeur. Je kan zo tot 3 MTB's in de koffer krijgen (wel voor- en achterwiel demonteren, kader onderste boven plaatsen.)


Mijn laadruimte zit meestal vol met spullen en ik heb niet steeds de mogelijkheid om dit telkens eruit te laden.

Past deze Thule ClipOn 9102 ook voor een Berlingo of heeft dit niets met mijn vraag te maken?
sennevb
Mountainbiker
Posts: 188
Joined: Thu 29 Mar 2007 19:36
Location: Kona Kikapu Deluxe

Post by sennevb »

CC13 wrote:
Jèhan wrote:wanneer je met een berlingo rijdt, heb je dit soort rekjes toch niet persé vandoen.
Wanneer je de fiets in de auto kan plaatsen, krijgt dit voor mij steeds de voorkeur. Je kan zo tot 3 MTB's in de koffer krijgen (wel voor- en achterwiel demonteren, kader onderste boven plaatsen.)


Mijn laadruimte zit meestal vol met spullen en ik heb niet steeds de mogelijkheid om dit telkens eruit te laden.

Past deze Thule ClipOn 9102 ook voor een Berlingo of heeft dit niets met mijn vraag te maken?
op thule.com kan je vinden welke fietsdrager voor jou auto geschikt is :)
User avatar
Storm
Mountainbiker
Posts: 84
Joined: Fri 23 Jul 2004 11:33
Location: 2015 BMC Teamelite TE01 29 XC

Post by Storm »

Een anders voordeel is dat de fietsen boven de nummerplaat en lichtblokken hangen.
Als ik hierboven de foto zie van een Thule ClipOn 9102 lijken die fietsen mij toch niet echt boven de lichtblokken te hangen, en maar net boven de nummerplaat (aangezien deze laag staat bij dit model van auto).

Ik denk dat enkel de Thule ClipOn High modellen specifiek geconstrueerd zijn om zeker boven je lichtblokken en nummerplaat uit te komen.
User avatar
onlijnmagazijn.net
Mountainbiker
Posts: 126
Joined: Sun 19 Mar 2006 13:19
Location: Cube Ltd Pro 2006

Post by onlijnmagazijn.net »

Hier de foto's =D>

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Metalpe
Mountainbiker
Posts: 109
Joined: Thu 05 Jan 2006 23:11

Post by Metalpe »

Ik heb ongeveer dezelfde gekocht vandag. De 9103. (ipv de 9102 omdat de 9103 door een reclame-actiegoedkoper was dan de 9102 want ik gebruik hem toch maar voor 1 fiets). Benieuwd hoe het gaat meevallen. Ik denk dat dit een goeie is, aleszins veel beter dan die lichte dingetjes van 30 euro waar je met 6 riempjes moet werken. Eind van de week kan ik heb gebruiken!
micky
Mountainbiker
Posts: 6
Joined: Fri 13 Apr 2007 19:11
Location: cannondale

fietsdrager thule clip on high 9108

Post by micky »

Wegens een andere auto doe ik mijn fietsdrager weg. Alle papieren incl lijst van auto's waarop hij past zijn nog beschikbaar.
Ik gebruikte hem op een renault megane scenic.
Vraagprijs 70€
Last edited by micky on Sun 27 May 2007 21:37, edited 1 time in total.
Hayman
Mountainbiker
Posts: 16
Joined: Thu 25 May 2006 19:55
Location: Giant

Post by Hayman »

Ik zit ook te twijfelen over het al dan niet aanschaffen van zo'n Thule Clipon (high). Een dakdrager is voor mij ook nog een optie, qua kosten zal het niet veel uitmaken.

Ik vraag mij wel af in hoeverre de "High" variant, niet erg veel wind vangt en daarmee dus meer brandstof kost. (voor fietsen op het dak rond 20-30% meer brandstof verbruik)
Verder heb ik mij in de winkel laten vertellen dat; indien niet goed bevestigd krasjes in de autolak kunnen komen.
Beide gegevens, met in het achterhoofd gehouden dat de lichten niet (goed) zichbaar zijn.... DOET MIJ NOG MEER TWIJFELEN!!
User avatar
Nico_1977
Mountainbiker
Posts: 348
Joined: Tue 25 Jul 2006 19:09
Location: CANYON NERVE XC 7.0 '07
Contact:

Post by Nico_1977 »

Hayman wrote:Ik zit ook te twijfelen over het al dan niet aanschaffen van zo'n Thule Clipon (high). Een dakdrager is voor mij ook nog een optie, qua kosten zal het niet veel uitmaken.

Ik vraag mij wel af in hoeverre de "High" variant, niet erg veel wind vangt en daarmee dus meer brandstof kost. (voor fietsen op het dak rond 20-30% meer brandstof verbruik)
Verder heb ik mij in de winkel laten vertellen dat; indien niet goed bevestigd krasjes in de autolak kunnen komen.
Beide gegevens, met in het achterhoofd gehouden dat de lichten niet (goed) zichbaar zijn.... DOET MIJ NOG MEER TWIJFELEN!!
Ik heb me een paar maand geleden zo'n clip-on high gekocht.
Dat van die lichten moet je met een clip-on hight u niks van aantrekken. Das de bedoeling van nen High dat die boven de lichtblokken staat.
Verbruik, ja is meer.. mijn 1.3 dieselke verbruikt rap 2l meer... #-o Maar da ding moet dan ook sleuren om zonder drager voor uit tegeraken.. :-)
Krassen.. eens gemonteerd zal je ze niet maken.. Ben je onvoorzichtig met het hangen van die drager dan heb je wel wat sneller prijs.. :cry:
Maar die stommiteit doe je dan ook maar 1 keer (normaal gezien .. )
User avatar
mcoen
Mountainbiker
Posts: 636
Joined: Tue 04 Mar 2003 09:16
Location: Cannondale Jekyll

Post by mcoen »

Ik heb zelf een jaar of 4 een Clipon High en ben daar zeer tevreden van. Gebruik hem bijna wekelijks als ik naar toertochten ga of naar de Ardennen en 1 à 2 keer per jaar als we op vakantie gaan naar Italië (Gardameer) en heb nog nooit problemen gehad. fietsen staan er stevig op en kwa lakbeschadiging valt dat goed mee. Je moet alleen zorgen dat de meegeleverde rubber beschermstukken goed zitten.

Ik heb een firmawagen en daar een trekhaak op mee leasen is verschrikkelijk duur. en zelfs als je binnen hetzelfde merk/type wagen blijft heb je geen garantie dat de trekhaak mee over kan. Ik rijd een 70.000 km per jaar, dit wil dus zeggen om de 2 jaar een andere wagen.

Met dit systeem spaar ik dus aardig wat kosten uit. In principe kunnen alle wagens met een 5de deur, ook al staan ze niet in de lijst. Ik rijd momenteel met een Renault Espace en deze staat niet op de site, maar het rek past wel perfect.

grtz,

Marc
Post Reply