downhill en aanverwanten: ja :)
maar voor de rest.. hangt da ook nogal af van hoe gerijdt hé
ik heb Nee gestemd
anders zou'k m'n Oude Kona Cromoly vork hier weg moete doen :)
&
m'n geplande Axima Carbotech achterwegen gelaten...
maar wa ben ik van plan:
modderzwijn uithangen mé den ene
den andere
dient een beetje als "offroad toertocht trial ding" gemaakt om te rijden over dierenpaden en wandel paden (goei steile enz).
ni speciaal om te jumpen en high speed afdalingen.
daarvoor heb'k nog een downhill vorkske ligge :p
Is mtbiken met een vaste voorvork onverantwoord?
Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
dat wordt gedaan, maar voor zover ik weet, heb ik da nog niet tegengekomen op MTB'sMr. Wallace wrote:De vaste vork op mijn fietske zetten zou de geometrie wel een deftig door elkaar kunnen schudden (wegens 4 cm korter dan mijn geveerd ding) Kan iemand op volgende vraag antwoorden: is het mogelijk om spacers tussen vork en kader te steken om de geometrie te behouden, of is zulke constructie niet sterk genoeg ? Alvast bedankt
De stuurbuis van je vork verbreedt naar de kroon van je vork toe. Dit omMr. Wallace wrote:is het mogelijk om spacers tussen vork en kader te steken om de geometrie te behouden, of is zulke constructie niet sterk genoeg ? Alvast bedankt
de bodemplaat van je balhoofd vast te houden. Met spacers ga je de
bodemplaat hoger op de stuurbuis plaatsen. Daar is de diameter kleiner
en heeft de bodemplaat mogelijk speling. Ze zal in ieder geval niet stevig
vast zitten! En spacers tussen bodemplaat en balhoofd mag ook niet, want
je bodemplaat is meestal speciaal gevormd om mooi in de cup/lager te
passen. Zo'n spacer niet. Niet aangeraden volgens mij.
-
madrista666
- Mountainbiker
- Posts: 3297
- Joined: Wed 15 Dec 2004 13:33
- Location: On One 45650B, YT Tues 2.0, Liteville 301
Post by madrista666 »
ieder zijn eigen mening vind ik maar voor mij is een MTB bike met vaste vork een verkrachting en géén MTB meer
, maar ga er niet van wakker liggen als iemand anders dit doet!!!
Voor mij liefts iets meer veerweg hoor ( 130mm )
Voor mij liefts iets meer veerweg hoor ( 130mm )
-
madrista666
- Mountainbiker
- Posts: 3297
- Joined: Wed 15 Dec 2004 13:33
- Location: On One 45650B, YT Tues 2.0, Liteville 301
Post by madrista666 »
tja maar op welke TT's hé, ze mogen altijd is een technisch parcours afrijden en denk ni da ze dan zo content zijn met hun vast vorksken
Kan men evengoed met een cyclocross fiets rijden hé!!!
Blijft verkrachting van MTB
Kan men evengoed met een cyclocross fiets rijden hé!!!
Blijft verkrachting van MTB
- Sjoerie
- Mountainbiker
- Posts: 3527
- Joined: Wed 11 May 2005 22:25
- Location: Giant XTC Customized
- Contact:
Ik zeg ni da ne MTB comfortabel is eh :D Da moet ni comfortabel zijn.. ma zo ne verende vork vangt toch veel op en zal beter zijn voor uw polsen, armen, .. dus in feite geraakte minder vermoeid..Tjorque wrote:ik kan MTB nu nie echt een issue van comfort opzoeken noemenXC-SjoerieMoerie wrote: Voor mij is het gwn het verlagen van gewicht waarbij comfort opgeofferd word..![]()
![]()
(ni dat ik uw stelling niet snap hoor maar sommigen nemen de pain met de gain hé)