Welke verende vork te nemen?

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
xav
Mountainbiker
Posts: 23
Joined: Tue 23 Nov 2004 18:22
Location: Granville

Welke verende vork te nemen?

Post by xav »

Welke vork zouden jullie nemen?

Een Rock Shox SID TEAM, of een Fox 32 F100RL?
Wat zijn de voordelen en nadelen van beide?
Last edited by xav on Wed 29 Nov 2006 11:35, edited 1 time in total.
User avatar
Hubertje
Mountainbiker
Posts: 10986
Joined: Tue 22 Mar 2005 14:06
Location: in de maak..
Contact:

Post by Hubertje »

nadeel sid: stijfheid
nadeel fox: gewicht (nu ja)
xav
Mountainbiker
Posts: 23
Joined: Tue 23 Nov 2004 18:22
Location: Granville

Post by xav »

gewicht scheelt maar een 100gr, dus valt wel mee.

Volgens mij heeft de fox wel het nadeel dat de lock out op de vork zelf gemonteerd zit, of kan deze ook met hendel op het stuur gebracht worden?
User avatar
philcore
Mountainbiker
Posts: 415
Joined: Mon 29 May 2006 13:21
Location: Canyon AL9.0
Contact:

Post by philcore »

prijs?
User avatar
pirati
Mountainbiker
Posts: 149
Joined: Wed 14 Apr 2004 19:14
Location: Santa Cruz Superlight

Re: Welke verende vork te nemen?

Post by pirati »

xav wrote: Een Rock Shox SID TEAM, of een Fox 32 F100RL?
Correct me if I'm wrong, maar zit er ook geen 20mm verschil in veerweg ? Beide vorken zullen dan een andere frame-geometrie geven: de Fox iets meer relax dan de meer race-gerichte SID.
User avatar
Supra
Mountainbiker
Posts: 577
Joined: Sun 09 Jul 2006 23:37
Location: Ridley Ignite; Hope; Sram X.O; DT Swiss; Reba Worldcup; Tune; Ritchey WCS; NoTubes...
Contact:

Post by Supra »

Als je met schijfremmen rijd kun je beter niet de sid nemen...
User avatar
endorfin
Mountainbiker
Posts: 3274
Joined: Mon 24 Jan 2005 18:57
Location: Adventurebybike.be
Contact:

Re: Welke verende vork te nemen?

Post by endorfin »

xav wrote:Welke vork zouden jullie nemen?

Een Rock Shox SID TEAM, of een Fox 32 F100RL?
Wat zijn de voordelen en nadelen van beide?
Een sid is totaal niet stijf, veert, maar niet zoals een fox
Een sid is ook dun, een fox is 32mm, en ziet er dus ook stoerder uit.
De fox heeft ook niet zoveel last van luchtverlies als de sid.

Ook de fox wordt ieder jaar vernieuwd, en de sid is al een paar jaar ongewijzigd, dus deze kwaliteit is niet zoals een fox.
Zeker bij gebruik van een schijfrem merk je dit.

Maarja de prijs, dat is het enige nadeel van ne Fox voor mij.
Swannie
Mountainbiker
Posts: 3683
Joined: Mon 14 Nov 2005 13:53

Post by Swannie »

De sid is wel degelijk veranderd de laatste jaren hoor! Oa de motion control! Je kan die fox beter vergelijken met de reba van Rs, die heeft ook 32mm vorkpoten.
User avatar
The Giant
Mountainbiker
Posts: 40
Joined: Sun 08 Oct 2006 20:27
Location: Giant Rock GTS
Contact:

Re: Welke verende vork te nemen?

Post by The Giant »

xav wrote:Welke vork zouden jullie nemen?

Een Rock Shox SID TEAM, of een Fox 32 F100RL?
Wat zijn de voordelen en nadelen van beide?
ROCK SHOX
ultimateme
Mountainbiker
Posts: 69
Joined: Mon 26 Jun 2006 22:02

Re: Welke verende vork te nemen?

Post by ultimateme »

The Giant wrote:
xav wrote:Welke vork zouden jullie nemen?

Een Rock Shox SID TEAM, of een Fox 32 F100RL?
Wat zijn de voordelen en nadelen van beide?
ROCK SHOX

ohja heel duidelijk, goeie argumenten ook vooral erg overtuigend

zou eerst even kijken naar de inbouwhoogtes van beide vorken, als die nagenoeg gelijk zijn zeker voor de fox gaan.

definitie van sid: slap, slechte veereigenschappen en onderhoudsgevoelig, licht zijn ze dan wel

fox: stijf(!) goede veereigenschappen, minder onderhoudsgevoelig maar ook een stukje zwaarder.
Post Reply