@Ivo. Ik ken de mogelijkheden binnen het gerechterlijk apparaat maar al te goed, dus zit je niet druk te maken. de topic-auteur is ten aller tijde zelf aansprakelijk voor zijn tekst en aangezien dit in onze disclaimer is opgenomen heeft hij geen poot om op te staan. Maar alvorens we met gerechterlijke stappen gaan dreigen ( wat ik in deze een beetje voorbarig vind), is het eerst aan ons om hierop in te grijpen. en het feit dat "wij het niet meer in de hand zouden hebben"is onzin. Een aanteiging naar metalgod toe zou enkel op individueel vlak kunnen, indien iemand klacht indiend en zou niks met onze site te maken hebben ( remember de disclaimer).
Nu.....Ik heb vandaag één account afgesloten zodat er alleen nog onder 'metalgod'kan worden gepost. Verder zullen wij alle stappen die onze vriend op dit forum onderneemt met argusogen volgen. En metalgod, aangezien jezelf niet wenst te reageren op de mail die ik je heb gestuurd, ben je bij deze gewaarschuwd. Ik heb je na een ban in goed vertrouwen weer toegang gegeven op ons forum, beschaam dit vertrouwen niet meer. Anders is het volgende keer definitief exit.
the "Metalgod"
Je hebt me een beetje verkeerd begrepen denk ik.
Ik mij druk maken
. Je kent me beter dan is het kot te klein
Ik bedoelde niet dat jullie gerechtelijke stappen moeten ondernemen. Maar voordat er iemand zich aangesproken voelt (moesten ze mijn vrouw een zeug noemen,....) en 'buitenom' klacht neerlegd voor beledigingen, enz is de trein vertrokken en dan heb je de zaak niet meer in handen.
Dat bedoelde ik.
Dus intern optreden (zoals jullie gedaan hebben en je ook dan niets meer van mij terzake vernomen hebt) voor anderen er zich mee gaan moeien.
Zo'n disclaimer heeft trouwens maar een beperkte juridische waarde als je zelf niets onderneemt (ik zat erbij en ik keek ernaar).
Hiervoor verwijs ik even naar de discussie en de (zeer terechte) opmerkingen van Pocoloco over het afstand van verhaal bij een TT.
Hetzelfde geldt hier. Je kan nooit afstand doen van je verantwoordelijkheid indien deze indruist tegen een bestaande rechtsregel.
En er zijn er hier duidelijk een paar overschreden.
Niet dat jullie er iets aan kunnen doen of dat jullie het daarom er mee eens zijn. Maar de paden van justitie zijn ondoorgrondelijk en vooral lang en duur. Dus daar blijf je best weg indien mogelijk.
Ik mij druk maken
. Je kent me beter dan is het kot te klein Ik bedoelde niet dat jullie gerechtelijke stappen moeten ondernemen. Maar voordat er iemand zich aangesproken voelt (moesten ze mijn vrouw een zeug noemen,....) en 'buitenom' klacht neerlegd voor beledigingen, enz is de trein vertrokken en dan heb je de zaak niet meer in handen.
Dat bedoelde ik.
Dus intern optreden (zoals jullie gedaan hebben en je ook dan niets meer van mij terzake vernomen hebt) voor anderen er zich mee gaan moeien.
Zo'n disclaimer heeft trouwens maar een beperkte juridische waarde als je zelf niets onderneemt (ik zat erbij en ik keek ernaar).
Hiervoor verwijs ik even naar de discussie en de (zeer terechte) opmerkingen van Pocoloco over het afstand van verhaal bij een TT.
Hetzelfde geldt hier. Je kan nooit afstand doen van je verantwoordelijkheid indien deze indruist tegen een bestaande rechtsregel.
En er zijn er hier duidelijk een paar overschreden.
Niet dat jullie er iets aan kunnen doen of dat jullie het daarom er mee eens zijn. Maar de paden van justitie zijn ondoorgrondelijk en vooral lang en duur. Dus daar blijf je best weg indien mogelijk.
-
Max Power
- Mountainbiker
- Posts: 799
- Joined: Mon 19 Dec 2005 00:36
- Location: Orbea Compas /Schwinn Mesa Aluminum
Maurice je kan op phpbb forums een IP ook bannen zodat hij niet meer terug kan komen. Tenzij hij natuurlijk zit te spoofen maar het zou mij verwonderen dat hij al die moeite zou doen.maurice wrote:@Ivo. Ik ken de mogelijkheden binnen het gerechterlijk apparaat maar al te goed, dus zit je niet druk te maken. de topic-auteur is ten aller tijde zelf aansprakelijk voor zijn tekst en aangezien dit in onze disclaimer is opgenomen heeft hij geen poot om op te staan. Maar alvorens we met gerechterlijke stappen gaan dreigen ( wat ik in deze een beetje voorbarig vind), is het eerst aan ons om hierop in te grijpen. en het feit dat "wij het niet meer in de hand zouden hebben"is onzin. Een aanteiging naar metalgod toe zou enkel op individueel vlak kunnen, indien iemand klacht indiend en zou niks met onze site te maken hebben ( remember de disclaimer).
Nu.....Ik heb vandaag één account afgesloten zodat er alleen nog onder 'metalgod'kan worden gepost. Verder zullen wij alle stappen die onze vriend op dit forum onderneemt met argusogen volgen. En metalgod, aangezien jezelf niet wenst te reageren op de mail die ik je heb gestuurd, ben je bij deze gewaarschuwd. Ik heb je na een ban in goed vertrouwen weer toegang gegeven op ons forum, beschaam dit vertrouwen niet meer. Anders is het volgende keer definitief exit.
-
Bmweke
- Mountainbiker
- Posts: 411
- Joined: Fri 29 Aug 2003 23:42
- Location: Ghost RT Scandium, Look 486 custom
seg manne, ivm the metalgod en het topic "wat hedde gijle tegen mij..."
Het gewoon deleten alsof er 'niks' gebeurd is, das ook niet proper hé...
Zet er dan een deftig uitgelegd antwoord met wat argumenten en zet er dan een slotje op.
Door het gewoon te deleten zet ulle eigen ook een beke in "slecht" (beke overdreven) daglicht...
Deleten kan iedereen hé, problemen oplossen is iets moeilijker...
En het is hier een forum met een paar duizend man, velen volgen dit topic, dus...
Het gewoon deleten alsof er 'niks' gebeurd is, das ook niet proper hé...
Zet er dan een deftig uitgelegd antwoord met wat argumenten en zet er dan een slotje op.
Door het gewoon te deleten zet ulle eigen ook een beke in "slecht" (beke overdreven) daglicht...
Deleten kan iedereen hé, problemen oplossen is iets moeilijker...
En het is hier een forum met een paar duizend man, velen volgen dit topic, dus...
Ik denk dat de persoon in kwestie genoeg kansen gehad heeft om zich te verantwoorden. Maar dat is blijkbaar niet aan hem besteed.Bmweke wrote:Zet er dan een deftig uitgelegd antwoord met wat argumenten en zet er dan een slotje op.
Door het gewoon te deleten zet ulle eigen ook een beke in "slecht" (beke overdreven) daglicht...
Deleten kan iedereen hé, problemen oplossen is iets moeilijker...
En het is hier een forum met een paar duizend man, velen volgen dit topic, dus...
In deze soap is hij eigenlijk de enige die uitleg dient te verschaffen en zich in een slecht daglicht gesteld heeft.
Hij krijgt (nogmaals) een nieuwe kans, dus ik denk niet dat hij te klagen heeft, 't is nl niet de eerste keer en een gewaarschuwd man is er (normaal gezien) twee waard...
Ik begrijp je ergens wel, maar in dit (extreme) geval vind ik het niet meer dan juist gehandeld
Re: the "Metalgod"
Die jongeren moeten leren relativeren.De jongeren die ons forum rijk zijn zullen niet weten waar kijken wanneer ze "meneer" zijn reacties hier op 't (openlijk) forum lezen.
En mods, het topic:"wat hede gijle tegen mij". Er zomaar zonder meer afzwieren vind ik eerlijk gezegd ook niet zo schoon. Het is wrs wel het beste maar mss toch nog een einconclusie plaatsen of duidelijke verantwoording waarom gedelete.
-
Guest
