Alleen voor de geïnteresseerden en degene die al in staat zijn om het geluid van een radio te verdragen.
Meirhaeghe op Radio 1
Meirhaeghe op Radio 1
Morgen 01/01/2006 is Filip te gast bij Radio 1 tussen 9 en 10u in het programma "Titaantjes".
Alleen voor de geïnteresseerden en degene die al in staat zijn om het geluid van een radio te verdragen.
Alleen voor de geïnteresseerden en degene die al in staat zijn om het geluid van een radio te verdragen.
k Ben wakker geworden met Meirhaeghe op de Radio (ik neem aan: ook nog deze zondagavond te herbeluisteren op RAdio 1 tussen 22u en 23 u, en via het internet op de site van radio1).
Veel 'human interest', weinig sport.
En toch weer straf dat Meirhaeghe zichzelf bedriegt als hij het heeft over het moment waarop hij zijn chalet met de dopingcontroleurs binnentreedt en zijn ongeluk (dwz. ontmaskering) tegemoet loopt. Hij beweert nu dat hij wist dat hij gecontroleerd ging worden en toch naar binnen stapte, alsof dat een moedige daad van zelfopoffering was.
Wat Meirhaeghe er niet bijvertelt is
1) Hij was eerder al vlakbij dat chalet de straat overgestoken al fietsende en met zijn truitje van wereldkampioen aan: hij vreesde daarom dat de controleurs hem al gezien hadden en dat hij sowieso veroordeeld zou zijn voor 'vluchtmisdrijf' wanneer hij niet zou zijn komen opdagen voor de controle.
2) Het op dat moment ook mogelijk was dat het niet om een EPO-controle ging maar bv. om een controle op amfetamines, anabolica of andere doping. Waar bij hem geen sprake van was, zodat hij alsnog als 'clean' uit de dopingcontrole zou uitkomen.
3) het op dat moment al 4 dagen geleden was dat hij zichzelf een EPO-inspuiting had toegediend. Waardoor het mogelijk was dat er geen Epo-sporen meer in zijn urine zouden zitten en hij dus 'clean' zou blijken.
Kortom, in totaal had hij 3 goede redenen (waarvan één cruciale reden: de eerste hierboven opgesomde) om op dat moment toch zijn chalet binnen te gaan en te controle te ondergaan. En was er dus helemaal niets 'intuitiefs' of 'ondoordacht' aan, laat staan heldhaftig.
Dit is allemaal zeer menselijk en begrijpelijk, en ik veroordeel F.M. hiervoor dan ook niet. Ik vind alleen dat de waarheid genuanceerd moet worden weergegeven.
Veel 'human interest', weinig sport.
En toch weer straf dat Meirhaeghe zichzelf bedriegt als hij het heeft over het moment waarop hij zijn chalet met de dopingcontroleurs binnentreedt en zijn ongeluk (dwz. ontmaskering) tegemoet loopt. Hij beweert nu dat hij wist dat hij gecontroleerd ging worden en toch naar binnen stapte, alsof dat een moedige daad van zelfopoffering was.
Wat Meirhaeghe er niet bijvertelt is
1) Hij was eerder al vlakbij dat chalet de straat overgestoken al fietsende en met zijn truitje van wereldkampioen aan: hij vreesde daarom dat de controleurs hem al gezien hadden en dat hij sowieso veroordeeld zou zijn voor 'vluchtmisdrijf' wanneer hij niet zou zijn komen opdagen voor de controle.
2) Het op dat moment ook mogelijk was dat het niet om een EPO-controle ging maar bv. om een controle op amfetamines, anabolica of andere doping. Waar bij hem geen sprake van was, zodat hij alsnog als 'clean' uit de dopingcontrole zou uitkomen.
3) het op dat moment al 4 dagen geleden was dat hij zichzelf een EPO-inspuiting had toegediend. Waardoor het mogelijk was dat er geen Epo-sporen meer in zijn urine zouden zitten en hij dus 'clean' zou blijken.
Kortom, in totaal had hij 3 goede redenen (waarvan één cruciale reden: de eerste hierboven opgesomde) om op dat moment toch zijn chalet binnen te gaan en te controle te ondergaan. En was er dus helemaal niets 'intuitiefs' of 'ondoordacht' aan, laat staan heldhaftig.
Dit is allemaal zeer menselijk en begrijpelijk, en ik veroordeel F.M. hiervoor dan ook niet. Ik vind alleen dat de waarheid genuanceerd moet worden weergegeven.
-
SOM epic ghost
- Mountainbiker
- Posts: 981
- Joined: Wed 11 Aug 2004 22:44
- Location: ghost scandium team/ridley/specialized epic marathon
- Contact:
-
raketwomanFIE
- Mountainbiker
- Posts: 483
- Joined: Wed 28 Dec 2005 19:11
- Location: SPECIALIZED fsr xc pro disc woman
- Contact:
-
kzoekemienpeird
- Mountainbiker
- Posts: 15
- Joined: Tue 27 Sep 2005 15:03
- Location: Granville Quadra Comp 2005
Toch ergens begrijpelijk
Ik ben bezig met zijn boek te lezen en ik kan toch ergens begrijpen hoor dat hij dat chalet binnenstapte, zelfs zonder Bengo's reden nummer 1 als hoofdreden te beschouwen.
Het is wel duidelijk (gebaseerd op wat hij in zijn boek schrijft) dat hij op dat ogenblik door een dal ging en ik denk dat het bij de meeste sportmannen toch ergens blijft wringen als ze doping gebruiken. Tenslotte is elke goede sportman gekomen waar hij is uit liefde voor de sport, maar op een zeker moment groeit de hobby uit de hand en moet er gepresteerd worden voor de sponsors en voor de pers en voor 1001 redenen. Er is geen twijfel aan dat die druk hoog op kan lopen en dat sommigen, vaak ook aangemoedigd door mensen uit de omgeving, hun toevlucht zoeken in prestatieverhogende middelen.
Ergens blijft dat toch wringen en moet er bij een echte sportman toch ook een onderhuidse drang aanwezig zijn om zich te laten betrappen, omdat ze in een situatie zitten waar ze niet meer eerlijk zijn tegenover zichzelf.
Oei, wat een moeilijke theorieën.
Vast teveel champagne vannacht
Allen een gelukkig nieuwjaar trouwens !
Het is wel duidelijk (gebaseerd op wat hij in zijn boek schrijft) dat hij op dat ogenblik door een dal ging en ik denk dat het bij de meeste sportmannen toch ergens blijft wringen als ze doping gebruiken. Tenslotte is elke goede sportman gekomen waar hij is uit liefde voor de sport, maar op een zeker moment groeit de hobby uit de hand en moet er gepresteerd worden voor de sponsors en voor de pers en voor 1001 redenen. Er is geen twijfel aan dat die druk hoog op kan lopen en dat sommigen, vaak ook aangemoedigd door mensen uit de omgeving, hun toevlucht zoeken in prestatieverhogende middelen.
Ergens blijft dat toch wringen en moet er bij een echte sportman toch ook een onderhuidse drang aanwezig zijn om zich te laten betrappen, omdat ze in een situatie zitten waar ze niet meer eerlijk zijn tegenover zichzelf.
Oei, wat een moeilijke theorieën.
Vast teveel champagne vannacht
Allen een gelukkig nieuwjaar trouwens !
-
ATEGEV
- Mountainbiker
- Posts: 974
- Joined: Sat 31 Jul 2004 14:59
- Location: Dolphin, Fox & Tiger 4 the road
Ge kent Bengo hé, het ligt in zijn aard om altijd de zaken een beetje tegendraads te gaan bekijken, mss wel beroepsmisvorming.
Maar ik sta ook niet te popelen om iedere misstap die ik in het verleden beging in geuren en kleuren voor duizenden mensen uit te leggen.
Laat Filip eens rustig naar zijn prestaties toeleven in plaats van altijd maar te vitten over details. Mss vertelde hij wel alles op die manier om zo niemand anders in zijn val mee te sleuren, en dan siert hem dat wel, omdat u altijd moet instaan voor de consequenties van zaken die zich rondom uw persoontje afspelen.
Maar ik sta ook niet te popelen om iedere misstap die ik in het verleden beging in geuren en kleuren voor duizenden mensen uit te leggen.
Laat Filip eens rustig naar zijn prestaties toeleven in plaats van altijd maar te vitten over details. Mss vertelde hij wel alles op die manier om zo niemand anders in zijn val mee te sleuren, en dan siert hem dat wel, omdat u altijd moet instaan voor de consequenties van zaken die zich rondom uw persoontje afspelen.
@tegev:wat jij (negatief) 'tegendraads' noemt, kun je ook (positief) 'kritisch' noemen, maar dat doe je blijkbaar liever niet. En wat jij 'beroepsmisvorming' noemt, kun je ook beroepsvorming noemen, maar soit.Ge kent Bengo hé, het ligt in zijn aard om altijd de zaken een beetje tegendraads te gaan bekijken, mss wel beroepsmisvorming.
Kan zijn in jouw geval, maar onze Filip heeft nu juist wél verkozen om bv. in zijn boek voor duizenden mensen zijn fraaie en minder fraaie prestaties uit de doeken te doen. Dat pleit eigenlijk voor hem, maar dan is het ook maar normaal dat er bij die 'duizenden' (lezers) enkele bij zijn die de informatie op kritische wijze tot zich nemen. Ook in het Radio 1-interview kiest hij ervoor om zijn doen en laten, waaronder zijn toevlucht tot doping, uit de doeken te doen. Hij wordt daar echt door niemand toe verplicht. Als hij er expliciet voor kiest om zijn daden uit te leggen aan duizenden luisteraars van Radio 1 (een radionet voor de informatie-beluste en -bewuste luisteraar) dan is het niet meer dan normaal dat er ook goed en dus kritisch naar hem geluisterd wordt.Maar ik sta ook niet te popelen om iedere misstap die ik in het verleden beging in geuren en kleuren voor duizenden mensen uit te leggen.
Daar lijkt het inderdaad op voor iedereen die op kritische wijze het boek van Meirhaeghe leest. Denk maar aan de fameuze passage waar F.M het heeft over die ene persoon die naar hem toekwam terwijl hij aan het trainen was in Mont St. Anne om hem wel hééél nadrukkelijk te waarschuwen dat er dopingcontroleurs aan zijn chalet stonden en dat hij absoluut niet nu terug mocht keren naar zijn chalet. Die persoon kan dat eigenlijk alleen zo expliciet gedaan hebben als hij wist dat er stront aan de knikker was. F.M. wil (begrijpelijk) deze persoon beschermen, maar zo blijft heel deze zaak en bij uitbreiding heel de wielersport gehuld in de nevelen van de 'omertà' en heeft de wielersport daardoor zelf schuld aan het gedeeltelijk negatieve imago van deze nochtans magnifieke sport de laatste jaren.Laat Filip eens rustig naar zijn prestaties toeleven in plaats van altijd maar te vitten over details. Mss vertelde hij wel alles op die manier om zo niemand anders in zijn val mee te sleuren
Bengo, ik apprecieer je queeste naar de waarheid, maar ben er ondertussen van overtuigd dat alleen dank zij die zogenaamde "omerta" de wielersport mij nog enigzins boeit. Waar ik vroeger onbegrip had over de houding van de meeste forumgebruikers tegenover het dopinggebruik van FM (en in andere supportersmiddens van andere renners en sporters), begrijp ik hoe langer hoe beter dat selectieve blindheid en een flinke dosis naïviteit de enige manier is om desinteresse en zelfs dégout bij de gepassionneerde wielerliefhebber (sportliefhebber) tegen te gaan.
Ha Flippy,
Ook Nieuwjaar overleefd dus.
Als we mekaar bij Nieuwjaar 'het beste' toewensen en bovendien ook nog eens 'een goede gezondheid', dan moet ik al aan doping denken (okee, ik ben gefascineerd, zowel door de wielersport als door doping), want juist topsporters halen 'het beste' in zichzelf naar boven, en merkwaardig genoeg daardoor ook soms het slechtste. En dat kan hun 'gezondheid' schaden, of in elk geval de mentale gezondheid die 'eerlijkheid' en 'eerlijke competitie' genoemd wordt.
Misschien dat wat omerta links en rechts en wat doofpotjes hier en daar onvermijdelijk en zelfs noodzakelijk zijn, om zo desinteresse tegen te gaan.
Maar op één of andere manier geldt dat voor mij niet: juist die hele dopingproblematiek en de geheimhouding (of slechts gedeeltelijke ontsluiering) ervan, wakkert bij mij de fascinatie voor wielrennen nog aan: wie heeft er 'gepakt'? Wie wórdt er gepakt? Hoeveel beter word je als je Epo pakt (Alex Zülle werd 2e in de Tour en reed toen nooit beter, al was het juist het jaar na de dramatische Epotour van '98 waar hij uit koers werd gezet en als allereerste en al wenende bekende dat hij Epo had gebruikt), heeft Armstrong Epo genomen bij zijn eerste Touroverwinning (daar lijkt het op, maar waarom is hij dan nooit op Epo gepakt al de jaren nadien, toen Epo wel opspoorbaar was)? En nu ook weer die sluiers rond Meirhaeghe: wat is er juist van aan, waarom had hij 10 jaar geleden al plotseling een te hoge hematocrietwaarde en daarna nooit meer? Ik vind dat allemaal ongelofelijk fascinerend, een Aspe-triller waardig, een Kat en Muis-spelletje waarbij de ene soms ontsnapt en dan weer in de pan wordt gehakt. En ik, ik sta erbij en ik kijk ernaar. En probeer het mysterie te doorgronden. En het lukt gvd. niet. Maar ik blijf proberen.
Ook Nieuwjaar overleefd dus.
Als we mekaar bij Nieuwjaar 'het beste' toewensen en bovendien ook nog eens 'een goede gezondheid', dan moet ik al aan doping denken (okee, ik ben gefascineerd, zowel door de wielersport als door doping), want juist topsporters halen 'het beste' in zichzelf naar boven, en merkwaardig genoeg daardoor ook soms het slechtste. En dat kan hun 'gezondheid' schaden, of in elk geval de mentale gezondheid die 'eerlijkheid' en 'eerlijke competitie' genoemd wordt.
Misschien dat wat omerta links en rechts en wat doofpotjes hier en daar onvermijdelijk en zelfs noodzakelijk zijn, om zo desinteresse tegen te gaan.
Maar op één of andere manier geldt dat voor mij niet: juist die hele dopingproblematiek en de geheimhouding (of slechts gedeeltelijke ontsluiering) ervan, wakkert bij mij de fascinatie voor wielrennen nog aan: wie heeft er 'gepakt'? Wie wórdt er gepakt? Hoeveel beter word je als je Epo pakt (Alex Zülle werd 2e in de Tour en reed toen nooit beter, al was het juist het jaar na de dramatische Epotour van '98 waar hij uit koers werd gezet en als allereerste en al wenende bekende dat hij Epo had gebruikt), heeft Armstrong Epo genomen bij zijn eerste Touroverwinning (daar lijkt het op, maar waarom is hij dan nooit op Epo gepakt al de jaren nadien, toen Epo wel opspoorbaar was)? En nu ook weer die sluiers rond Meirhaeghe: wat is er juist van aan, waarom had hij 10 jaar geleden al plotseling een te hoge hematocrietwaarde en daarna nooit meer? Ik vind dat allemaal ongelofelijk fascinerend, een Aspe-triller waardig, een Kat en Muis-spelletje waarbij de ene soms ontsnapt en dan weer in de pan wordt gehakt. En ik, ik sta erbij en ik kijk ernaar. En probeer het mysterie te doorgronden. En het lukt gvd. niet. Maar ik blijf proberen.
