Meest technische marathons..

[ivo]

Met de nadruk op 'BACH' en laat dat 'TRAIL' er maar vanaf

[peter]

Probeer eens door de proloog(downhill van wat minder dan 30 km maar ook 1000hm bergop waarvan ik meer dan de helft te voet besteeg en meestal een tijd van 1u30 voor de winnaar) van de Transvesubienne te komen den enige marathon waar de winnaar al jaren te vinden is in het kamp van de fully rijders.
Eén troost als ge niet door de proloog geraakt moogt ge toch de 2 de etappe van 80 a 90km rijden buiten klassement en die is zwaar de moeite.
Om ontgoocheling te voorkomen, als ge niet wilt te voet gaan zoals de meeste vlamingen blijf dan thuis.

[qwan]

De Transvesubienne schijnt ook volgens de 'downhillers' in ons clubke het meest technische te zijn wat je in Europa vindt. Verstand op nul is daar blijkbaar nog niet genoeg, en ja, ik zal maar thuisblijven en denken dat onze Ardennen toch ook al technisch zijn.

[Marathonbiking.NL]

Het is misschien niet zo gekend, maar bij mij op de site staan ranglijsten op basis van de waarderingen die gegeven zijn door de marathonrijders zelf. kijk maar eens op http://www.marathonbiking.nl/marathon/ride_ratings.php
naast organisatie e.d ook gemiddelden voor moeilijkheid, beklimmingen en afdalingen...

grtz, P

[ivo]

Ja maar je moet dat ook met een korreltje zout nemen natuurlijk.
Hoe kan de Roc d'Azur nu moeilijker zijn dan de Roc Marathon? De Roc marathon is gelijk aan de Roc D'azur + een extra lus.
Eigenlijk is de Roc Noir het basisparcour. De Azur is de noir + kleine lus en de Marathon de noir + grote lus.
En die extra km's van de marathon tellen op het laatst toch dik en dubbel hoor. Op de beklimming aan de villa's tijdens de marathon duizend keer gestorven terwijl op de Roc 2 dagen later het een fluitje van een cent leek.