nobby nic

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
Post Reply
User avatar
toops
Mountainbiker
Posts: 129
Joined: Sat 22 Oct 2005 20:46
Location: Orbea custom: X0-XTR-Hope mono mini-DTSwiss-KMC Gold

nobby nic

Post by toops »

er is al veel over gesproken, en de tests zijn positief maar heeft er iemand al ervaring met deze banden? zoja goed, slecht?

groeten
User avatar
witten
Mountainbiker
Posts: 110
Joined: Mon 31 Jan 2005 20:30
Location: thompson Edge TT

Post by witten »

ik heb er vorige week mee gereden en ik vind ze fantastisch...

heb een 1.8 achteraan liggen en een 2.1 vooraan.... was een zeer vettige ondergrond maar bleef toch altijd grip houden...
User avatar
Foempes
Mountainbiker
Posts: 1325
Joined: Wed 16 Feb 2005 12:15

Post by Foempes »

witten wrote:ik heb er vorige week mee gereden en ik vind ze fantastisch...

heb een 1.8 achteraan liggen en een 2.1 vooraan.... was een zeer vettige ondergrond maar bleef toch altijd grip houden...
aan deze combinatie dacht ik ook ... Image dus ???
User avatar
witten
Mountainbiker
Posts: 110
Joined: Mon 31 Jan 2005 20:30
Location: thompson Edge TT

Post by witten »

idd super goe... gewoon doen, je zal het je niet beklagen
User avatar
gamutter
Mountainbiker
Posts: 458
Joined: Sat 15 Jan 2005 22:46
Location: Epic S-w carb - Sjump S-w carb - Sjumper M4 - Roubaix Pro D-Ace
Contact:

Post by gamutter »

witten wrote:ik heb er vorige week mee gereden en ik vind ze fantastisch...

heb een 1.8 achteraan liggen en een 2.1 vooraan.... was een zeer vettige ondergrond maar bleef toch altijd grip houden...
Ik zou de 2.1 achteraan steken en de 1.8 vooraan. De band die de tractie moet overbrengen zou ik breedst nemen. De voorband moet grip hebben om de sturing goed onder controle te houden, tractie is hier niet van toepassing.
Zie maar eens wat de motorcrossers doen: breed achteraan, smal vooraan. Ik denk dat ze hetzelfde principe hanteren.
User avatar
crazy ivan
Mountainbiker
Posts: 276
Joined: Sat 12 Jun 2004 16:55

Post by crazy ivan »

gamutter wrote:
witten wrote:ik heb er vorige week mee gereden en ik vind ze fantastisch...

heb een 1.8 achteraan liggen en een 2.1 vooraan.... was een zeer vettige ondergrond maar bleef toch altijd grip houden...
Ik zou de 2.1 achteraan steken en de 1.8 vooraan. De band die de tractie moet overbrengen zou ik breedst nemen. De voorband moet grip hebben om de sturing goed onder controle te houden, tractie is hier niet van toepassing.
Zie maar eens wat de motorcrossers doen: breed achteraan, smal vooraan. Ik denk dat ze hetzelfde principe hanteren.
Die vergelijking gaat niet op,een motor heeft veel meer kracht, vandaar achteraan breder,ik zou ook de 2.1 vooraan steken,en de 1.8 achter :wink:
qwan
Mountainbiker
Posts: 142
Joined: Mon 09 Feb 2004 21:35
Location: Specialized Stumpjumer FSR

Post by qwan »

gamutter wrote:Zie maar eens wat de motorcrossers doen: breed achteraan, smal vooraan. Ik denk dat ze hetzelfde principe hanteren.
Bij mij is er een verschilleke in de PKs die ik ontwikkel en de PKs die het achterwiel van een moto te verwerken krijgt. In de MTB-wereld geldt, dacht ik, het principe breedste band of band met meest grip vooraan.

De redenering daarachter is dat het achterwiel enkel grip moet hebben om door de modder te ploeteren of een glibberige helling op te raken. Nu moeten de omstandigheden al slecht zijn om je achterwiel te doen doorspinnen (of je rijdt met de verkeerde banden).

Het voorwiel is belangrijk voor grip in de bochten: als het voorwiel erdoor komt, volgt het achterwiel wel. Verder is een schuivend voorwiel moeilijk te corrigeren, een achterwiel dat schuift is geen probleem. Ook om te remmen is de grip van het voorwiel veel belangrijker dan de grip van het achterwiel.
User avatar
witten
Mountainbiker
Posts: 110
Joined: Mon 31 Jan 2005 20:30
Location: thompson Edge TT

Post by witten »

kon het nie beter uitleggen dan PV...... =D>
dit is idd de reden voor breed vooraan en small achteraan
User avatar
toops
Mountainbiker
Posts: 129
Joined: Sat 22 Oct 2005 20:46
Location: Orbea custom: X0-XTR-Hope mono mini-DTSwiss-KMC Gold

Post by toops »

als ik vooraan 2.1 leg en achteraan 1.8 gaat dit veel voordeliger zijn als zowel voor- als achteraan 1.8?
User avatar
S k u l l
Mountainbiker
Posts: 1857
Joined: Wed 01 Jun 2005 14:20

Post by S k u l l »

toops wrote:als ik vooraan 2.1 leg en achteraan 1.8 gaat dit veel voordeliger zijn als zowel voor- als achteraan 1.8?
Met de 2.1 vooraan ga je meer controle hebben over je voorwiel.
Dit is over het algemeen (afdaling, bochten, ...)
Als het het nog wat regent (heeft vandaag hier de hele dag gedaan :roll: ), ga je met 2 NN 1.8 beter door de modder snijden.
Ik rij deze winter met voor en achter 1.9 (Skinny Jimmy's).

Grtz...
S.
Post Reply