wielomtrek Michelin XCR Mud

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
Post Reply
User avatar
G<<rT
Mountainbiker
Posts: 21
Joined: Tue 09 Aug 2005 14:45
Location: Cube Ltd CC '05

wielomtrek Michelin XCR Mud

Post by G<<rT »

vraagje aan diegenen met michelin xcr-mud banden opliggen: welke wielomtrek hebben jullie ingesteld op jullie fietscomputer?

(heb zelf mijn omtrek gemeten via de 2streepjes-methode op de grond maar wil mijn verkregen waarde wel es vergelijken met anderen)
Top
User avatar
G<<rT
Mountainbiker
Posts: 21
Joined: Tue 09 Aug 2005 14:45
Location: Cube Ltd CC '05

Post by G<<rT »

niemand de xcr mud steken?
Top
Guest

Post by Guest »

hangt ook af van de druk die je erin zet :wink:
kan dikwijls iets schelen in milimeters
en staks ga ik weer comentaar krijgen dat dit theoretisch niet kan :-D
Top
Byorka
Mountainbiker
Posts: 793
Joined: Sat 25 Dec 2004 11:34

Post by Byorka »

manitou. wrote:hangt ook af van de druk die je erin zet :wink:
kan dikwijls iets schelen in milimeters
en staks ga ik weer comentaar krijgen dat dit theoretisch niet kan :-D
Jawel, kan wel :wink:
Top
User avatar
Thys
Mountainbiker
Posts: 614
Joined: Thu 15 Jan 2004 22:28
Location: Radon ZR EVO 01

Post by Thys »

Ik neem altijd als ref. de info ih computer boekje.
Ik heb ook eens met lintmeter van mn ma de maar gemeten maar da scheelt bijna niks en vond dat dan ook wat overkill.
(26x2.0 = 2114 staat bij mij ingesteld)
Top
User avatar
G<<rT
Mountainbiker
Posts: 21
Joined: Tue 09 Aug 2005 14:45
Location: Cube Ltd CC '05

Post by G<<rT »

Thys wrote:Ik neem altijd als ref. de info ih computer boekje.
Ik heb ook eens met lintmeter van mn ma de maar gemeten maar da scheelt bijna niks en vond dat dan ook wat overkill.
(26x2.0 = 2114 staat bij mij ingesteld)
vandaar mijn vraag dus... in de handleiding van polar staat 2055mm terwijl ik 2075mm meet :roll: . Graag daarom wat reacties van andere xcr-gebruikers
Top
Byorka
Mountainbiker
Posts: 793
Joined: Sat 25 Dec 2004 11:34

Post by Byorka »

G<<rT wrote:
Thys wrote:Ik neem altijd als ref. de info ih computer boekje.
Ik heb ook eens met lintmeter van mn ma de maar gemeten maar da scheelt bijna niks en vond dat dan ook wat overkill.
(26x2.0 = 2114 staat bij mij ingesteld)
vandaar mijn vraag dus... in de handleiding van polar staat 2055mm terwijl ik 2075mm meet :roll: . Graag daarom wat reacties van andere xcr-gebruikers
Die afwijking geldt bij alle bandentypen hoor.
Top
lowie
Mountainbiker
Posts: 1674
Joined: Tue 22 Feb 2005 09:56
Location: best of both worlds

Post by lowie »

Je moet inderdaad de omtrek meten, en niet voortgaan op de theoretische waarden (die 2114 mm kan wel echt niet !). Het hangt af van band tot band / voor de courante maten 1.9 tot 2.1 schommelt het meestal tussen 2050 en 2080 , en dan nog afhankelijk van de druk (vb. bij 3 bar : Jimmy Light 2055 - Fast Fred 2055 - Barro Marathon 2075). In verband hiermee nog iets over de breedtes van banden : vergelijk eens een Michelin Comp S Light met een Schwalbe Jimmy Light : bij 3 bar heeft de Michelin 2.0 op mijn Crossmax SL-velgen een breedte van 53 mm, en mijn zogezegd bredere Jimmy 2.1 een breedte van 46 mm! (uiteraard zonder de noppen). Eigenlijk niet echt logisch.
Top
User avatar
Joriz
Mountainbiker
Posts: 600
Joined: Wed 01 Sep 2004 21:31
Location: Trek Fuel Ex9 / Orbea Lanza

Post by Joriz »

Ik gebruik ook de waarde 2114.
Komt uit de tabel van sigma wat overéénkomt met een 26x2.00 / 54-559.
Top
lowie
Mountainbiker
Posts: 1674
Joined: Tue 22 Feb 2005 09:56
Location: best of both worlds

Post by lowie »

Daar komen dan die hoge stoef-gemiddeldes van! Meet het gewoon op de grond en je zal merken dat het niet klopt. Een foutieve instelling met bvb 5 cm verschil, betekent ongeveer 2,5% afwijking of op een toertocht van 50 km > 1,250 km teveel ( in gemiddeldes is de afwijking afhankelijk van je snelheid dan ergens tussen 0,5 en 0,8 km/uur).
Top
Post Reply

Return to “Fietsonderdelen”