XT 2004 versus LX 2005

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
Post Reply

Welke groep?

XT 2004
24
86%
LX 2005
4
14%
Is hetzelfde
0
No votes
 
Total votes: 28
Tazmaniac
Mountainbiker
Posts: 15
Joined: Tue 03 May 2005 12:36

XT 2004 versus LX 2005

Post by Tazmaniac »

Ik heb al veel horen zeggen dat de LX van 2005 gewoon de XT van 2004 is. Is dit voor de volledige groep dus ook crank, remmen en naven of is er een verschil.
Ik vraag dit omdat ik van plan was om full LX te kopen, maar handelaar heeft een model van 2004 staan full XT waar nu wel een extra percentje afgaat, waardoor deze ongeveer evenveel kost als een model 2005 full LX.
Top
mario
Mountainbiker
Posts: 361
Joined: Sat 28 Jun 2003 14:57
Location: CUBE LTD5
Contact:
Contact mario

Post by mario »

Aangezien XT2004 identiek aan XT2005 is zou volgens die veronderstelling LX2005 gelijk zijn aan XT2005... [-X [-X [-X

Als uw vloboer dat zei: zoek er maar nen andere!!
Top
Tazmaniac
Mountainbiker
Posts: 15
Joined: Tue 03 May 2005 12:36

Post by Tazmaniac »

Dit komt niet vanmijn vloboer maar van enkele vrienden waarmee ik rij.
Top
User avatar
kjiratsiekoedel
Mountainbiker
Posts: 105
Joined: Fri 25 Mar 2005 13:04
Location: Ermelo, Nederland
Contact:
Contact kjiratsiekoedel

Post by kjiratsiekoedel »

Op de (schijf-&velg)remmen na natuurlijk.
Top
User avatar
MacMan
Mountainbiker
Posts: 523
Joined: Wed 15 Sep 2004 13:55
Location: EpicS-works & SJ Marathon.Scott addict Di2, canyon endurance Di2

Post by MacMan »

de schijfrem lx 2005 krijgt in de meeste bekende bladen( oa Bike -magazine, mountainbike plus) het oordeel onvoldoende!
Top
User avatar
dr paaj
Pro
Posts: 762
Joined: Thu 10 Feb 2005 13:38
Location: plastikfantastik discostik
Contact:
Contact dr paaj

Post by dr paaj »

Bike en mb+ worden echt niet gesponsord door magura :drunk:

Als je budget het toelaat en de kleur u bevalt zou ik voor xt disc gaan. De groepen zullen wel op elkaar gaan lijken maar er zitten wel degelijk verschillen in. Optisch misschien niet, maar intern wel.
Top
User avatar
GT
Mountainbiker
Posts: 514
Joined: Wed 12 Feb 2003 20:56
Location: Thompson Grenada Deore XT 9

Post by GT »

Tazmaniac wrote:Dit komt niet vanmijn vloboer maar van enkele vrienden waarmee ik rij.
Zoekt er dan maar andere!!
:lol:

Ik kan me ook niet voorstellen dat de LX van 2005 gelijk is aan de XT van 2004. Ge moet niet alleen naar het kleurke kijken e! :wink:
Top
ghost-rider
Mountainbiker
Posts: 17
Joined: Thu 11 Nov 2004 17:19
Location: ghost scandium-full XT '04- black super air spv-dt swiss wheels
Contact:
Contact ghost-rider

Post by ghost-rider »

de LX 2005 is helemaal niet XT 2004. LX 2005 is gebaseerd op de XT 2004 zoals de XT 2004 gebaseerd is op de XTR 2003.
Deze hebben allemaal dezelfde werking maar intern is er een groot verschil van kwaliteit, duurzaamheid en gewicht.
greetz :wink:
Top
Jack77
Mountainbiker
Posts: 1571
Joined: Fri 14 Nov 2003 13:43

Post by Jack77 »

dr paaj wrote:Bike en mb+ worden echt niet gesponsord door magura :drunk:
Los daarvan kunnen de LX en XT schijven waar ik mee gereden heb naar mijn mening qua pure power toch niet echt mee met de concurrentie.

(200 mm Hones waren wél overtuigend qua power, maar de exemplaren waar ik mee gereden heb vond ik dan maar beperkt doseerbaar.)
Top
User avatar
Steven®
Mountainbiker
Posts: 339
Joined: Fri 23 Apr 2004 20:18
Location: Custom Orbea
Contact:
Contact Steven®

Post by Steven® »

Ik ben ook niet echt tevreden van de doseerbaarheid van mijn LX schijven. Ze blokkeren uw wiel wel, maar zijn bijna niet te doseren. Komen naar mijn mening zowat overeen met de magura julie's.

En zoals gezegd, de techniek van LX is gebaseerd op die van XT, maar er zijn toch heel wat verschillen. Ze trekken nu ook wel fel op elkaar.
Top
Post Reply

Return to “Fietsonderdelen”