De dikte is net het probleem. Allez voor mij persoonlijk hé, ik zeg niet dat het een slecht toestel isjervanheg wrote:"Knoert" is relatiefFlip FSR wrote:Vivoactive 3, mijn beste koop ooit, kan je alles mee en is geen knoert zoals de Fenix
Fenix 5s is 42mm
Vivoactive 3 is 43,5mm
De 5S is wel dikker.
Volgens de Garmin website heeft de 735XT een batterijduur van 14u en 235 16u, dus blijft eigenlijk alleen de 935XT en Fenix 5 over.joske77 wrote:Ik heb begrepen dat de fr935 dezelfde software heeft als de fenix 5. De fenix vind ik al te dik en te duur, max zou qua budget de fr935 zijn, maar als de 735xt in de buurt komt qua functionaliteit zou in die nog doen. De de 235 valt af owv batterijduur. De piste vicoactive moet ik dan nog eens verder bekijken. Ik gebruik enkel voor de trainingen te loggen, niet voor te navigeren
Een hartslagband is inderdaad veel juister ,maar zo erg is dat toch ook niet vind ik , dan kun je ook zeggen dat geen enkele hoogte meting juist is met u fiets gps ,want die word barometrisch bepaald en heeft ook een afwijking .RigolleM wrote:joske77 wrote: En optische HR is minder geschikt om te mountainbiken, beter een afzonderlijke hartslagband aanschaffen. Optische HR is niet zo accuraat bij opmeten van HR piekverschillen. Bij een constante HR (duurtraining op de weg) ga je daar veel minder last van hebben.
Dat vind ik ookFlip FSR wrote:En dan nog... Rij je niet op BK niveau of zo dan dan is de hartslag meer een goede indicatie dan een exacte wetenschap
Moet die hartslag dan zo correct zijn ? ik fiets al meer dan 30 jaar en ik weet zeer goed wanneer ik op mijn limieten aan het fietsen ben , en als je voldoende traint is er ook vooruitgang . Ofwel ben je bij een club waar het nooit niet snel genoeg is . Dat is mijn mening natuurlijk .RigolleM wrote:Je kan je hartslag perfect opvolgen met een HR-band, is geen indicatie maar een correcte weergave van uw hartslag, optische HR meting is dat NIET!
Ik heb nooit deelgenomen aan een wedstrijd, laat staat een BK-wedstrijd, maar toch heb ik al meerdere malen een sporttest afgelegd om te weten in welke HR-zones ik moet fietsen om een beetje vooruitgang te boeken qua conditie.
Amai, ineens een hele hoop vereisten, verwachtingen, beperkingen,....(budget, grootte, dikte, doel, functionaliteit,...).. dat kon je misschien beter van in't begin vertellenjoske77 wrote:Ik heb begrepen dat de fr935 dezelfde software heeft als de fenix 5. De fenix vind ik al te dik en te duur, max zou qua budget de fr935 zijn, maar als de 735xt in de buurt komt qua functionaliteit zou in die nog doen. De de 235 valt af owv batterijduur. De piste vicoactive moet ik dan nog eens verder bekijken. Ik gebruik enkel voor de trainingen te loggen, niet voor te navigeren
De mijne doet toch langer (en toestel is intussen twee jaar oud).RigolleM wrote:De 235 houdt het een 5-tal dagen uit zonder activiteit, zal bij de FR735XT iets korter zijn.
