mountainbike op lichaamsmaat

Meningen verschillen (al goed:-) maar toch kan je hier jouw ervaring kwijt over een bepaalde bike.
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

Dat wist ik al, de fietsenboer raadde me destijds een 19.5" aan en ik koos voor een 17.5" wat de wendbaarheid ten goede kwam. Nu is mijn vraag, de maat die je bekomt met dat programma, daar is volgens mij al rekening gehouden met de MTB maten, ik kom een 17" uit (cc) , 18" (ct) en dat zou dus wel eens kunnen kloppen.
Heeft er iemand op basis van deze berekening een fiets gekocht en ben je tevreden van deze metingen of moet je ze ook met een korreltje zout nemen?
wime
Mountainbiker
Posts: 1
Joined: Sat 12 Feb 2005 09:47
Location: trek 6500

Post by wime »

vraagje ik ben 1.77m groot been lengte is 91cm en arm lengte is +/-60cm. Bij de fietsen winkel hebben ze alleen mijn been lengte genomen en da was volgens hun ne 21" ma da lijkt mij vrij groot.
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

Je hebt dan wel lange benen voor je lengte maar ik denk ook dat die fiets te groot gaat zijn. De lengte van de bovenbuis gaat veel te lang worden...
User avatar
SusXT
Mountainbiker
Posts: 5013
Joined: Tue 01 Feb 2005 22:23
Location: ene met twee wielen

Post by SusXT »

gnoe wrote:vraagje ik ben 1.77m groot been lengte is 91cm en arm lengte is +/-60cm. Bij de fietsen winkel hebben ze alleen mijn been lengte genomen en da was volgens hun ne 21" ma da lijkt mij vrij groot.
Ben 1m72 groot , mijn beenlengte ligt ook rond de 86 cm (afhankelijk van waar je meet) en ook mijn armlengte is ongeveer 60 cm. Ik heb een 17,5" en vind dit de ideale maat. Koop niet te groot! Is 19,5" is zat groot genoeg voor jou.

Mvg,
Kris
User avatar
Matheos
Mountainbiker
Posts: 47
Joined: Sat 29 Oct 2005 17:10
Location: Bianchi Mutt 6600

Post by Matheos »

Waarschijnlijk het zoveelste berichtje over framemaat, maar tegenstrijdige berichten van enkele fietshandelaars hebben me in de war gebracht. Ook de formules en tabellen op internet geven soms tegenstrijdige resultaten. Mijn lengte: 1,77m, binnenbeenlengte
(zo goed mogelijk zelf opgemeten) : 815mm. Ben nogal redelijk zwaar gebouwd met niet zo'n lange benen.
De fiets (MTB) die ik wil kopen is er in 2 maten nl. 18" of 20".
Welk van deze twee maten is in mijn geval meest geschikt?
William
User avatar
Qube
Mountainbiker
Posts: 940
Joined: Wed 29 Oct 2003 12:31

Post by Qube »

Zeker NIET de 20"... :^o [-X
User avatar
Iegienie
Mountainbiker
Posts: 1430
Joined: Mon 16 Jun 2003 18:59

Post by Iegienie »

golden rule : als je kan kiezen moet je de kleinste pakken.
User avatar
julie
Mountainbiker
Posts: 1663
Joined: Tue 17 May 2005 15:59
Location: Devinci Troy

Post by julie »

Ook weer eenzelfde vraag over welke framemaat ik moet nemen :oops:

Eerst even wat gegevens over mij: ik ben 165cm lang, binnenbeenlengte ongeveer 80 cm en armlengte ongeveer 60 cm (ik heb het een keertje alleen opgemeten dus 100% precies zijn de maten niet).

Ik ga mijn Lapierre FST tecnic inruilen voor een wat lichter, beter model, nl de Lapierre Pro Alu SL. Ik heb dus toendertijd voor de eerste fiets als framemaat 46 cm gekozen en dus ook altijd het idee gehad dat hij eigenlijk te groot was. Niet zozeer wat de reikwijdte betreft (ik zit liever "racing" en ik heb ook nooit klachten gehad in mijn rug, schouders, of armen na lange ritten), maar meer wat betreft de hoogte van het frame. Ik heb mezelf dus wel een flink aantal keren goed pijn gedaan bij een abrupte stop (bovenbuis die tegen de binnenkant van mijn bovenbeen knalde). Ik heb dan ook zeker niet veel ruimte tussen het kruis en de bovenbuis als ik beide voeten plat op de grond zet.

Ik denk er dus over om voor 41cm framehoogte te kiezen. Lijkt jullie dit juist?


:bounce:
User avatar
julie
Mountainbiker
Posts: 1663
Joined: Tue 17 May 2005 15:59
Location: Devinci Troy

Post by julie »

Ook weer eenzelfde vraag over welke framemaat ik moet nemen :oops:

Eerst even wat gegevens over mij: ik ben 165cm lang, binnenbeenlengte ongeveer 80 cm en armlengte ongeveer 60 cm (ik heb het een keertje alleen opgemeten dus 100% precies zijn de maten niet).

Ik ga mijn Lapierre FST tecnic inruilen voor een wat lichter, beter model, nl de Lapierre Pro Alu SL. Ik heb dus toendertijd voor de eerste fiets als framemaat 46 cm gekozen en dus ook altijd het idee gehad dat hij eigenlijk te groot was. Niet zozeer wat de reikwijdte betreft (ik zit liever "racing" en ik heb ook nooit klachten gehad in mijn rug, schouders, of armen na lange ritten), maar meer wat betreft de hoogte van het frame. Ik heb mezelf dus wel een flink aantal keren goed pijn gedaan bij een abrupte stop (bovenbuis die tegen de binnenkant van mijn bovenbeen knalde). Ik heb dan ook zeker niet veel ruimte tussen het kruis en de bovenbuis als ik beide voeten plat op de grond zet.

Ik denk er dus over om voor 41cm framehoogte te kiezen. Lijkt jullie dit juist?


:bounce:
bracebrace
Mountainbiker
Posts: 100
Joined: Thu 23 Dec 2004 22:37
Location: Orbea Compair

Post by bracebrace »

Matheos wrote:Mijn lengte: 1,77m, binnenbeenlengte
(zo goed mogelijk zelf opgemeten) : 815mm. Ben nogal redelijk zwaar gebouwd met niet zo'n lange benen.
18" lijkt me aangewezen. Ben zelf 1,78m, binnenbeenlengte rond de 84cm. 20" zou passen voor mij, maar dan ben je sterk gelimiteerd in "speelruimte".

Heb nu een 18" met 12cm stuurpen die een iets langere zit geeft omdat ik veel snel asfalt rij (iets aerodynamischer). Een 11cm stuurpen maakt het wat eenvoudiger voor echt technisch ardens werk.
Post Reply