Neenee , heb zowel MTB's 26" als 29" , met en zonder schijfremmen , als ik ga rijden smijt ik gewoon die camelback op m'n rug en weet dat ongeacht met welke MTB ik op pad ben ik het nodige mee heb. K'hou niet van versteken ben nogal lui van aard (tot ik op m'n MTB zit uiteraardpatje2 wrote:KUBA wrote:
- 2 binnenbanden (26" en 29")
- remblokken (V-brake en disc)
Ik val zelden of nooit in panne , maar als het gebeurt wil ik alles zelf kunnnen fixen wat resulteert in 1 x pegdienst in 11Jaar tijd.
Ne goeie MTB'er kan zijn plan trekken
Er wordt tegenwoordig ook veel met 27,5 gereden die kun je dan niet helpen
Ik neem enkel de binnenbaden van de maat van men fiets mee
Remblokken vind ik er wat over
Al het andere steekt in zadeltas of trui
Of bij je altijd het de man die ze moeten bellen als je pech hebt op een TT
Ik heb ook maar 1X de pechdienst gebeld op 7 jaar (voorwiel peretotal)
Buiten kettingbreuk en enkele lekke banden heb ik nog nooit pech gehad tijdens het moutenbiken
Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
Niet dat we de beginners in een aparte categorie willen indelen, iedereen is immers welkom op het forum. Wel gaan we in dit onderdeel proberen om veel voorkomende vragen te bundelen.
- KUBA
- Mountainbiker
- Posts: 1210
- Joined: Sun 19 Oct 2008 19:42
- Location: Speci Stumpjumper , Canyon Grand Canyon CF SLX RS1.LTD , Rocky Mountain Element 70 RSL
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
- Serge R
- Mountainbiker
- Posts: 2707
- Joined: Wed 21 Jan 2004 20:15
- Location: Welke ik ook kies ferro, non-ferro of carbon koolvezel epoxy, stoempen moet ik toch
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
Indien het ventiel van de binnenband het toelaat , zie ik niet onmiddellijk een probleem om een 26'' in een 27,5'' en zelfs een 29'' wiel te gebruiken als depannage 
- Jakke
- Mountainbiker
- Posts: 330
- Joined: Sun 17 Nov 2002 16:48
- Location: http://www.youtube.com/watch?v=953PkxFNiko&ob=av2n
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
En nu de vraag waar iedereen op wacht :) .
Welke kleine rugzak (2l of zo) ZONDER DRINKZAK maar met verschillende compartimenten IN de rugzak raad je aan.
Dus alleen voor rotzooi die nu in de zakjes van mijn trui en zadeltasje zitten en voor de Fatty binnenband (want dat is best ne joekel) en een wat groter pompje om die dikke wat vlot te kunnen op pompen.
Er moeten wel verschillende vakjes zijn zodat het gewicht verdeeld is over de gehele rug en de hele nest niet op een hoop ligt.
Welke kleine rugzak (2l of zo) ZONDER DRINKZAK maar met verschillende compartimenten IN de rugzak raad je aan.
Dus alleen voor rotzooi die nu in de zakjes van mijn trui en zadeltasje zitten en voor de Fatty binnenband (want dat is best ne joekel) en een wat groter pompje om die dikke wat vlot te kunnen op pompen.
Er moeten wel verschillende vakjes zijn zodat het gewicht verdeeld is over de gehele rug en de hele nest niet op een hoop ligt.
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
ik heb er 1 van decatlon,denk 1.5l en heb er het gedeelte om te drinken uit verwijderd . . .Jakke wrote:En nu de vraag waar iedereen op wacht :) .
Welke kleine rugzak (2l of zo) ZONDER DRINKZAK maar met verschillende compartimenten IN de rugzak raad je aan.
Dus alleen voor rotzooi die nu in de zakjes van mijn trui en zadeltasje zitten en voor de Fatty binnenband (want dat is best ne joekel) en een wat groter pompje om die dikke wat vlot te kunnen op pompen.
Er moeten wel verschillende vakjes zijn zodat het gewicht verdeeld is over de gehele rug en de hele nest niet op een hoop ligt.
voor mij hoefde dat drinken niet,had gewoon meer plaats nodig om regenjasje en andere extra kledij weg te bergen,vond het maar niets om een vestje met lange mouwen en dergelijke mee te sleuren in die kleine achterste "tesjes".
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
Deze heb ik : http://www.futurumshop.nl/deuter-race-r ... -wit.phtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Zeer tevreden, regenhoes is fluogeel en bevindt zich in een apart vak onderaan welke je er kan overtrekken indien nodig. Nodig d.w.z. niet enkel bij regen maar ook bij rijden in de modder.
Zeer tevreden, regenhoes is fluogeel en bevindt zich in een apart vak onderaan welke je er kan overtrekken indien nodig. Nodig d.w.z. niet enkel bij regen maar ook bij rijden in de modder.
- Jakke
- Mountainbiker
- Posts: 330
- Joined: Sun 17 Nov 2002 16:48
- Location: http://www.youtube.com/watch?v=953PkxFNiko&ob=av2n
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
witte555 wrote:ik heb er 1 van decatlon,denk 1.5l en heb er het gedeelte om te drinken uit verwijderd . . .Jakke wrote:En nu de vraag waar iedereen op wacht :) .
Welke kleine rugzak (2l of zo) ZONDER DRINKZAK maar met verschillende compartimenten IN de rugzak raad je aan.
Dus alleen voor rotzooi die nu in de zakjes van mijn trui en zadeltasje zitten en voor de Fatty binnenband (want dat is best ne joekel) en een wat groter pompje om die dikke wat vlot te kunnen op pompen.
Er moeten wel verschillende vakjes zijn zodat het gewicht verdeeld is over de gehele rug en de hele nest niet op een hoop ligt.
voor mij hoefde dat drinken niet,had gewoon meer plaats nodig om regenjasje en andere extra kledij weg te bergen,vond het maar niets om een vestje met lange mouwen en dergelijke mee te sleuren in die kleine achterste "tesjes".
Ik ook alleen jammer van het rugzakgrote b-twin logo.
Faty of 29er binnenband een iets grotere minipomp, multitool, colsonbandjes, kettingslotjes en dergelijke .
En niet onbelangrijk rug beschermt tegen de winterse dratsch.
Re: Waarom dragen MTB'ers altijd een rugzak?
Osprey Nerve3 , ik heb er nu 2 van Osprey . Kleintje (Nerve) voor kortere ritten , TT's . En de Raptor 14 voor op reis , langere tochten zonder bevoorrading etc...