Specialized 2016

[SD2E]

Maar minder stabiel bergaf dan?

[uncle sam]

Véél minder vinnig... Doe eens een testrit met een StumpJumper, daarna spreken we nog eens

Op basis van wat is een fiets "véél minder vinnig"?
De wielbasis, lengte achterbrug, gewicht wielen+banden, totaal gewicht, balhoofdhoek, gewicht voorvork, lengte stuurpen, etc.
Bij zo'n uitspraken dien je 2 gelijke afmontages te vergelijken, en liefst beiden het topmodel (sub 9kg) als het even kan.
Zou het allesinds zelf willen ervaren en zelf testen, dan kan ik meespreken.

[Swannie]

Véél minder vinnig... Doe eens een testrit met een StumpJumper, daarna spreken we nog eens

Op basis van wat is een fiets "véél minder vinnig"?
De wielbasis, lengte achterbrug, gewicht wielen+banden, totaal gewicht, balhoofdhoek, gewicht voorvork, lengte stuurpen, etc.
Bij zo'n uitspraken dien je 2 gelijke afmontages te vergelijken, en liefst beiden het topmodel (sub 9kg) als het even kan.
Zou het allesinds zelf willen ervaren en zelf testen, dan kan ik meespreken.

Heb een Scale pro gehad volledig XTR en Tune crest wielen met Sid, nu een Stumpjumper xx1, tune crest wielen en Sid.
Dus kan wel zeggen dat ik de 2 met quasi gelijke afmontages/gewicht kan vergelijken
De Scale deed het veel minder goed op technische stukken, klimmen en ook afdalen...
Eigenlijk is de StumpJumper op alle gebieden een veel betere fiets. Ik blijf bij m'n mening dat Scott serieus de mist is ingegaan met hun geometrie van 29ers.

[Swannie]

En dan nog gezwegen van die belachelijke zadelpendiameter die de zadelpen te zwaar maakt, niet comfortabel..

[RigolleM]

Vergelijk zelf de cijfertjes en concludeer, voor het gemak (referentie) een Niner Air erbij gezet.

Hou inderdaad rekening met o.a. zadel-, stuur- en stuurpen-afstellingen als je gaat vergelijken.

[Belser]

Ik heb jaren met een Scale gereden, wel met een volledige XT-groep in tegenstelling tot mijn huidige Stumpjumper met XX1. Dit zal uiteraard een verschil geven in het totale gewicht van de fiets maar doet volgens mij niet ter zake ivm het stuurgedrag ... De wielen van beide fietsen zijn van gelijkaardige kwaliteit.
Ik kan alleen ook maar bevestigen dat de Stumpjumper inderdaad over het algemeen (reactie, bergop, bergaf ...) beter stuurt dan de Scale.
Daarentegen is de Scale natuurlijk helemaal geen slechte fiets ... maar eens je met een Stumpjumper onderweg bent geweest, is er geen weg meer terug

[endorfin]

Ik heb jaren met een Scale gereden, wel met een volledige XT-groep in tegenstelling tot mijn huidige Stumpjumper met XX1. Dit zal uiteraard een verschil geven in het totale gewicht van de fiets maar doet volgens mij niet ter zake ivm het stuurgedrag ... De wielen van beide fietsen zijn van gelijkaardige kwaliteit.
Ik kan alleen ook maar bevestigen dat de Stumpjumper inderdaad over het algemeen (reactie, bergop, bergaf ...) beter stuurt dan de Scale.
Daarentegen is de Scale natuurlijk helemaal geen slechte fiets ... maar eens je met een Stumpjumper onderweg bent geweest, is er geen weg meer terug

Heb ne stumpjumper en ne open.....
Stumpy is al goed, open is op alle vlak beter, behalve de prijs dan.

[uncle sam]

Goed om te weten als ik mn bocht niet kan nemen ik het kan steken op de geometrie van Scott

[kovan]

Over welk een "meer"-gewicht spreken we hier?

En dan nog gezwegen van die belachelijke zadelpendiameter die de zadelpen te zwaar maakt, niet comfortabel..

[SD2E]

Goed om te weten als ik mn bocht niet kan nemen ik het kan steken op de geometrie van Scott

voila!
Binnenkort ga ik een carbon specialized 2016 testen, kzal de bevindingen hier neerzetten dan