Rascisme vs. sociale controle...

[dennisVO]

een foto met je gsm nemen van die persoon is alleszins een inbreuk op portretrecht.
daar kan je een rechtszaak voor aan je been krijgen.

[ES64F4]

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit nen allochtoon (late we het schoon zeggen) zien mtbken....

Een van onze bike maten is een Algerijn, Dus ja...

[whaleshark]

een foto met je gsm nemen van die persoon is alleszins een inbreuk op portretrecht.
daar kan je een rechtszaak voor aan je been krijgen.

Zo'n vaart zal het wel niet lopen... Ten eerste iemand die met een gestolen MTB rondloopt zal geen rechtszaak aanspannen omdat je een foto van hem maakt...
Ten tweede, met de GSM cultuur van tegenwoordig worden iedere dag miljoenen foto's genomen, van mensen, en op de sociale media geplaatst. De rechtbanken zouden overspoeld worden met claims...

[Reflex]

een foto met je gsm nemen van die persoon is alleszins een inbreuk op portretrecht.
daar kan je een rechtszaak voor aan je been krijgen.

In een openbare gelegenheid telt dit niet.

[Sunn Xtreme]

toch wel, als de persoon op de foto geen toestemming gaf, volgens de letter. openbare gebouwen is geen probleem (buitenkant wel te verstaan; de rest mits zogenaamde toestemming). Op zich zal niet snel iemand lastig doen als die ergens op een foto staat te kijken, maar als hij vraagt hem onherkenbaar te maken, moet je dat wel doen... anders kan hij verder gaan... (de Belgische wet is eentje met vele tegenstellingen en vage opschrijvingen, nog gezwegen van "in de geest van de wet" wat zeer zeer rekbaar is.) Belgie = nooit duidelijk, het enige dat wel duidelijk is zijn de rekeningen

[Reflex]

Toch niet, er is geen enkele wet die jou verbiedt een foto te nemen in het openbaar waar een ander op staat. Sterker nog, je mag wettelijk gezien zelfs die foto publiceren. Het is dan aan de persoon op de foto om een klacht in te dienen waarna de rechter al dan niet beslist of de persoon onherkenbaar gemaakt moet worden.

Het portretrecht eens goed lezen voordat je zomaar wat roept. Hoeveel fotograven zouden er voor het gerecht moeten komen doordat ze foto's hebben geplaatst van openbare gelegenheden met daarop mensen? De kranten staan dagelijks vol met zulke foto's .

[pathfinder]

Ma mensen toch !!
Ga gewoon biken...

[whaleshark]

Je zit anders zelf ook achter je computer of op je smart phone ipv. te biken ... en... niemand verplicht je om dit te volgen

[dennisVO]

Het portretrecht eens goed lezen voordat je zomaar wat roept. Hoeveel fotograven zouden er voor het gerecht moeten komen doordat ze foto's hebben geplaatst van openbare gelegenheden met daarop mensen? De kranten staan dagelijks vol met zulke foto's .

misschien zelf eens nalezen of opzoeken.

"Personen die herkenbaar zijn op een foto of beelden van een publieke manifestatie of in het kader van actualiteitsverslaggeving, zullen dit in zeker mate moeten gedogen. Ook hier moet weer een onderscheid worden gemaakt tussen toelating en gebruik.
Wanneer men in het nieuws een item wijdt aan de langverwachte zomer en hiervoor beelden gebruikt van studenten die ijsjes eten op de terrasjes van hun studentenstad, zullen de afgebeelde personen zich hiertegen moeilijk kunnen verzetten. Wanneer deze beelden later opnieuw gebruikt worden in een documentaire over ‘obesitas’ bij jongeren, zal men zich wel tegen dit gebruik kunnen verzetten.
Het gebruiken van afbeeldingen genomen op een publieke plaats waarbij personen slechts toevallig en bijkomstig weergegeven worden, vereist geen toelating van de afgebeelde persoon. De context waarin deze beelden gebruikt worden, is dan weer een andere zaak."

en voor ge begint over "wat met bekenden, sportfiguren etc.

"Voor politici, bekende personen, filmsterren en sportfiguren die in de actualiteit komen, geldt een andere regeling. Voornoemde personen kunnen impliciet of stilzwijgend hun toestemming geven. In al deze gevallen zal het recht op privé-leven wel gerespecteerd moeten worden. In dit verband kunnen we verwijzen naar de afbeelding van een magistraat in badpak in de krant ‘Le soir illustré’. Deze afbeelding werd door de rechter beschouwd als een inbreuk van het recht op privacy (Brussel, 5 februari 1999)."

bron: http://www.kunstenloket.be/nl/advies/au ... rtretrecht" onclick="window.open(this.href);return false;


ik zoek geen discussie te openen over portretrecht en de ingewikkelde facetten ervan.
maar in de context van deze thread is het wel relevant.
het mag dus niet.
soit.
wa een schijt-thread

[Reflex]

Waar in uw stuk tekst staat er dan dat je geen foto mag maken van iemand in een openbare gelegenheid?? Juist, nergens. Het ligt er allemaal aan wat de persoon met de foto wenst te doen. Zolang hij de foto gebruikt voor de politie of eigen gebruik is het zeker niet strafbaar. Zelfs wanneer hij dit op Facebook zet onder het mom van: Ik zit lekker op het station is er niks aan de hand. Enkel wanneer hij de foto online zet met de tekst erbij dat het een dief is kan de betreffende persoon naar de rechter gaan waarna de foto offline gehaald zal worden. Echter strafbaar is het niet en je zal echt niet in de cel belanden. Kortom je mag gewoon een foto nemen van de beste man als je dat wil.