Herentals - Bloso

[Jannemanneke]

Jullie zijn blijkbaar allemaal slimmer dan diegenen die ontbossen. Feit is wel dat naaldbomen er aangeplant werden om de mijnen te stutten, net als de uitheemse Amerikaanse vogelkers, die de naaldbomen hielp om de hoogte in te groeien. De inheemse soorten moesten (en moeten nog steeds) het allemaal bekopen. Maar hé, allemaal nonsens natuurlijk.

[Sunn Xtreme]

irrelevant...

[Jannemanneke]

hier zijn geen mijnen, wel de Limburg en Wallonie.
een tijdje waren er hier wel landmijnen (41-45)
het grootste deel van de Kempen, en zeker deze streek, was gekend voor zandwinning.
de reden van aanplanting van naaldbomen ligt geschiedeniskundig wel iets anders in dit gebied van de Kempen.

Het is niet omdat hier geen mijnen zijn, er geen hout voor mijnen ontgonnen kon worden.
Enfin, steenbakkerijen en steenkoolmijnen waren de belangrijkste houtafnemers. Nu uiteraard niet meer nodig...

Uit: pdf 'Regionaal landschap Kleine en Grote Nete'

..."De laatste heidevelden werden verder bebost met
Grove den. De dennen werden op jonge leeftijd gekapt en moesten dienst doen als stuthout in
de steenkoolmijnen. Ook de Kempense steenbakkerijen verbruikten aanzienlijke hoeveelheden
hout"...

Bron: http://www.rlkgn.be/uploads/uitgebreidegeschiedenis.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

in de mijnstreken zijn inderdaad voor eenzelfde reden als hierboven maar ook wat jij zegt - mbt de mijnbouw en grondverstevinging aan de oppervlakte - heel veel naaldbomen geplant. Je kan er niet naast kijken dat men in Limburg niet zo fel kapt en de regels wel een pak strenger worden nageleefd en inbreuken hard worden aangepakt heeft inderdaad met die gewezen mijnbouw te maken, omdat men ook vreest voor verzwakking van de oppervlaktegrond met alle gevolgen vandien.
In Duitsland zie je op bepaalde plaatsen van gewezen mijnbouw de desastreuze impact en gevolgen van de houtkap in mijnbouwgebied.

Niet van toepassing op de kempense heuvelrug. Hier zijn namelijk geen mijnen...

degenen die nu beslissen over groene zones, gewoon geen enkele voeling hebben met de natuur en enkel hun boekjes en statistieken zien.
er zijn heus wel mensen bij die er effectief verstand van hebben en ze observatie vragen, maar uiteindelijk doet de technocraat wat hem zint en niet want de kenner hem aanraad van mogelijkheden. de uitvoering van het beleid is al jaren niet bepaald juist.

belangrijkste is dat ze op een moment een hele tijd hun handen eraf houden en er groei is dat weer mooie bossen creeert en iedereen ten volle van kan genieten.

Je laatste zin zegt alles. Kaalpkap is ook bosbeheer. Heideherstel, nieuwe (inheemse) bomen- en plantengroei zijn het gevolg op (korte) termijn.

[beaver82]

Kan je me dan ook eens uitleggen waarom ze het landschap willen herstellen naar de situatie van +- 300 jaar geleden? Lijkt me toch ook niet de OORSPRONKELIJKE staat.

[Jannemanneke]

Kan je me dan ook eens uitleggen waarom ze het landschap willen herstellen naar de situatie van +- 300 jaar geleden? Lijkt me toch ook niet de OORSPRONKELIJKE staat.

Dat mag je aan de specialisten vragen. Enfin, naar mijn mening kan je beter aan heideherstel doen, dan alles te laten overwoekeren zodat we op den duur in een ondoordringbare jungle zitten. Een jungle waar enkel de uitheemse soorten overheersen en alles in 't donker zetten. Maar hé, wie ben ik natuurlijk.

Wat leesvoer over heideherstel: http://ec.europa.eu/environment/life/pr ... poster.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sunn Xtreme]

teveel offtopic..deleted.

[Point7]

Ik zit altijd maar te denken aan de grap van Urbanus. In een van zijn shows van vroeger had die over de "geitenwollensokken" die een weg door een bos trekken zodat men 2 bossen heeft en dan weer een weg trekken zodat men 4 bossen heeft enz...
Dat is de indruk die ik soms heb.

[Sunn Xtreme]

dat is de illusie wekken dat er weer meer bossen zijn

[Goohooni]

De naaldbomen in de kempen zijn inderdaad hoofdzakelijk aangeplant ifv mijnbouw.

De naaldbossen zijn relatief jong en niet oorspronkelijk hier gevestigd. (Heel, heel vroeger wel, maar de Romeinen hebben alles gekapt)...


Nu is er een verschil in beheerkeuzes.

Van naaldbos naar heide --> heideherstel omdat heide een natuurtype is dat een hoge biodiversiteit kent en die zeer uniek is. Je zou kunnen zeggen dat we daar trots op mogen zijn, want globaal komt dat niet zo veel voor (wel nog wat in Europa, UK, ..).
De uitvoering van deze omvorming kan relatief snel resultaat met zich boeken (zie Averbode)

Van naaldbos naar 'originele inheemse loofbossen' (omdat deze loofbossen veel meer te bieden hebben aan biodiversiteit dan naaldbossen. Naaldbossen zijn aangeplant ifv oogst, rijen, kort bij elkaar --> weinig licht --> weinig leven --> bomen met zelfde leeftijd, zelfde soort -->weinig variatie in leven --> weinig biodiversiteit).
De uitvoering van naaldbos naar loofbos gaat echter veel trager en vraagt veel meer geduld. Je kan kiezen om dit op natuurlijke wijze te laten doen. Bv. door gaten te kappen in de naaldbossen, --> meer licht --> meer kans voor inheemse bomen om zich daar via zaadverspreiding te vestigen. Als je dit geforceerd wil doen door heraanplant, kost dit de overheid meer geld + menselijke ingreep geeft nooit de ideale standplaats van deze boompjes (bij de natuurlijke wijze moet de natuur zichzelf daar herstellen en zullen de sterkske ook overleven). Groot nadeel: eer dat de inheemse bomen en struiken deftig hun weg hebben gevonden tussen deze gedunde naaldbomen zijn we 30-40-50 jaar verder. Dus, werk van lange adem... maar ik geloof er wel in dat dit gaat lonen.

Wat mij stoort: als de naaldbossem gedund worden, leggen ze bewust de mtb paden toe om ons daar weg te houden.


Gisteren nog in Lichtaart gereden, ook daar staat er nu een omheining in de bos.

Ik rij naar het bos om me vrij te voelen, maar overal worden we vandaag de dag in hokjes geduwd. Iedereen moet maar leven in 'zijn' vakje. Dat paadje voor de wandelaar, dat paadje voor de rolstoelgebruikers, dat paadje voor paarden. Aan alle paadjes willen ze functies toekennen. Ik begrijp dat er soms wel conflicten zijn en dat veiligheid primeert. Maar als er ergens wat voorzichtige 'anarchie en chaos' mag heersen, dan in het bos wel. Laat ons in ons dagelijks leven en op de job maar fatsoenlijk in de maatschappij passen.

[clubje]

Dag allemaal,

ik als Zuid-West-Vlaming (geen bos hier!) kom elk jaar 1 à 2 keer naar de bossen rond Lichtaart om me uit te leven.
Echter, vorig jaar liet ik aan me voorbijgaan wegens de werken in het bos en de slechte commentaren hier op het forum.

Nu kriebelt het terug en zal ik ook mijn vriendinnetje meenemen die ik al meermaals warm gemaakt heb voor de Kempense bossen. Ik wil ze dan ook niet ontgoochelen.

Vandaar mijn vraag: is het de moeite om te komen? Zijn de routes terug berijdbaar én goed aangegeven met pijltjes?

Het is namelijk zo dat de routes blijkbaar veranderd zijn, en ik vind op internet verschillende plannetjes terug, dus ik weet niet meer wat nu juist is en wat niet. Ik kende het oude parcours grotendeels uit mijn hoofd, maar nu allicht niet meer.
Ik startte vroeger altijd op het voetbalplein van Kasterlee, en begon dan met een stuk blauw, dan overschakelen op groen, dan overschakelen op rood, dan terug groen en via blauw terug naar Kasterlee.
Kan dit nog?
Kortom: kan iemand me wegwijs maken en/of link geven met 100 % juist plan? En tips van passages waar ik moet opletten dat ik niet verkeerd rij?

ps. vroeger was er altijd een stuk op het einde van rood waar ik verward was, omdat er zowel een pijl links omhoog stond, als een pijl rechtdoor het bos uit, in de richting van een spooroverweg. Is dat nog zo, en wat kies ik best?
ps. zijn er nu echt zoveel singletracks weg? Vooral die op groen?

Ik heb de laatste 20 pagina's van dit topic gelezen, maar krijg geen uitsluitsel, vandaar deze post.

alvast bedankt!

groetjes van een West-Vlaming die wou dat hij in de bossen van de Kempen woonde!