breedte banden... 2.1 of 2.25?

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
User avatar
eL Tee
Mountainbiker
Posts: 861
Joined: Thu 19 Jul 2012 00:54
Location: a Zwitsersche blonte mé ferme rondingen

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by eL Tee »

Mijn HD/NN 2.35 setje op lage druk is niet aangewezen op verhard...

Maar niet te versmaden op losse ondergrond.

Daar waar een 2.0 "inzakt", "drijf" je met een 2.35 er ahw op. Dit is echter niet altijd een voordeel: héél losse modder bvb. is "caca"... Je hebt hiervoor beter smalle banden waarmee je door de losse laag heen "snijdt" en grip hebt op de vastere ondergrond...

Iedereen zijn goesting ;-)
trainingsbeest
Mountainbiker
Posts: 960
Joined: Mon 31 Aug 2009 20:03
Location: Gaea2 lefty xlr carbon mavic slr carbonice montage

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by trainingsbeest »

Ik heb vorig jaar. In roc dazur gereden met 2.1 conti raceking
Dit jaar sworks renegade 2.3 weeg ook maar 68kg
Wereld van verschil qua grip en rijcomfort. Zeker op den hardtail
En kan lager in druk rijden door de bredere en hogere band
User avatar
RigolleM
Mountainbiker
Posts: 6550
Joined: Tue 27 Dec 2005 20:14

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by RigolleM »

Een brede band heeft nog een nadeel in de winter: minder plaats tussen brug vork/achterbrug en band, waardoor alle de vuiligheid tegen de zijwanden van de brug beginnen te slepen. Ik heb daar wel een oplossing voor gevonden: wegblijven van zulke stroken/toertochten en 's winters wat aan de conditie sleutelen op de baan ;-)
De Wreter
Mountainbiker
Posts: 1240
Joined: Tue 14 Sep 2010 09:07
Location: Vanalles

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by De Wreter »

En als in de winterse/modderige toertochten iedereen je voor is gegaan op een 2.1 en een lekker spoor getrokken is moet je daar niet met een 2.25 proberen doorgaan.....ook een nadeel.
User avatar
Bart
Mountainbiker
Posts: 203
Joined: Mon 26 Mar 2007 20:53
Location: Specialized s-works HT 2010
Contact:

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by Bart »

Iedereen hartelijk bedankt voor de info!! Nieuwe bandjes zullen zeker 2,25 worden. Ik vond vroeger soms al dat ik andere moest laten gaan in bochten werk omdat ik voelde dat ik ging schuiven. Ik dacht dan altijd dat dit was omdat ik zo weinig weeg. Met de 2,25 op lage druk is en zal dit dus een groot verschil zijn!!!
wasbeer2006
Mountainbiker
Posts: 936
Joined: Fri 31 Mar 2006 10:22
Location: Cannondale F29 carbon 2 2013 - SRAM XX, Hope evo stealth, Notubes arch en crest

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by wasbeer2006 »

Wees ook even reeel zoveel scheelt het niet RR2.1 bij mij 54.6mm 2.25 56,4mm
Das nog niet eens 4%

Ik vraag me zelfs af of ik het zou voelen als ik het niet weet, zeker achter!
RIBI
Mountainbiker
Posts: 182
Joined: Mon 02 Jul 2007 18:23
Location: showa-massini

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by RIBI »

Een bredere velg geeft ook een ander bandprofiel dan dezelfde band op een smallere velg.Wordt nauwelijks iets over gezegd. :roll:
User avatar
prideandglory1891
Mountainbiker
Posts: 3342
Joined: Mon 07 Jan 2008 21:52
Location: Niner EMD - Rocky Mountain Instinct 999MSL
Contact:

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by prideandglory1891 »

Ben ik verkeerd of niet? Maar ik denk dat sommige xc rijders (profs) weer overschakelen op smallere bandjes.

Nu, velg doet er ook toe natuurlijk.
Op een specialized roval carbon sl velg ligt een 2.0 band bijna zo breed als een 2.2 band op een crest velg. (fast track band)
User avatar
RigolleM
Mountainbiker
Posts: 6550
Joined: Tue 27 Dec 2005 20:14

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by RigolleM »

prideandglory1891 wrote:Ben ik verkeerd of niet? Maar ik denk dat sommige xc rijders (profs) weer overschakelen op smallere bandjes.
Ik ben geen PROF, nooit geweest nooit worden... ;-)
User avatar
prideandglory1891
Mountainbiker
Posts: 3342
Joined: Mon 07 Jan 2008 21:52
Location: Niner EMD - Rocky Mountain Instinct 999MSL
Contact:

Re: breedte banden... 2.1 of 2.25?

Post by prideandglory1891 »

RigolleM wrote:
prideandglory1891 wrote:Ben ik verkeerd of niet? Maar ik denk dat sommige xc rijders (profs) weer overschakelen op smallere bandjes.
Ik ben geen PROF, nooit geweest nooit worden... ;-)
Ik ook niet zulle, verre van maar ze moeten er toch hun redenen voor hebben..
En naar die reden ben ik benieuwd :-D

En heel bizar, er wordt hier "specialized" getypt en ge zijt hier were direct gezet :lol: :lol:
Post Reply