fox talas 2004 of float 32 2010?

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
Post Reply
Paten
Mountainbiker
Posts: 37
Joined: Sat 07 Aug 2010 21:35
Location: specialized epic marathon, niner EMD
Contact:

fox talas 2004 of float 32 2010?

Post by Paten »

Hallo,

Ik ben op zoek naar een enduro vork..
Nu heb ik een fox talas 90-130mm uit 2004 en een fox float 32 RL 140mm uit 2010 op het oog.
De float kost iets meer dan de talas..
Ik vraag mij af wat de beste koop zou zijn?

Alvast bedankt voor jullie reacties!
u500062
Mountainbiker
Posts: 10
Joined: Mon 10 Jan 2011 20:36
Location: Lynskey ridgeline 29er, on one 29er inbred,radon stage,banshee scirroco

Re: fox talas 2004 of float 32 2010?

Post by u500062 »

Hey,geen interesse in een 2012 talas rlc 140-110mm kashima tapered?
User avatar
Real Epic '89
Mountainbiker
Posts: 279
Joined: Thu 29 Dec 2011 13:10
Location: Isn't dead.

Re: fox talas 2004 of float 32 2010?

Post by Real Epic '89 »

Als je hem puur voor Enduro gaat gebruiken zou ik voor de Float gaan.

De Talas is meer XC gericht. Vaak werkt het oude Talas systeem niet meer geweldig. Voor mijn vrouw heb ik ook een oude Talas gekocht (ook 130-90mm) en een nieuwe Talas type3 laten monteren bij Sabma. €150
User avatar
K2-er
Test team
Posts: 3630
Joined: Fri 04 Jul 2003 11:35
Location: Orbea Rallon/Commencal Meta/ Nicolai Helius/Kona Jake the snake
Contact:

Re: fox talas 2004 of float 32 2010?

Post by K2-er »

Talas werkt minder soepel als de float. Als je niet per se de talas functie wilt gaan gebruiken zou ik zeker de float versie nemen.
Post Reply