Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Een marathon (waarvan je kan spreken eenmaal je boven de 60km gaat), een rit tegen de tijd of een wedstrijd is toch iets gans anders dan een doordeweekse toertocht. Daarom dit apart forumonderdeel...
User avatar
tek-zotic
Mountainbiker
Posts: 1449
Joined: Mon 19 Dec 2011 22:42
Location: Fuji SLM

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by tek-zotic »

ziet er heel goed uit, zit al vol te wachten vol zin (maar wel met een bang hartje want kga de lange proberen :D)
Been
Mountainbiker
Posts: 52
Joined: Sun 20 Jan 2013 11:46
Location: YT

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by Been »

Op 31 mei gaan verkennen in Malmedy (met dank aan Lowie voor de track).
Bij de eerste brede downhill ging het al bijna mis... #-o
Is schokkerig beeld omdat de camera op het stuur gemonteerd stond:

" onclick="window.open(this.href);return false;
Supernaut
Mountainbiker
Posts: 840
Joined: Thu 21 Oct 2004 15:46

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by Supernaut »

Been wrote: (met dank aan Lowie voor de track).
Met een track , of met Lowie als gids is't altijd wel iets .
Na 35sec. gaat het fout .........
" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
scelter
Mountainbiker
Posts: 1926
Joined: Sat 28 Aug 2004 21:45
Location: Canyon Exceed SLX 9.9 & Rose Pro RS SRAM Force

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by scelter »

@Been: Die kwam van rechts eh ;-)
afdalerke
Mountainbiker
Posts: 307
Joined: Mon 24 Dec 2007 15:23
Location: cube race

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by afdalerke »

lowie


klopt dat nu dat de 65 km 69 km is en 2100 hm heeft en geen 1800 zoals hier en daar wel nog gemeld staat .
User avatar
prideandglory1891
Mountainbiker
Posts: 3342
Joined: Mon 07 Jan 2008 21:52
Location: Niner EMD - Rocky Mountain Instinct 999MSL
Contact:

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by prideandglory1891 »

afdalerke wrote:lowie


klopt dat nu dat de 65 km 69 km is en 2100 hm heeft en geen 1800 zoals hier en daar wel nog gemeld staat .
Voor ne semi prof zoals gij maken die xtra km's geen zak uit! :lol:
lowie
Mountainbiker
Posts: 1674
Joined: Tue 22 Feb 2005 09:56
Location: best of both worlds

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by lowie »

Supernaut wrote:Met een track , of met Lowie als gids is't altijd wel iets .
Na 35sec. gaat het fout .........
" onclick="window.open(this.href);return false;
Ook in the middle of nowhere geldt nog altijd voorrang aan rechts hé Luc :-D
Dat was wel echt hilarisch :lol:
lowie
Mountainbiker
Posts: 1674
Joined: Tue 22 Feb 2005 09:56
Location: best of both worlds

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by lowie »

afdalerke wrote:lowie


klopt dat nu dat de 65 km 69 km is en 2100 hm heeft en geen 1800 zoals hier en daar wel nog gemeld staat .
Ja, ik weet het, de berichten zijn nog al verwarrend. Waar stond dat trouwens van die 69 km en 2100 hms : facebook ? of heb ik dat zelf hier ergens gepost ? anyway : dat was maar een uitkomst voor de last minute-problemen waar we mee te kampen hebben. Voor de "65 km" zullen we alleszins onder de 2000 blijven.

Gegevens tot op dit ogenblik :
67 km - 1925 hms
92 km - 2580 hms
116 km - 3130 hms

MAAR : nog niet definitief !
Aan de hoogtemeters zal zo goed als niets meer veranderen, de afstanden kunnen nog tot hoogstens 3 km aangepast worden.
Donderdag uitsluiting.
Een aannemer van wegwerken en een boseigenaar komen in extremis nog stokken in de wielen steken, maar we hebben onze alternatieven uitgewerkt. Nog even geduld dus.
lowie
Mountainbiker
Posts: 1674
Joined: Tue 22 Feb 2005 09:56
Location: best of both worlds

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by lowie »

AFSTANDEN - HOOGTEMETERS :

eindelijk, na een zware bevalling met veel barensweeën ligt het parcours in zijn definitieve plooi, en dit zijn de juiste cijfers :

64 km - 1925 hms
92 km - 2580 hms
116 km - 3130 hms

BEVOORRADINGEN :
64 km : 17 - 31 - 45
92 km : 17 - 42 - 56 - 77
116 km : 17 - 40 - 66 - 80 - 101

veranderingen t.o.v. 2013 : (ik ga de kleine veranderingen niet uit de doeken doen)
- een nieuwe afdaling na 8 km (64-92-116)
- een nieuwe lus van 2,5 km aan de stuwdam langs het meer van Robertville met een zeer mooie technische strook (64-92-116)
- een nieuwe lus boven de Warche-vallei van 2,5 km met sublieme st (ipv de zeer steile afdaling naar de -gladde- doorsteek van de Warche-rivier (volledige lus voor 92-116, de helft van de lus voor de 64)
- een nieuwe afdaling na Xhoffraix via een technische st door een valleitje naar de steengroeve (93-115)
- laatste 2,5 km : vanaf de fabriek, war vorig jaar de laatste splitsing was, gaan nu ALLE afstanden recht omhoog naar de laatste afdaling (ipv de te steile klim aan de Ermitage waar vorig jaar veel kritiek op kwam bij de 92-116 - jammer genoeg valt dan de sentier des crêtes weg voor de 92-116, maar dat is het compromis) - die klim uit de fabriek is een dikke 150 hoogtemeters met percentages tussen 6 en 12% en niet technisch - we verwachten daar dus geen opstoppingen, en waar we aan de downhill beginnen hebben we als oplossing een splitsing van de 64 en de 92-116 om juist voor we beneden zijn weer samen te komen >> seingever leidt daar alles in goede banen

van waar dan die kortere 64 km ipv 67 met dezelfde hoogtemeters ? voor de "65" hebben we een lus van 5 km geschrapt en daardoor zitten de klimmen aan de camping er niet meer in - door aan het einde ook helemaal weer naar boven te rijden blijven de hoogtemeters hetzelfde, maar dat is een lus van slechts 2 km, vandaar de 3 km korter (terugkeer vanaf de fabriek recht naar de finish is onmogelijk door werken >> toelating geweigerd om over een brug te rijden)
User avatar
Flippen
Mountainbiker
Posts: 116
Joined: Fri 08 Dec 2006 18:13
Location: Trek Superfly 100 AL Pro

Re: Raid des Hautes Fagnes (Malmédy) - 22/06/2014

Post by Flippen »

Lowie,

Dank u voor de update. Hoe heeft het gebied de onweders van de afgelopen dagen verteerd? Is er heel veel neerslag gevallen of valt het al bij al nogal mee?
Post Reply