Ik heb daarvoor mijn oude 26er MTB in woon-werk modus gezet (met dank aan de medeforummers voor de onderdelen).
Met de 29er wielen met cyclocross bandjes kan ik deftig doorrijden op de dijk, maar toch nog hier en daar een onverhard stukje meepikken.


KWBiker wrote:Ik heb ook al ondervonden dat 10 speed smaller en veel fragieler is, nog te zwijgen van externe lagers die jaarlijks naar de vaantjes zijn.
Schijfremmen vind ik hoegenaamd geen nadeel. Steeds voldoende remkracht en als je uitkijkt naar goedkope remblokjes, http://www.discobrakes.com/" onclick="window.open(this.href);return false;, niet duurder dan velgremmen. Bovendien geen slijtage van de velgen.
Ik ben nog wel aan het kijken om er een 1x10 van te maken, maar ik ben er nog niet uit van welk crankstel te kiezen. Truvativ descendant (steek 104, keuze te over aan tandwielen) of iets met interne lagers.
Dat snap ik niet? Bij een schijfrem moet je niet eens een rem openzetten, gewoon wiel er uit en basta. In mijn ogen enkel voordeel met schijfremmen (hydraulische). Als je de prijs van uw ingesleten velgen nog eens meerekent zelfs veel goedkoper dan V-brakes. (Ik gebruik mijn fiets ook voor mtb natuurlijk daar nog extra voordelen van de schijfrem: geen ophoping van modder rond de V-brake, super remkracht vanuit het binnenste van het wiel en als de buitenband scheurt kan je iets rond de band wikkelen en toch nog verder rijden)aimé wrote:KWBiker wrote:Schijfremmen vind ik hoegenaamd geen nadeel. Steeds voldoende remkracht en als je uitkijkt naar goedkope remblokjes, http://www.discobrakes.com/" onclick="window.open(this.href);return false;, niet duurder dan velgremmen. Bovendien geen slijtage van de velgen.
Schijfremmen zullen altijd wel wat duurder zijn, maar dat is nog het minste.