140mm vork in 100mm fame

Meningen verschillen (al goed:-) maar toch kan je hier jouw ervaring kwijt over een bepaalde bike.
Post Reply
User avatar
SusXT
Mountainbiker
Posts: 5013
Joined: Tue 01 Feb 2005 22:23
Location: ene met twee wielen

140mm vork in 100mm fame

Post by SusXT »

Heeft iemand al eens een 140mm vork in een 100mm frame gestoken? Wat zijn de ervaringen?
Top
User avatar
Angelo.
Mountainbiker
Posts: 2949
Joined: Fri 08 Jul 2005 18:55
Location: SC Blur LT, SC Chameleon, SC Heckler

Post by Angelo. »

Euh, ik hoop voor u dat ge niet over uw 100MM frame aan het praten zijt.

Meer dan 120 in uw kader en weg is garantie.
Top
User avatar
SusXT
Mountainbiker
Posts: 5013
Joined: Tue 01 Feb 2005 22:23
Location: ene met twee wielen

Post by SusXT »

Vlg Peter zou 't kunnen.
Top
User avatar
Angelo.
Mountainbiker
Posts: 2949
Joined: Fri 08 Jul 2005 18:55
Location: SC Blur LT, SC Chameleon, SC Heckler

Post by Angelo. »

Ik had in mijn superlight ook een 120 mm steken. Was eigenlijk meer dan voldoende.
Top
User avatar
SusXT
Mountainbiker
Posts: 5013
Joined: Tue 01 Feb 2005 22:23
Location: ene met twee wielen

Post by SusXT »

Ik zag 't van de garantie op hun site. Ik zal wat minder stijle afdalingen nemen :wink:
Top
User avatar
Kameel^
Mountainbiker
Posts: 987
Joined: Tue 02 Aug 2005 19:42
Location: Niner EMD, Ghost htx actinum, Tita Joven racer

Post by Kameel^ »

heb ook een tijdje met 120mm in m'n flux gereden, maar ik vond dat eigenlijk niet echt goed rijden...
misschien dat 120mm nog zou gaan in uwe maar 140mm .... ?
Top
User avatar
rubber-12
Mountainbiker
Posts: 2834
Joined: Sat 18 Aug 2007 19:03
Location: Véél beter dan het ventje erop.

Post by rubber-12 »

Het zou me verbazen als je frame het aankan qua torsiestijfheid.
Top
User avatar
_alain_
Mountainbiker
Posts: 5929
Joined: Tue 13 Mar 2007 20:49
Location: ¿que?

Post by _alain_ »

Steek een -2° balhoofd en je hebt dezelfde hoek vooraan,
minder veerweg vang je maar op met wat grotere ballen :lol:
Top
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

Kameel^ wrote:heb ook een tijdje met 120mm in m'n flux gereden, maar ik vond dat eigenlijk niet echt goed rijden...
.... en dan zou ik van u moeten geloven dat een 29er goed rijdt? :wink:
Ik vind een 120mm vork de perfecte match voor mijn Flux. :-D


SuxXT, waarom een sportieve fully kopen om er achteraf zo'n vork onder te steken? Had je dan niet beter een ander model gekocht?

Als je met die 100mm het gevoel hebt tekort te komen, probeer dan eens een 120mm. Ik heb nog nergens het gevoel gehad dat ik tekort kwam met m'n 120mm vork. (zal ook wel met m'n skills te maken hebben, maar ik denk niet dat gij zo ne stuntrijder zijt he...)
Top
User avatar
SusXT
Mountainbiker
Posts: 5013
Joined: Tue 01 Feb 2005 22:23
Location: ene met twee wielen

Post by SusXT »

kawa wrote: SuxXT, waarom een sportieve fully kopen om er achteraf zo'n vork onder te steken? Had je dan niet beter een ander model gekocht?

Als je met die 100mm het gevoel hebt tekort te komen, probeer dan eens een 120mm. Ik heb nog nergens het gevoel gehad dat ik tekort kwam met m'n 120mm vork. (zal ook wel met m'n skills te maken hebben, maar ik denk niet dat gij zo ne stuntrijder zijt he...)
Omdat ik toen ik 'm bestelde, sportief reed. We waren met een groepje van 5 man en de Trek was voor dat snelle werk niet voor gemaakt. Ik nam soms de HT mee. Toen ik de BlurXC testte vond ik 'm goed. Nu is de situatie anders. Ik heb last van mijn knieën en doorrijden zit er niet meer in. Ook als ze (hopelijk) binnen een half jaar volledig genezen zijn, zal ik moeten blijven opletten om niet te hervallen. Ik heb me ook vergist met de balhoofdhoek. Ik dacht dat die hetzelfde was als bij de Trek.
Versta mij niet verkeerd, deze bike rijdt absoluut niet slecht, maar ik had 'm wat speelser verwacht. Daarom dacht ik er een wat langere vork in te steken.
Top
Post Reply

Return to “Welke bike geniet de voorkeur?”