correcte hoogtemeters ?

[Phille81]

Ik heb vandaag voor de eerste keer een TT (Lichtaart) opgenomen met mijne Garmin Oregon 450 en ik stel me toch wel vragen bij de hoogtemeters

Als ik in BaseCamp de eigenschappen van mijn track bekijk, dan zie ik dat er 361 hm zijn.



Als ik deze track echter exporteer naar gdb-bestand en dan converteer naar een kml-bestand (met gpsvisualizer) , dan zie ik in Google Earth dat het aantal hoogtemeters slechts 175 bedraagt... (da's minder dan de helft )



Twee andere bikers hebben respectievelijk dan weer 230 en 261 hm gemeten (vb. http://connect.garmin.com/activity/103013361)

Ook de grootste waarde voor de hoogte verschilt ook nogal vind ik :
basecamp : max = 30.9m
google earth : max = 38m
Dit is echter minder belangrijk, het hoogteverschil telt uiteraard.

Is er iemand die deze toch wel grote verschillen kan verklaren of mij kan zeggen wat de meest correcte meting is ?

Kwestie dat ik voor de toekomst weet wat correct is.

Ik kan aannemen dat er kleine verschillen kunnen zijn (o.w.v. bestandsconversie) maar dit zijn volgens mij geen kleine verschillen meer...

Alvast bedankt voor reacties (van de gps-specialisten )

[ThaDoc]

Veranderingen in luchtdruk, het weer dat omslaat tijdens uw rit, kan invloed hebben op de hoogtemeting.
De Edge 800 kan je kalibreren op locatie door handmatig de juiste hoogte in te geven voor vertrek (effe opzoeken op het net). Mijn ervaring leert mij dat de meting dan onderweg nauwkeuriger is.

[Akeem]

Voeg eerst correcte hoogteinformatie toe:
http://www.gpsvisualizer.com/elevation

In Google Earth is dat een optie bij openen van een bestand.

[Phille81]

Ik heb vandaag (TT Beringen) weeral maar eens véél meer hoogtemeters gemeten dan 2 andere bikers

Ik heb 702 hm gemeten, 2 anderen 440 en 488 hm...
Verschil is dus wel zeer groot.

Ik heb eens gekeken naar de instellingen van de hoogtemeter op mijn Oregon 450 :
bij "profieltype" kan je tussen 4 dingen kiezen :
- hoogte/tijd
- hoogte/afstand (staat bij mij geselecteerd)
- barometerdruk
- plaatselijke luchtdruk

Wat is hier het meest nauwkeurige ?

Mij interesseert het minder dat de hoogte t.o.v. de zeespiegel correct gemeten is. Belangrijk vind ik dat het hoogteverschil tijdens een rit zo correct mogelijk wordt gemeten.

Ook kan je de luchtdruktrend instellen :
- sla op bij inschakelen (staat bij mij geselecteerd)
- altijd opslaan

Verder kan je ook nog de barometermodus instellen :
- variabele hoogte (staat bij mij geselecteerd)
- vaste hoogte

Enig idee wat je hier het best kiest ?

De opnamesnelheid voor de tracklog heb ik op "normaal" staan. Dat is om de hoeveel tijd hij een punt registreert.

Alvast bedankt aan diegene die mij hierin enige raad kan geven, want ik vind het jammer dat mijn toestel steeds teveel hoogtemeters meet... Er kan uiteraard een klein verschil opzitten, maar ca. 450 hm t.o.v. 700 hm is toch een beetje veel...

[Mistersvekke]

Ik heb vandaag (TT Beringen) weeral maar eens véél meer hoogtemeters gemeten dan 2 andere bikers

Ik heb 702 hm gemeten, 2 anderen 440 en 488 hm...
Verschil is dus wel zeer groot.

Ik heb eens gekeken naar de instellingen van de hoogtemeter op mijn Oregon 450 bij "profieltype" kan je tussen 4 dingen kiezen :
- hoogte/tijd
- hoogte/afstand (staat bij mij geselecteerd)
- barometerdruk
- plaatselijke luchtdruk

Wat is hier het meest nauwkeurige ?

Mij interesseert het minder dat de hoogte t.o.v. de zeespiegel correct gemeten is. Belangrijk vind ik dat het hoogteverschil tijdens een rit zo correct mogelijk wordt gemeten.

Ook kan je de luchtdruktrend instellen :
- sla op bij inschakelen (staat bij mij geselecteerd)
- altijd opslaan

Verder kan je ook nog de barometermodus instellen :
- variabele hoogte (staat bij mij geselecteerd)
- vaste hoogte

Enig idee wat je hier het best kiest ?

De opnamesnelheid voor de tracklog heb ik op "normaal" staan. Dat is om de hoeveel tijd hij een punt registreert.

Alvast bedankt aan diegene die mij hierin enige raad kan geven, want ik vind het jammer dat mijn toestel steeds teveel hoogtemeters meet... Er kan uiteraard een klein verschil opzitten, maar ca. 450 hm t.o.v. 700 hm is toch een beetje veel...

Op mijne Dakota staat daat barometerdruk geselecteert en dat komt toch overeen met andere metingen.

[Phille81]

Op mijne Dakota staat daat barometerdruk geselecteert en dat komt toch overeen met andere metingen.

Ok, dan gaan we het eens proberen met die instelling

[MirFlash]

Eens op de computer heb je de optie om alles aan te passen.

Beste methode is altijd de barometer (hoogte via GPS is nt optimaal)
Om de baro te optimaliseren, altijd interessant een punt ergens op voorhand (GoogleEarth bvb te bepalen) en die gegevens in de GPS stockeren.

Verder is het belangrijk dat ge zodra je aangekomen bent uwe GPS buiten zet en die de omgevingstemperatuur laat aannemen.

Na 15'-30' al naargelang het type is de elektronika op omgevingstemperatuur en hebt ge ook minder foutieve uitlezingen.
Die ingebouwde temperatuur compensatie loopt nt altijd vlekkeloos.

Ideaal is sowieso vroeger aankomen, onmiddelijk GPS op de fiets, aankleden, een 15' warm rijden dan komt ge vlug aan die 30'.

Het gemakkelijkste is alles te laten doen door de computer

[vtteddy]

Ikke rij met een Colorado 300 van garmin ( staat op barometermodus en variabele hoogte)vergeet niet steeds als je begint te kalibireren en als je de hoogte kent ook in te stellen.
Daarnaast heb ik de polar S720i staan die de hartslag zoook de hoogtmeting doet. En vervolgens nog de forerunner 405cx van garmin
Zo als ik die drie vergelijkt ,meestal op een afstand van 50km.
Heb ik als hoogteverschil niet meer dan een afwijking van ong.30m
En in afstand ong. 1km verschil tss de drie toestellen.Hetgeen ik aanvaardbaar vind of niet soms.
Of ik weet niet maar anders moet je je toestel eens laten nazien of opnieuw geijkt worden als dat kan.

MVG