eerste bike: 26" Cannondale vs 29er Trek

Niet dat we de beginners in een aparte categorie willen indelen, iedereen is immers welkom op het forum. Wel gaan we in dit onderdeel proberen om veel voorkomende vragen te bundelen.
User avatar
PhilippeBiker
Mountainbiker
Posts: 922
Joined: Mon 19 Apr 2010 09:03
Location: Scott Spark 900

Post by PhilippeBiker »

MirFlash wrote:Die rubber is daar om het boeltje proper te houden.

Contaminatie gebeurd enkel bij scheur van de boot. Dus bij elke wasbeurt die boot eens nakijken en bij twijfel laten vervangen.
Die kunnen bij goei gelegde kabels heel lang meegaan (meerdere jaren)

'k Heb nog nooit geweten dat er problemen zijn van vuil zonder dat de boot beschadigd werd.
Wel moet die toch nu en dan eens gesmeerd worden, anders kunt ge wel eerder roest/pitten hebben van lagervlakken of de lagers zelf en dat is dan wat ge ervaart dat het boeltje zogezegd vol bagger zit ofwel in dit geval iemand die niet weet hoe om te gaan met een Dale vork en die met zijne kwast heeft "gecontamineerd".

Veel onderhoud vraagt het niet, maar die moet wel gebeuren, zonder smering tja kunnen ook op een punt komen dat ze om zeep zijn.

Wat ge wel hebt is, dat bij sommige oudere Fatty's de olie verloop den indruk geeft dat er problemen zijn maar is gewoon cavitatie.
Dus vraagt het iets meer onderhoud dan een gewone voorvork waarbij je gewoon de bovenste dichting inspuit met Brunox Deo en daarna de schachten afkuist.
Ik denk dat er weinig zelf een voorvork uit elkaar halen al moedigen sommige MTB onderhoudsboeken het wa aan.
MirFlash
Mountainbiker
Posts: 1408
Joined: Wed 15 Sep 2010 15:05
Location: Cannondale Flash

Post by MirFlash »

PhilippeBiker wrote:
Swannie wrote:De fatty heeft gewoon een kortere veerweg (6cm zeker?) en is een heel ander concept dan een 'gewone' vering à la Rock Shox. Het verende element zit in je balhoofdbuis, en is heel goed afgedicht, bijgevolg zeer onderhoudsvrij, zeer stijf, enkel beperkt in veerweg.
Een lefty kan je trouwens ook niet vergelijken met een 'gewone vering', da's een upside-down vork.
Thanks voor de info,ik had ook gehoord dat de vering door Rockshox
is ontwikkeld
Ze hebben al een beetje overal gezeten voor de cartridges, en niet altijd met hetzelfde geluk.
Maar der zijn er nog.

Buiten enkele exotics, is de Fatty de lichste op de markt met 80 mm.

Enfin Cannondale blijven de beste :roll:
MirFlash
Mountainbiker
Posts: 1408
Joined: Wed 15 Sep 2010 15:05
Location: Cannondale Flash

Post by MirFlash »

[quote="PhilippeBiker... Dus vraagt het iets meer onderhoud dan een gewone voorvork waarbij je gewoon de bovenste dichting inspuit met Brunox Deo en daarna de schachten afkuist.[/quote]

Een gewone vork moet ge bij elke rit reinigen etc etc ...

Né Fatty doet ge om de 40 uren volgens het boekske, de meeste misschien 1x per jaar, sommige nooit :roll:

Zelfs volgens het boekske is da niet veel.
User avatar
PhilippeBiker
Mountainbiker
Posts: 922
Joined: Mon 19 Apr 2010 09:03
Location: Scott Spark 900

Post by PhilippeBiker »

MirFlash wrote:[quote="PhilippeBiker... Dus vraagt het iets meer onderhoud dan een gewone voorvork waarbij je gewoon de bovenste dichting inspuit met Brunox Deo en daarna de schachten afkuist.
Een gewone vork moet ge bij elke rit reinigen etc etc ...

Né Fatty doet ge om de 40 uren volgens het boekske, de meeste misschien 1x per jaar, sommige nooit :roll:

Zelfs volgens het boekske is da niet veel.[/quote]
Dan zou ik toch eens moeten overschakelen,lijkt me zalig zo weinig onderhoud aan een voorvork.
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

PhilippeBiker wrote: Dus vraagt het iets meer onderhoud dan een gewone voorvork waarbij je gewoon de bovenste dichting inspuit met Brunox Deo en daarna de schachten afkuist.
Ik denk dat er weinig zelf een voorvork uit elkaar halen al moedigen sommige MTB onderhoudsboeken het wa aan.
Net minder onderhoud dan bij een normale vork.

Ik deed eigenlijk niets, keek die rubber af en toe eens na of er geen scheur in zat en 't was goed.

Om de twee jaar kreeg de vork een onderhoud bij de LBS en ik heb er nooit problemen mee gehad.

M'n Fox vraagt toch wat meer poetswerk, en jaarlijks onderhoud om ze in goede conditie te houden.

Qua werking zijn die naaldlagers ook top natuurlijk.
MirFlash
Mountainbiker
Posts: 1408
Joined: Wed 15 Sep 2010 15:05
Location: Cannondale Flash

Post by MirFlash »

Allé waaron dan niet een Dale 29-er ?
Kimpe88
Mountainbiker
Posts: 15
Joined: Sun 27 Feb 2011 15:21
Location: none

Post by Kimpe88 »

Bedankt voor de info! Met een fatty vering kan ik dus blijbaar op mijn 2 oren slapen 8) .
Heeft er soms iemand ervaringen met de G2 geometrie/ rijgevoel van de trek X-caliber? Hier is nog weinig over gezegd. Komt dit in de buurt van de Cannondale?
User avatar
PhilippeBiker
Mountainbiker
Posts: 922
Joined: Mon 19 Apr 2010 09:03
Location: Scott Spark 900

Post by PhilippeBiker »

Ik denk dat je beter de Cannondale Trail SL 29er http://www.cannondale.com/nld/ndl/Produ ... -SL-29er-2
vergeleken had met de Trek X-calliber 29er http://www.trekbikes.com/be/nl/bikes/ga ... /xcaliberz/ als is er nog steeds een groot prijsverschil(Cannondale kost maar 899 tov de trek 1499 euro) of
de Orbea Alma H50 29er (1699) http://www.orbea.com/be-en/bicis/modelos/alma_29_h50/#
De Trek X-caliber heb ik nog nooit opgemerkt mischien wel over de grote plas..
Toch misschien interessant om te vergelijken:
http://www.12gotrading.nl/mountainbikes ... ,0,0]/30/1
Last edited by PhilippeBiker on Mon 28 Feb 2011 19:13, edited 1 time in total.
User avatar
PhilippeBiker
Mountainbiker
Posts: 922
Joined: Mon 19 Apr 2010 09:03
Location: Scott Spark 900

Post by PhilippeBiker »

http://www.12gotrading.nl/mountainbikes ... _x_caliber de prijzen liggen daar precies lager (1199 als je naar hun laagste prijs vraagt).
Kimpe88
Mountainbiker
Posts: 15
Joined: Sun 27 Feb 2011 15:21
Location: none

Post by Kimpe88 »

Gisteren de knoop doorgehakt en mijn fiets weest kopen: het wordt de cannondale flash f3. Hij wordt normaal vrijdag al geleverd. Kan niet wachten, zal aftellen worden :bounce: . Merci voor de tips!
Post Reply