Welke kettingbladen?

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.
User avatar
nothing 's impossible
Mountainbiker
Posts: 3368
Joined: Mon 19 Jan 2004 22:02
Location: Sandman Hoggar

Welke kettingbladen?

Post by nothing 's impossible »

Hey,

Ik ben voor deze winter nog op zoek naar binnen en buitenblad.
Voor het buitenste blad twijfel ik tussen LX aan 36,5 €, BBB aan 46,5 € en de XT aan 69,5 €
In het midden gaat het tussen LX/XT voor 26,50 € en BBB aan 37,5 €

Achteraan komt een XT Cassette
Ik rijd met 3 XT kettingen met powerlink

Alle info is welkom, ook eventuele alternatieven.
User avatar
Joris
Mountainbiker
Posts: 200
Joined: Tue 22 Apr 2003 11:46
Location: Niner Ros 9; Orbea Occam

Post by Joris »

Momenteel rijd ik al 1 jaar met BBB. Ik ben er wel tevreden over, zij zijn vrij duurzaam (nog niet veel sluitage te zien) en het schakelen gaat vlot. Geen chainsuck. (gecombineerd met PC69 ketting en 9.0 casette)

Ik ben wel minder tevreden over FSA. Die waren na een half jaar al versleten. Andere mogelijkheid zijn specialités TA, XT,...

Ik vind wel dat die TA's minder duurzaam zijn dan BBB. Kan wel niet vergelijken met XT
Guest

Post by Guest »

Als je het enkel voor de winter gaat monteren, zal een LX-cassette meer dan voldoende zijn denk ik; je gaat dit wat het schakelen betreft zeker niet voelen.
Neem voor het middenblad een stalen Deore; veel minder last van chainsuck.
User avatar
nothing 's impossible
Mountainbiker
Posts: 3368
Joined: Mon 19 Jan 2004 22:02
Location: Sandman Hoggar

Post by nothing 's impossible »

@ hakke

Het zou fijn zijn mocht de boel het wat langer uithouden dan enkel de winter!

Van Lx was ik niet tevreden, vooral het middenblad verdween als sneeuw voor de zon, nu bol ik met BBB binnenblad en LX buitenblad.
Het binnenblad van BBB ziet er nog redelijk uit maar ik krijg wel wat last van Chainsuck.
Het buitenblad LX ziet er wat minder uit.

Het lx/XT binnenblad komt niet in aanmerking, ben aan het twijfelen tussen Deore of opnieuw BBB.
Voor het buitenblad gaat het tussen BBB of XT
User avatar
H-rock
Mountainbiker
Posts: 47
Joined: Sun 18 Aug 2002 02:00
Location: Merida HFS 5500 ; Commençal VIP N+UTS 2 ; Scott Endorphin Team Issue

Post by H-rock »

Al gedacht aan Race Face?

Buitenste: 50 euro
Midden: 37 euro
(barracuda prijzen)

Zelf rij ik met deze en ben er content van. Nog nooit chain suck gehad en qua slijtage zijn ze super vergeleken met mijn vorige FSA, maar die waren dan ook in prijs veel minder...
Van Cot
Mountainbiker
Posts: 1045
Joined: Sat 20 Mar 2004 01:34
Location: Scott Scale 40 2005 (met 2006 kader) & Granville mudbike +scott YZ2 die verkocht word

Post by Van Cot »

ik vind BBB nogal duur tegenover deore, en ik denk niet dat er veel verschil in kwaliteit zal zijn.
Guest

Post by Guest »

Jamaar, je zegt dat het voor deze winter was, niet om jaren mee te gaan :wink:
Neem dan toch maar dat stalen Deore binnenblad, ge gaat het u niet beklagen.

Hakke
Van Cot
Mountainbiker
Posts: 1045
Joined: Sat 20 Mar 2004 01:34
Location: Scott Scale 40 2005 (met 2006 kader) & Granville mudbike +scott YZ2 die verkocht word

Post by Van Cot »

of wat dacht je van suntour? Die hebben heel sterke tandwielen maar wegen iets meer.
User avatar
WT6
Mountainbiker
Posts: 1452
Joined: Thu 30 Jan 2003 15:28
Location: 2 wielen, een stuur, ge kent dat..

Post by WT6 »

Een volledige tandbladenset van Raceface kost bij bike-discount 89 euro.
Dat zijn voor mijn part nog steeds de beste bladen..
User avatar
Joris
Mountainbiker
Posts: 200
Joined: Tue 22 Apr 2003 11:46
Location: Niner Ros 9; Orbea Occam

Post by Joris »

Van Cot wrote:ik vind BBB nogal duur tegenover deore, en ik denk niet dat er veel verschil in kwaliteit zal zijn.
Je moet geen appelen met peren vergelijken. BBB is CNC gefreesd aluminium (net als TA en een aantal andere merken). Dat kan je toch niet vergelijken met de stalen deores. Je hebt ook alu deore, maar dat gaat niet lang mee hoor.
Post Reply