Welke baanbanden?

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.

Welke baanbanden?

Kojak 26*2.00
14
82%
Durana 26*1.35
1
6%
Hurricane 26*2.00
2
12%
 
Total votes: 17

el gordo
Mountainbiker
Posts: 1408
Joined: Sun 10 Jan 2010 21:06
Location: heeft geen zijwieltjes meer

Welke baanbanden?

Post by el gordo »

Binnen enkele weken ga ik met een collega 100 km fietsen, op de baan weliswaar.

Een paar weken geleden heb ik 55km gereden met de koersfiets, maar tegen het einde aan kreeg ik last van mijn rug. OK, de laatste 10-15km was op fietspaden die je zou verwachten in Zuid-Amerika.

Daarom wil ik meer comfor tijdens de geplande tocht; dus ben ik van plan om de 100 km af te leggen met de mountainbike. Ik ben een complete leek qua banden; dus ik weet niet welke banden ik erop moet leggen die toch goed bollen; en terwijl voldoende comfort bieden.

Welke van onderstaande banden zouden jullie aanraden, en waarom?

Kojak 26*2.00
Durana 26*1.35
Hurricane 26*2.00

Momenteel zou ik kiezen voor de hurricane, die is misschien ook nog inzetbaar tijdens een TT na (midden)lange tijd van droogte.
Of zou ik toch naar de Kojak overhellen zodat ik op termijn ook baantrainingen kan inlassen?
roeln
Mountainbiker
Posts: 362
Joined: Thu 17 Jul 2008 21:43
Location: Canyon Lux CF

Post by roeln »

heb kojak gestemd, maar zou wel de 1.35 nemen.
Bolt super en je kan er precies niet mee lek rijden.
User avatar
joske77
Mountainbiker
Posts: 1139
Joined: Sat 28 Jun 2008 17:44
Location: Nicolai Argon RoCC '11

Post by joske77 »

zelfde als Roeln, de kojak 1.35, heb ik al redelijk veel km's mee gedaan en bolt echt super
User avatar
kawa
Mountainbiker
Posts: 9962
Joined: Fri 06 Aug 2004 10:58

Post by kawa »

Als je meer comfort wil lijkt het mij interessanter om minstens voor die 2.00 te gaan.


Moet het dichter aanleunen bij een koersfiets, 28" wielen met racebandjes.
User avatar
BASSMAN
Mountainbiker
Posts: 2741
Joined: Thu 18 Oct 2007 22:33
Location: TREK 8500 '9 & '11- CUBE analog '8 - GIANT tcr1 '11 - CKT 369 '15 - Giant propel advance 1 '17
Contact:

Post by BASSMAN »

Ik heb de kojaks 1.35
User avatar
Guy S.
Mountainbiker
Posts: 1441
Joined: Thu 03 May 2007 21:39
Location: Eene met overal vering en nen harde
Contact:

Post by Guy S. »

Kojaks 2.00 zien er vele cooler uit. heb ze pas zelf gelegd 8)
User avatar
Quadrifoglio
Mountainbiker
Posts: 556
Joined: Mon 23 Dec 2002 12:23

Post by Quadrifoglio »

Ook hier Kojak 1.35
TASMANIAN DEVIL
Mountainbiker
Posts: 329
Joined: Mon 30 Mar 2009 08:59
Location: Gary Fisher superfly/BLUE cross cxc/BMC slc01/SCOTT addict rc/CERVELO r3 sl/GT ZASKAR carbon 9R TEAM

Post by TASMANIAN DEVIL »

ikzelf heb ritchey tom slick en ben er zeer tevreden over, maar voor jouw poll de kojak
User avatar
Wowtre
Mountainbiker
Posts: 484
Joined: Mon 06 Sep 2004 12:48
Location: Hilset Ti Rohloff & Chamizo E-Lite LX-XT Crossmax-XL
Contact:

Post by Wowtre »

wil mij ook een setje aanschaffen

vraagje aan de kojak rijders, schuiven die niet in de bochten bij nat wegdek? en ben je dan niet beter af met een marathon racer?
Tom-s
Mountainbiker
Posts: 382
Joined: Wed 23 Jan 2008 19:10
Location: is blij met mij erop
Contact:

Post by Tom-s »

Brede banden kunnen inderdaad de neiging hebben aan aquaplaning te doen. Dunne wegbandjes hebben daar geen last van. De kans dat je dat voorhebt is minimaal lijkt me maar hoe breder en gladder de band hoe groter die kans word.

Rij zelf soms Speci Fatboys 1.25, gewoon tevreden van maar ook geen andere gehad. Die dingen slijten niet aangezien ik liever op de 28" dunbander zit op baan.
Post Reply