Amai, ik wist niet dat dat een hoogleraar is aan de KUL. Hij maakte echt geen sterke indruk. Vooral toen hij moest uitleggen hoe dat de splitsing van de sociale zekerheid in de praktijk zou georganiseerd worden in Brussel.Simp wrote:Ik had mij voorgenomen om mij niet meer mengen in deze discussie, maar dit is toch weer frappant.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... 4/1.795804
De Wever weet wel waarom hij een ander daarop af stuurt. De arme man wordt gewoon in mootjes gehakt door Vandenbroucke. Die Danny Pieters is dan nog professor sociaal zekerheidsrecht, triest. Een voorbeeld van hoe populistisch de standpunten van de N-VA zijn, maar als het erop aankomt gewoon niet uitvoerbaar zijn.
verkiezingspoll
complete nonsense, en typische anti-n-va paniekzaaierij, en om dan meteen maar de hele n-va politiek als 'onuitvoerbaar' te bestempelen zegt veel over de zwakke positie van degene die dat zegt
die pieters is inhoudelijk zeer sterk, maar in een debat met een politicus zoals vdb (idd een zéér moeilijk mens) moet hij het afleggen, zeker tov een breed publiek dat zich meer laat (mis)leiden door de perceptie (het verbale, lichaamstaal, ...) en minder afgaat op de inhoud
confer andere professoren die politicus 'spelen', die dementie specialiste (die inmiddels politica af is) of onlangs nog eva brems
hij is verbaal niet bijzonder sterk, bovendien laat hij zich de mond snoeren door phara & vdb
die pieters is inhoudelijk zeer sterk, maar in een debat met een politicus zoals vdb (idd een zéér moeilijk mens) moet hij het afleggen, zeker tov een breed publiek dat zich meer laat (mis)leiden door de perceptie (het verbale, lichaamstaal, ...) en minder afgaat op de inhoud
confer andere professoren die politicus 'spelen', die dementie specialiste (die inmiddels politica af is) of onlangs nog eva brems
hij is verbaal niet bijzonder sterk, bovendien laat hij zich de mond snoeren door phara & vdb
Last edited by cyclon on Tue 08 Jun 2010 17:57, edited 1 time in total.
de centrale vraag was: hoe organiseer je de sociale zekerheid in Brussel bij een splitsing van de sociale zekerheid, in het bijzonder indien er geen Brussels gewest meer zou zijn, zoals n-va voorstelde (kan een manier zijn om een goeie onderhandelingspositie te bekomen: de lat heel hoog leggen)
gezien Franstaligen nooit zullen aanvaarden dat Brussel geen gewest meer is, is dat een puur theoretische kwestie
VDB geeft het vb. van een Vlaming en een Waal die in een Brussel bedrijf werken, de ene zou een 38 uren week hebben (Vlaanderen) en de andere bvb. een 37 uren week (Wallonië)
ja, maar hoe gaat dat dan met alle Vlamingen die in Frankrijk (36 uren week of) of Nederland werken?
de arbeidsregeling is die van de plaats waar je werkt meen ik, en dat zou dus ook voor Brussel gelden, er zou dus een specifieke arbeidsregeling voor Brussel moeten uitgewerkt worden
simple comme bonjour
brussel staat zeker niet een splitsing van de sociale zekerheid in de weg, hoogstens zou je enige creativiteit aan de dag moeten leggen om een en ander te organiseren
gezien Franstaligen nooit zullen aanvaarden dat Brussel geen gewest meer is, is dat een puur theoretische kwestie
VDB geeft het vb. van een Vlaming en een Waal die in een Brussel bedrijf werken, de ene zou een 38 uren week hebben (Vlaanderen) en de andere bvb. een 37 uren week (Wallonië)
ja, maar hoe gaat dat dan met alle Vlamingen die in Frankrijk (36 uren week of) of Nederland werken?
de arbeidsregeling is die van de plaats waar je werkt meen ik, en dat zou dus ook voor Brussel gelden, er zou dus een specifieke arbeidsregeling voor Brussel moeten uitgewerkt worden
simple comme bonjour
brussel staat zeker niet een splitsing van de sociale zekerheid in de weg, hoogstens zou je enige creativiteit aan de dag moeten leggen om een en ander te organiseren
ook onuitvoerbaar veronderstel ik:
http://www.n-va.be/nieuws/persberichten ... sing-klaar
http://www.n-va.be/nieuws/persberichten ... sing-klaar
De N-VA heeft een wetsvoorstel klaar dat gesteund wordt door de Nederlandstalige Raad van Architecten. De Vlaamse vleugel van de Orde van Architecten vraagt al lang om de achterhaalde organisatie - die dateert van 1963 - aan te passen aan de noden en structuren van vandaag. Het wetsvoorstel regelt de ontdubbeling van de nationale Orde van architecten in twee autonome ordes, een Nederlandstalige Orde van architecten en de Ordre des architectes Francophones et Germanophones, met elk een eigen rechtspersoonlijkheid.
-
MX jorgy
- Mountainbiker
- Posts: 976
- Joined: Tue 01 May 2007 13:57
- Location: Niner EMD en Niner Air9 Cabon
Kheb een beetje beginnen lezen en het valt mij op dat er hier enkele serieus veel van politiek weten 
Ik zou al zeker de grenzen weer dicht zetten,meer controle en meer werkgelegenheid.
Verenigd europa??? Laat me lachen,verenigd betekend voor mij dat we overal hetzelfde belasting- en btw stelsel hebben,wat al zeker niet het geval is.
En het maakt niet uit op wie je stemt,want we leven in een verdoken communistisch land.
In een echte democratie wordt er rekening gehouden met de stem van het volk,in belgië doen ze altijd hun eigen zin.
Alle traditionele partijen zijn al 15j aan de macht en in al die tijd is er nog geen bal veranderd.
Of toch,de socialisten hebben de armoede en asielzoekers hier carte blanche gegeven,das al.
Ik ga naar RDHF en geef mijn stem aan het mtbiken.
Ik zou al zeker de grenzen weer dicht zetten,meer controle en meer werkgelegenheid.
Verenigd europa??? Laat me lachen,verenigd betekend voor mij dat we overal hetzelfde belasting- en btw stelsel hebben,wat al zeker niet het geval is.
En het maakt niet uit op wie je stemt,want we leven in een verdoken communistisch land.
In een echte democratie wordt er rekening gehouden met de stem van het volk,in belgië doen ze altijd hun eigen zin.
Alle traditionele partijen zijn al 15j aan de macht en in al die tijd is er nog geen bal veranderd.
Of toch,de socialisten hebben de armoede en asielzoekers hier carte blanche gegeven,das al.
Ik ga naar RDHF en geef mijn stem aan het mtbiken.
brussel wordt op termijn Brussels DC, dat lijkt me evidentSimp wrote:Dus Brussel wordt een aparte confederale staat. Dat is duidelijk.
dat Vlaanderen daar z'n parlement heeft, en Brussel als z'n hoofdstad beschouwt, vind ik redelijk onnozel
er hebben hier ooit dappere mensen gewoond, lang geleden:):
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 100608_153
'Wanneer Caesar het in zijn Commentarii de bello Gallico heeft over dappere Belgae, dan bedoelt hij de Belgae die zich niet lieten verzwakken door handel en een grote krijgskunst aan de dag legden. In die zin mogen de Menapiërs, de Nerviërs en de Eburonen, dus de Vlamingen van die tijd, terecht de dappersten van alle Galliërs genoemd worden', stelt de student na grondige analyse van het werk.
de moderne vlamingen kunnen makkelijk bang gemaakt worden, en belgicisten (die coene is er zo een) spelen daar handig op in:
in werkelijkheid reageren de financiële markten (stijging rente op Belgische staatsobligaties) op iets anders, geert noels is nochtans géén flamingant, wel integendeel:
http://www.econoshock.be/2010/bart-de-w ... ostenrijk/
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 100608_165Volgens Coene heerst er op de financiële markten toch enige ongerustheid over de N-VA en de score die ze bij de verkiezingen zou halen. Dat heeft te maken met de onzekerheid over een eventuele splitsing van het land. Wie geld aan België heeft geleend, wil weten of hij dat gaat terugzien, meent de vicegouverneur.
in werkelijkheid reageren de financiële markten (stijging rente op Belgische staatsobligaties) op iets anders, geert noels is nochtans géén flamingant, wel integendeel:
http://www.econoshock.be/2010/bart-de-w ... ostenrijk/
-
Simp
- Mountainbiker
- Posts: 674
- Joined: Mon 01 Aug 2005 18:31
- Location: Dean Colonel / Stumpjumper beach
En omdat hij geen flamingant is, heeft hij gelijk? Dat is een denkfout.
Hij geeft trouwens kritiek op het economisch plan van de N-VA.
Voor het Brussels 'District of Columbia'
Ik vermoed dat je bedoelt dat Brussel onder het gezag van Europa komt, dus wordt het eigenlijk Brussels DE. Puik plan, we stampen meer dan een miljoen inwoners gewoon buiten. Ik denk dat als je een beetje nadenkt, het duidelijk wordt dat dit onaanvaardbaar is voor zowat alle partijen.
Hij geeft trouwens kritiek op het economisch plan van de N-VA.
Voor het Brussels 'District of Columbia'
Ik vermoed dat je bedoelt dat Brussel onder het gezag van Europa komt, dus wordt het eigenlijk Brussels DE. Puik plan, we stampen meer dan een miljoen inwoners gewoon buiten. Ik denk dat als je een beetje nadenkt, het duidelijk wordt dat dit onaanvaardbaar is voor zowat alle partijen.
